人民币远期汇率的定价与风险管理

在2005年7月汇改以后,中国人民银行全面开放了远期结售汇业务并在银行间市场开办了人民币外汇远期交易。远期汇率的定价和风险管理在新的汇率形成机制下成为日趋重要的问题。本文基于利率平价理论分析了目前人民币远期汇率的定价机制,并结合商业银行在远期业务开展过程中头寸抛补的的主要途径和遇到的问题,分析了现行体制下远期汇率定价和风险管理所受到的制约因素,并提出相应的建议。     

人民币远期汇率的风险管理研究

在2005年7月汇改以后,中国人民银行全面开放了远期结售汇业务并在银行间市场开办了人民币外汇远期交易,远期汇率的定价和风险管理在新的汇率形成机制下成为日趋重要的问题。本文基于利率平价理论,分析了目前人民币远期汇率的定价机制,并结合商业银行在远期业务开展过程中头寸抛补的的主要途径和遇到的问题,分析了现行体制下远期汇率定价和风险管理所受到的制约,并提出相应的建议。     

人民币远期汇率的风险管理研究

在2005年7月汇改以后,中国人民银行全面开放了远期结售汇业务并在银行间市场开办了人民币外汇远期交易,远期汇率的定价和风险管理在新的汇率形成机制下成为日趋重要的问题.本文基于利率平价理论.分析了目前人民币远期汇率的定价机制,并结合商业银行在远期业务开展过程中头寸抛补的的主要途径和遇到的问题,分析了现行体制下远期汇率定价和风险管理所受到的制约,并提出相应的建议.     

人民币远期汇率定价实证分析

人民币远期结售汇是我国较早发展的最常用的规避汇率风险的产品之一。本文运用协整检验和格兰杰因果检验方法,对境内人民币远期定价的抵补和非抵补利率平价条件以及境内外远期汇率长期均衡关系和信息传导机制进行了实证分析。实证分析结果表明,利率平价条件在境内人民币远期汇率定价中起到基础性作用,受一些限制因素影响,汇率预期的非抵补利率平价条件不成立,远期汇率水平不能作为未来即期汇率的预期变量,境内外远期汇率存在一定的长期均衡关系,境内远期汇率对境外汇率有相对明显的引导作用,境外远期汇率的非理性人民币升值预期,也对境内远期汇率定价存在影响。     

人民币远期汇率定价与利率平价的关系

实行人民币汇率形成机制改革后．人民币远期汇率如何定价成为市场各方重点关注的问题。文章探讨了远期外汇变易规避和管理汇率风险的基本原理以及人民币远期汇率定价与利率平价的关系．并就进一步深化改革促进远期定价的合理形成提出建议。     

人民币远期汇率定价实证分析北大核心CSSCISSCI

人民币远期结售汇是我国较早发展的最常用的规避汇率风险的产品之一。本文运用协整检验和格兰杰因果检验方法,对境内人民币远期定价的抵补和非抵补利率平价条件以及境内外远期汇率长期均衡关系和信息传导机制进行了实证分析。实证分析结果表明,利率平价条件在境内人民币远期汇率定价中起到基础性作用,受一些限制因素影响,汇率预期的非抵补利率平价条件不成立,远期汇率水平不能作为未来即期汇率的预期变量,境内外远期汇率存在一定的长期均衡关系,境内远期汇率对境外汇率有相对明显的引导作用,境外远期汇率的非理性人民币升值预期,也对境内远期汇率定价存在影响。     

如何完善人民币远期汇率形成机制

人民币汇率形成机制改革后,人民币汇率将更具弹性。为满足国内经济主体规避汇率风险的需要,央行扩大了银行远期结售汇业务,开办银行间远期外汇交易,调整了汇价管理政策。但国内远期结售汇市场刚刚起步,发展还比较慢,特别是在远期汇率的形成机制方面还存在一些问题,需要逐步改进     

人民币汇率与利率的关联性检验:1979-2002

本文通过对1979至2002年期间人民币汇率与利率的关联性进行了格兰杰因果检验，得出人民币汇率与利率的联动性较弱，相互变动呈不规则状态，这在一定程度上导致了货币传导机制运行不畅。其主要原因是金融市场的不健全以及“双率”形成机制的非市场化。     

人民币远期汇率定价研究及客户营销策略

一、人民币远期市场综述 人民币远期市场通常用远期掉期点来报价。实际上,远期交易可以视为一笔即期交易和一笔掉期交易的叠加。例如,2009年1月5日签约的一年期卖美元交易可以拆分为：     

人民币汇制改革对我国商业银行风险管理的挑战

国际银行业在长期浮动汇率的实践中积累出一套成熟而完善的防范汇率风险的经验做法。与此形成鲜明对照的是，长期稳定的人民币汇率使得国内商业银行缺乏必要的外汇风险管理的经验和技能。而2005年7月以来央行出台的改革人民币汇率形成机制、发展外汇市场的举措使商业银行的信用风险、流动性风险、会计风险及外汇交易风险随之增大，对商业银行的经营机制和风险管理带来了新的挑战。商业银行既要采取积极措施，化解因人民币升值而引起的信用风险、流动性风险等，更应借鉴国际银行业的先进做法，尽快建立完善的风险管理体系，以应对更富弹性的人民币汇率。     

人民币利率互换期权及其定价模型探析

自2005年推出债券远期以来,我国银行间利率衍生品市场在交易产品创新、参与主体培育和制度建设等方面取得了较大的发展。在利率市场化改革深人推进、市场利率波动性加大的背景下,进一步推进利率衍生品创新,有利于完善产品系列,更好满足市场主体管理利率风险的需求。文章介绍了利率互换期权的作用及定价模型,以期为同业开展该产品运用及定价方式研究提供参考。     

Asset pricing,time-varying risk premia and interest rate risk

This paper investigates the role of interest rate risk in explaining security price changes. We develop and test a two-factor linear beta pricing model of security returns in which the factors are the excess returns on the long-term, riskless bond and the equal-weighted equity market index. We find that time-variation in the interest rate and market risk premia influence expected security returns. Furthermore, conditional interest rate volatility affects security returns, particularly during periods of substantial interest rate movements.     

人民币隔夜利率指数及其信息价值

本文以隔夜SHIBOR为基准,借鉴美国隔夜指数互换期货,首次提出了人民币隔夜利率指数以及指数隐含利率。通过研究指数与期限利率的信息传递关系,构建指数和指数隐含利率动态数据,分析了指数的信息价值。研究结果认为,人民币隔夜利率指数衍生品能有效对冲隔夜利率风险,促进金融市场信息效率,强化各期限利率关系。指数的信息价值包括:预测市场利率变化趋势,预测货币政策,定量刻画银行体系风险溢价水平。     

A note on pricing interest rate derivatives when forward LIBOR rates are lognormal

We derive the closed form pricing formulae for contracts written on zero coupon bonds for the lognormal forward LIBOR rates. The method is purely probabilistic in contrast with the earlier results obtained by Miltersen et al. (1997).     

人民币国际化趋势与人民币汇率波动

随着人民币国际化进程的推进,近年来人民币汇率异常波动的频率增多,震荡加剧,与基本面的矛盾有所突显。文章回顾了人民币对美元汇率异常波动的市场表现,从人民币国际化视角下探析人民币汇率异常波动的原因及影响,并就如何更好地控制人民币国际化过程中的风险及促进跨境资金合理双向流动提出相关建议。     

人民币CDS产品的初步设计、定价及相关思考

该文立足人民币市场,以信用类债券作为参考债务设计单一名字债券信用违约互换,并以darrow-Turnbull模型为基础,结合中国信用类债券市场现实情况提出具体假设,采用国债、央票、掉期等多种曲线分别作为无风险收益率曲线,测算AAA至A-各信用评级债券的COS价格,在测算分析基础上提出基础债务、监管、法律、信用等关键问题的思考。     

Parameter estimation risk in asset pricing and risk management: A Bayesian approach

Parameter estimation risk is non-trivial in both asset pricing and risk management. We adopt a Bayesian estimation paradigm supported by the Markov Chain Monte Carlo inferential techniques to incorporate parameter estimation risk in financial modelling. In option pricing activities, we find that the Merton's Jump-Diffusion (MJD) model outperforms the Black-Scholes (BS) model both in-sample and out-of-sample. In addition, the construction of Bayesian posterior option price distributions under the two well-known models offers a robust view to the influence of parameter estimation risk on option prices as well as other quantities of interest in finance such as probabilities of default. We derive a VaR-type parameter estimation risk measure for option pricing and we show that parameter estimation risk can bring significant impact to Greeks' hedging activities. Regarding the computation of default probabilities, we find that the impact of parameter estimation risk increases with gearing level, and could alter important risk management decisions.     

关于人民币汇率弹性增强背景下完善银行资产负债管理的思考

随着我国调节国际收支效果的显现与人民币汇率形成机制市场化程度的不断提高,近年来人民币兑美元即期汇率走势曲折反复,人民币汇率逐渐向均衡水平靠拢,促使企业转变长期以来的汇率预期,着手修复自身资产负债货币错配。这一过程也给商业银行的资产负债货币结构带来显著变化,增加了商业银行本外币流动性管理和资产负债管理难度。对此,商业银行应通过完善自身资产负债管理方式,积极应对这一挑战。     

GARCH vs. stochastic volatility: Option pricing and risk management

In this paper we compare the out-of-sample performance of two common extensions of the Black–Scholes option pricing model, namely GARCH and stochastic volatility (SV). We calibrate the three models to intraday FTSE 100 option prices and apply two sets of performance criteria, namely out-of-sample valuation errors and Value-at-Risk (VaR) oriented measures. When we analyze the fit to observed prices, GARCH clearly dominates both SV and the benchmark Black–Scholes model. However, the predictions of the market risk from hypothetical derivative positions show sizable errors. The fit to the realized profits and losses is poor and there are no notable differences between the models. Overall, we therefore observe that the more complex option pricing models can improve on the Black–Scholes methodology only for the purpose of pricing, but not for the VaR forecasts.     

The pricing of exchange rate risk and stock market segmentation: The Canadian case

Empirical evidence by Eun and Resnick (1988), among others, has demonstrated the significance of exchange rate risk in the international asset allocation and they have noted that the risk is nondiversifiable. Yet, exchange rate risk was found by Jorion (1991) to be a risk factor that is not priced in the U.S. stock market. This study reexamines such counterintuitive results using data from the Toronto Stock Exchange. The evidence here weakly supports the pricing of the exchange rate risk. Further, the sample period in this study coincides with Jorion's to ensure that both studies examine the pricing of the exchange rate risk in the same global economic environment. The significant pricing of exchange rate risk in Canada and the insignificant pricing in the U.S. imply the possibility of market segmentation.