浅议司法改革的基本价值取向

目前我国为适应发展市场经济的需要和治国方略的调整，正在进行着一场前所未有的涉及法院内外的司法制度改革，司法制度改革的一项基本价值取向是实现司法公正，然而，在追求慰法公正的同时，却不能忽视法效率及程序安定，只有兼顾三方面的关系，才能真正实现司法公正。     

论我国西部地区基层人民法院独立审判与司法公正

"公正与效率"是21世纪人民法院的工作主题,独立审判是我国宪法规定的一项基本原则,是实现司法公正的根本前提,而独立审判的实现需有一系列的司法制度来保证。根据我国西部地区社会政治经济现实,目前应从以下三个大的方面加大司法改革力度:法院独立;独立审判;法官独立。司法改革的价值取向是司法公正,司法公正的前提是独立审判。法院独立、审判独立、法官独立是实现独立审判的必由之路,是迈向法治国家的第一步。     

试论转型时期的司法公正

我国目前正处于转型时期,经济发展不平衡,价值观念相冲突,社会稳定性差等转型特征,决定了司法公正遇到的不尽理性的现实困境,转型时期司法公正具有相对性,渐进性,艰巨性并且要考虑经济成本,因此,追求司法公正,进行司法制度改革,不能急于求成,而要积极稳妥,循序渐进,既达到司法相对公正,又不造成社会动荡。     

论司法公正的制度保障

司法公正是法治国家的首要要求,是社会公正的最后一道防线。本文对司法公正的制度保障进行了探讨。认为:一、推进司法改革,实现司法独立;二、提高法官素质,维护司法公正;三、改革司法程序,落实司法公正;四、强化司法监督,保障司法公正。     

建立专家陪审制度的可行性探讨

作为中国司法制度的一项优良传统,我国的人民陪审员制度为我国的司法民主和司法公正提供了坚实的制度保障,但这一制度在司法实践中却存在着诸多问题。如陪审员素质偏低、陪而不审等现象。随着社会经济和科学技术的发展,目前的陪审制度已经不能很好地适应司法实践的需要,因此陪审制度改革已势在必行。     

建立专家陪审制度的可行性探讨

作为中国司法制度的一项优良传统,我国的人民陪审员制度为我国的司法民主和司法公正提供了坚实的制度保障,但这一制度在司法实践中却存在着诸多问题.如陪审员素质偏低、陪而不审等现象.随着社会经济和科学技术的发展,目前的陪审制度已经不能很好地适应司法实践的需要,因此陪审制度改革已势在必行.     

关于改革陪审制度的思考

近年来,随着我国司法制度的不断完善,陪审制度也在维护司法公正与促进政治民主方面起到了越来越重要的作用。本文就此作了深入浅出的论述。     

论宋代“分权制衡”的司法传统

有宋一代的司法制度在中国传统的司法制度中占有特殊的地位,突出的表现就是分权制衡的司法传统。在司法机构的设置上,注重权利的分割,无论是地方上还是中央都体现了分权的思想。在审判的模式上强调审和判分开,又互相牵制,在巩固皇权的同时努力保障司法公正。尽管宋代的分权制衡的模式不能与西方的三权分立的司法传统同日而语,但会为完善我国的司法制度提供历史借鉴。     

论职业法官与我国法官人事制度改革

法官是实现司法公正与司法高效的直接动力。因此，我国必须建立职业法官制度，造就一大批具有职业个性的职业法官群体，以实现司法公正与司法高效的改革目标。     

检察机关强化刑事诉讼监督权的法理阐释

执法不严、司法不公、司法腐败是当前人民群众反映强烈的突出问题,不仅严重损害司法公正,而且损害社会主义法治权威。加强对刑事诉讼活动的法律监督,是我国宪法和法律赋予检察机关的重要职责,是党中央的明确要求和人民群众的迫切愿望。这一制度安排恰好契合我国的宪政架构和中国特色社会主义司法制度的运行机理,蕴含权力制衡、权利保障和法律监督的本质内核。