正当法律程序在美国司法审查中的运用及其启示

美国的正当法律程序保护范围历经了从刑事到行政、从程序性权利到实体性权利、从特权到权利的变化，其保护标准也包括实体性正当法律程序中的理性基础检验、严格检验标准和中间层次检验标准，以及程序性正当法律程序中的还原立法者意图、利益均衡、最低限度的程序保障等判断方法。违反正当法律程序的后果可概括为无效、得撤销、得补正三种类型。于我国而言，借鉴正当法律程序在美国司法审查中的运用，具体确立以事前告知、公平公正、表达意见机会、行政公开为主要内容，原则上应用于所有行政行为的正当法律程序权行政诉讼，以实现在具体化、规范化层面对行政行为的程序性控制。     

法定行政程序及司法审查探析

法定程序这个概念普遍存在于我们立法规定中应当是一个不争的事实，但迄今为止，还没有一个司法解释、行政解释等来明确地解释什么是法定的行政程序，理论上对此也意见不一。行政行为在程序上的违法，应当产生否定法律后果，这是最起码也是最浅显的道理。但是，当法院通过具体的判决形式来否定该程序违法行政行为的时候，法定考虑的因素就不仅仅是该行政行为与法律规定之间的关系了。     

司法审查行政程序强度的研究

行政程序是行政主体具体行政行为所经历的步骤、顺序、时限及所采取的方式。行政程序可以划分为法定行政程序和一般行政程序。法院在对行政程序进行司法审查时，应对法定程序违法区分不同情形、对一般行政程序遵守一定的基本理念。从而对法定行政程序和一般行政程序采取不同的司法审查强度。     

侦查程序中建立司法审查制度的思考

在我国刑事诉讼中，侦查是公诉和审判的基础，具有相当重要的地位。并且，侦查机关享有广泛的决定实施强制性侦查措施的权力，而无须接受司法审查。侦查实践中的种种弊端，莫不与侦查权缺乏有效监督、制约有关。在依法治国、建设法治国家的大背景下，为实现侦查程序的法治化，有效防范侦查权的滥用，应当建立对侦查行为的司法审查制度。     

论WTO对我国司法审查标准的影响

加入WTO首先带来的是对我国法律制度的冲击。而WTO主要是用来规范政府成员的,所以WTO对司法审查制度的影响可谓首当其冲。关于如何应对WTO的要求,我国对于司法审查标准上有若干争议,有必要对各种观点比较鉴别,以探索适合我国司法审查标准制度改革之路。应当以合理性原则取代目前我国以合法性审查为原则,合理性审查为例外的现状。     

司法改革背景下我国刑事和解制度的构建与完善

刑事和解制度自从开始一出现就是为了解决刑事案件双方当事人冲突的一种模式,作为一种刑事纠纷解决机制,自20世纪70年代出现以来,已经为很多国家所采用。近年来,随着我国司法改革进程的不断推进,我国对刑事和解制度也进行了深入的探索,并在2012年新修订的刑诉法中将刑事和解制度纳入其中。目前,我国的刑事和解制度草创之初,在制度构建和实务解决方面还存在问题,本文将从刑事和解制度的适用范围和法定程序等方面对我国现行的刑事和解制度进行必要完善。     

完善我国农村征地补偿程序的法律思考

当前我国有关农村征地补偿程序的法律规定存在的不少问题,可借鉴典型国家和地区缜密征地补偿程序法律规定之经验予以完善。应依正当法律程序原则,在我国相关法律规定中分别设定待转让农地属性界定程序、待转让农地价值评估程序、征地补偿方案拟定程序、征地补偿方案实施程序和征地补偿救济程序。     

PPP项目招投标阶段资格预审的法律规制初探——兼及台湾地区之经验

PPP(Public-Private-partnership)模式,即称为"政府与社会资本合作"或称"公私协力或民间参与公共建设",是现今经济建设中的重要部分,通过BOT(Build-Operate-Transfer)、ROT(Renovate-Operate-Transfer)等众多合作模式来推进此种公益性工程建设,对国家社会的发展具有重要意义。其招商阶段资格预审的法律规范不仅关乎工程质量,更关系到程序公平公正问题,故本文对该程序问题的初步探讨,具有一定的现实意义。     

关于建立量刑程序的思考——以我国刑事审判模式中诉讼控制因素为视角

刑事审判中的诉讼控制因素，是刑事审判模式的构成要素之一。以此要素来衡量我国的刑事审判模式，我国的刑事当事人的程序参与相当有限。这不符合程序正义的内在要求，也不利于实体公正的实现。尤其是在量刑环节，存在严重的参与缺失。应当构建专门的量刑程序，以保障刑事当事人的诉讼控制权，使其充分参与诉讼，进而解决实践中的诸多问题。     

对构建烟草专卖行政执法与刑事司法相衔接具体制度的研究

通过对烟草专卖行政执法与刑事司法相衔接具体制度的研究,提出烟草专卖行政执法与刑事司法的衔接机制,通过建立执法信息平台,从而提高执法效率,减少中间环节,节约行政与司法成本,更好地打击涉烟犯罪,维护烟草市场秩序,保障破网追刑工作取得更好的效果。     

关于农村纠纷解决方式的思考——基于河北省辛集市“百姓法庭”的研究

目前农村通过司法解决纠纷存在一定的困境,百姓法庭就是河北省辛集市在灵活解决农村纠纷方面的一个尝试。百姓法庭可以很好地从实体角度解决基层纠纷,在程序角度来看也不存在实施障碍,起到了很好的效果。     

遏制司法工作人员职务犯罪之对策——以加强检察机关的法律监督权为视角

司法工作人员的职务犯罪在近些年呈现出上升趋势。作为具有法律监督权的检察机关,在遏制司法工作人员的职务犯罪中无疑起着举足轻重的作用。以完善检察机关的法律监督权为视角,分别从立案、侦查、起诉、审判、执行等各个环节提出了一些完善措施。以期通过加强检察机关的法律监督权,实现减轻和遏制司法工作人员职务犯罪之效果。     

佥察院法律监督权的定位与完善——以制度论为视角

检察院的法律监督权是一个涉及到诸多层面的重大问题，虽然我国宪法对检察院的法律监督权做了规定，但是，根本法上的抽象规定往往难以解释具体的制度实践。因此，必须从检察权本身的性质和定位、其在检察院整体权力结构中的位置、这种程序性权利如何依靠制度本身的力量发挥作用三个方面予以明确。     

大数据技术减少刑事司法体系偏差的分析——基于新冠肺炎疫情背景

在刑事司法体系中,引发司法偏差的主要原因包括种族、性别、疾病等歧视和其他暂时性因素,大数据技术能够减少因各种偏见造成的司法偏差。结合现有文献和新冠肺炎疫情下的刑事司法体系现状可以发现,疫情期间的侦查、审判和执法方式秉持从重、从快、从严的原则。运用大数据技术为疫情期间的快速执法和审判提供技术支撑,不但能降低疫情期间执法行为造成的疫情扩散,保护执法人员,还能够有效地保障人民群众的生命、财产安全,有力地震慑违法犯罪分子,有效阻止违法犯罪活动借由疫情泛滥。     

遏制司法工作人员职务犯罪之对策——以加强检察机关的法律监督权为视角

司法工作人员的职务犯罪在近些年呈现出上升趋势。作为具有法律监督权的检察机关,在遏制司法工作人员的职务犯罪中无疑起着举足轻重的作用。以完善检察机关的法律监督权为视角,分别从立案、侦查、起诉、审判、执行等各个环节提出了一些完善措施。以期通过加强检察机关的法律监督权,实现减轻和遏制司法工作人员职务犯罪之效果。     

社会转型中的司法与民意——构建程序化的民意介入机制

司法是正义的实现过程,民意是民众意愿的反映,在司法中吸纳民意可以增强司法裁判的可接受性、并有益于司法独立,实现法律效果和社会效果的统一。吸纳民意应以程序化的方式实现,通过完善人民调解制度、司法解释、陪审员制度、自由裁量权和舆论监督等方面将民意纳入司法程序,构建民意与司法的良性互动机制。     

论竞业禁止的法律规制——劳动权与商业秘密权冲突之协调

在市场经济条件下,劳动权与商业秘密权的冲突时有发生.竞业禁止是保护商业秘密权的法律手段,又是导致劳动权与商业秘密权冲突的重要原因.只有对竞业禁止予以合理规制,才能有效衡平劳动权与商业秘密权.     

民意畅达司法的路径——从两则刑事案例中的求情信谈我国引入“法庭之友”

本文通过两则刑事案例中的求情信指出我国存在着司法民意表达日益增长的需求与司法民意接收机制匮乏的矛盾,需要构筑民意畅达司法的合法机制。民意进入司法具有正当性,建议以"法庭之友"制度作为民意进入司法的具体路径并分析了该制度在我国的可行性。     

个案中之价值衡量——从价值衡量视角试论如何实现法律效果与社会效果的统一

没有一件个案会与另一案件完全相同,因此我们不能通过单凭涵摄的方法解决所有的法律问题。这就意味着法律与个案之间有时会存在着差异(或不适用性),从而导致法的秩序价值(或规范作用)与个案的公平、正义价值发生矛盾。我们认为:追求法律稳定与个案正义的平衡是我们法律人的永恒主题和终级目标。因此,借"利益衡量"协调利益冲突,达到利益平衡的最大化,从而实现法律效果与社会效果的统一就是我们的必然选择。     

保障城市化进程公平与正义的民主制度构建——基于失地农民权益保护的思考

失地农民在征地补偿、就业与再就业、社区生活等方面处于弱势地位。增强失地农民的政治参与,通过构建失地农民团体、村民委员会和乡镇政府三位一体的参与式民主模式,能有效保障失地农民利益的表达和落实,促进社会公平和正义。