持久性冲击、暂时性冲击与中国居民消费波动

基于向量误差纠正模型,本文利用随机冲击的持久性一暂时性分解方法,实证分析了持久性冲击和暂时性冲击对中国居民消费、资产和收入波动的影响方式.研究发现,从长期来看,持久性冲击几乎可以完全解释中国居民消费、资产和收入的波动;从短期(1～2个季度)来看,暂时性冲击能够解释消费波动30％～70％的份额,但却只能解释资产和收入波动不足10％的份额.本文的研究表明,解释我国居民长期消费增长的原因在于资产和收入的快速增长,但短期内资产和收入的增长对我国居民消费的促进作用相对有限.本文建议,为构建促进我国居民消费增长的长效机制,从短期来看,必须通过改善消费环境和消费预期,努力消除引起消费波动的各种外生因素;但从长期来看,则需要从根本上提高家庭的资产和收入水平.此外,本文的研究也为解释中国消费波动大于产出波动提供了一个独特视角.     

城乡居民收入对消费需求影响的实证研究

本文通过建立一个消费-收入二元线性回归模型,结合广州1998-2007年的实际数据,对广州市城乡居民收入水平对消费需求的影响进行实证研究.研究表明,持久性收入水平和暂时性收入水平都是影响广州城乡居民消费需求的显著因素,而暂时性收入与持久性收入对广州城镇居民与农村居民的消费需求的影响力度各有侧重.政府一方面要把提高城乡居民的收入水平、解决民生问题作为工作的出发点和归宿点,摒弃为GDP而片面追求GDP的数量和速度的理念和行为.另一方面要针对城乡居民收入水平对消费支出的影响从战略和战术、长期和短期等多维层面和角度,系统全面地采取有针对性、可行的措施努力增加居民收入,从而提高消费率.     

关于扩大居民消费需求的财政政策分析

本文通过对我国现阶段居民消费需求现状的分析,阐明了影响居民消费需求的财政政策,提出了从完善财税政策、减小城乡收入差距;完善社会保障制度、扩大居民消费需求;采取分阶层消费调节措施以刺激消费等三方面促进居民消费需求增长的财政政策建议。     

我国城乡收入分配差距对居民总消费的影响——以凯恩斯消费函数的扩展模型为基础

居民消费是拉动经济增长的重要动力,但城乡收入分配差距过大却成为制约我国居民消费增长的重要因素。在凯恩斯扩展模型基础上构建城乡收入分配差距和居民总消费模型,求出我国居民总消费对城乡收入分配差距的一阶导数和二阶导数,为我国城乡收入分配差距对消费造成的不利影响提供了佐证。由此提出增加农民可支配收入、完善社会保障制度、加快城市化进程等措施以减小城乡收入分配差距。     

关于扩大居民消费需求的财政政策分析

本文通过对我国现阶段居民消费需求现状的分析,阐明了影响居民消费需求的财政政策,提出了从完善财税政策、减小城乡收入差距;完善社会保障制度、扩大居民消费需求;采取分阶层消费调节措施以刺激消费等三方面促进居民消费需求增长的财政政策建议.     

收入支出与经济增长

在市场经济条件下 ,有效需求即居民的实际支出是维持经济稳定增长的持久动力源。决定居民实际支出的终极变量是收入 ,作为追求效用最大化的理性消费者 ,会根据其持久性收入的状况 ,安排其认为合理的消费支出。文章对我国居民持久性收入状况、支出行为与经济增长的关系作了探讨。     

基于扩大内需的我国居民消费需求分析

在当前外需萎缩的情况下,扩大内需是促进我国经济增长的现实选择.居民消费需求是扩大内需的最主要动力,然而我国居民的消费需求状况并不理想.造成我国居民消费需求变化的因素,既有收入与分配、收入来源的不稳定,又有流动性约束.因此,只有增加居民收入并缩小收入分配的差距、完善社会保障体系、降低面临的不确定性、加快消费信贷步伐、减轻流动性约束的限制,才能促进居民消费,从而扩大我国国内需求.     

中国居民消费倾向变动及其影响因素的实证分析

分析表明，中国居民的边际消费倾向MPC=0．6147，其水平偏低；近年来居民消费倾向有不断下降的趋势。导致这一现状的原因有如下方面：居民未来收入支出等方面的不确定性增强；居民财产性收入占年收入的比例过低；城市和农村居民的收入差距在不断扩大。等等。因此．应该通过提高社会保障水平、缩小收入分配差距、发展符合居民需求的多层次金融市场等措施，提高居民消费倾向，促进消费需求。     

城市化水平、城乡收入差距与消费需求

本文使用1982年至2010年的省际面板数据,检验了我国城市化不同发展阶段中城市化水平、城乡收入差距与居民消费需求之间的动态关系。结果表明:总体来说,城市化率与居民消费率之间存在U型关系,城乡收入差距与居民消费率存在负向关系,但在城市化不同发展阶段,两者均对消费需求增长具有不对称的双向效应。因此,构建提高居民消费能力的长效机制,需要以提升城市化水平和质量,缩小城乡收入差距为重要支撑。     

收入分配差距对居民消费倾向影响的理论研究

改革开放以来,随着我国经济的高速增长,我国居民的收入分配差距也越来越大,成为制约我国经济发展,特别是制约消费的重要因素。本文首先介绍了我国收入分配的现状,再分析我国收入分配差距过大对居民消费的影响。     

居民收入差距影响消费需求的实证研究

针对当前我国居民收入差距不断扩大、消费倾向不断下降的事实,本文根据经济学基本理论,以规模收入分配为基础,建立了收入差距与消费需求之间的数量关系模型并利用统计数据对其进行了验证。最终得出收入差距扩大会降低居民总消费需求,以及中等收入群体的收入占居民总收入的比重上升会提高居民平均消费倾向的结论。     

财产性收入影响城镇居民消费的实证研究

社会经济最主要的增长点在于居民消费,而我国的现状是偏低的消费水平使得国内需求不足。而财产性收入,无论是作为一项越来越重要的收入来源,还是作为一个反映居民财富变动的指标,它都是影响居民消费的重要因素。在此,本文基于理论分析和实证检验的结果,从不同角度提出了几点旨在增加城镇居民财产性收入,以期进一步推动消费的政策建议。     

居民收入差距对消费需求影响的研究

针对目前我国居民收入差距不断扩大和消费率持续走低的事实,本文建立收入差距与消费需求关系数理模型,得出收入差距扩大和消费需求是负向关系,缩小收入差距可以提高居民消费倾向。要扩大内需、充分发挥消费需求的导向作用,必须调整收入分配结构,缩小收入差距。     

消费函数理论在我国的适用性研究

当前,在利率连续下调及收入增长趋缓的情况下,我国居民的储蓄额仍高速增长的态势,造成了我国居民消费需求的疲软。消费函数理论的形成和发展主要表现为四个假说,凯恩斯的绝对收入假说;杜森贝里的相对收入假说;弗里德曼的持续收入假说和莫迪里安尼的生命周期假说。本文将通过统计建模来检验哪一种消费函数模型更适用于我国当前现状,并因此分析我国当前收入分配差距对于居民消费水平的影响,解释消费不足的原因。通过使用E.G协整检验进行长期均衡分析,继而建立ECM模型,并在此基础上进行Granger因果关系检验;分析结果表明两者间存在长期的协整关系以及单向因果关系。     

江苏居民消费升级的影响因素——基于需求侧的实证分析

步入新时代，中国经济发展的外部环境不稳定性和不确定性明显增强，为了促进经济高质量发展，必须扩大内需。为此本文选取江苏省居民消费升级的影响因素为研究对象，以需求侧为切入角度，选取1980年至2019年的数据进行实证分析。研究发现居民可支配收入和政府社会保障支出对居民消费升级存在正效应，并在此研究结论的基础上提出相应的建议：政府应提高居民可支配收入并增加社会保障支出，大力推进供给侧结构性改革，使居民能消费、敢消费、愿消费。     

加入WTO对我国低收入阶层收入和消费的影响及对策

改革开放以来,我国居民的收入水平在不断提高,居民消费情况也有明显变化。在居民总体收入逐渐增加的同时,居民的收入差距也有所扩大,形成了高、中、低不同阶层的收入与相应的消费群体。国家统计局的调查资料显示,不同消费群体之间的消费倾向与消费模式已有很大差异,尤其是在加入WTO以后,我国低收入阶层的消费结构将发生更为显著的变化。因此,基于当前我国低收入阶层的消费现状,分析加入WTO对低收入阶层消费的影响,对于把握国内低收入群体消费需求的变化,以指导生产、引导消费、开拓市场,具有重要的实践意义。一、低收入阶层的划分标准及…     

增加农民持久性收入扩大农村消费的对策建议

由于当前全球经济衰退,我国出口大幅度下降,严重影响到我国经济持续、快速、健康发展。扩大内需特别是扩大农村消费是我们应对经济危机和转变经济发展模式的理性选择。根据弗里德曼的持久性收入假说,消费的支出决定于持久性收入。为改善我国农民持久性收入偏低的现状,本文提出必须采取消除农民收入中的不稳定因素,扩大农民收入渠道,减少农民增收负担等措施,来切实增加农民持久性收入,扩大农村消费。     

家庭债务的变动与居民消费的过度敏感性:来自中国的证据

通过引入家庭债务变量对LC-PIH模型进行扩展,并运用动态最小二乘(DOLS)方法、误差修正模型、暂时性—持久性因子分解和脉冲响应进行实证分析,结果表明:家庭债务、收入和财富的持久性变动对消费存在显著的促进效应,收入的持久性变动影响最大,其后依次为财富和家庭债务;不同于传统分析框架的结论,不但财富的持久性变动会影响消费,其暂时性变动也会影响消费,但收入的暂时性变动对消费的影响并不显著;在家庭债务和财富的持久性和暂时性变动共同作用下,消费变动更为剧烈。因此,政策当局一方面要稳步提升居民预期收入水平,完善消费信贷的相关政策,以推动消费的稳步增长;另一方面还应密切关注家庭负债水平,以防范家庭过度负债而可能引发的债务收缩,导致消费的大幅下滑。     

论资本市场促进居民消费的有效性

中国经济的发展需要发展模式的转变,那么,快速发展的中国资本市场是否是增加居民消费、扩大内需的有效途径呢?本文通过对2000～2009年的季度数据进行实证检验发现,中国资本市场的发展不仅不能够促进居民的消费,反而会对居民消费产生明显的替代效应。促进居民消费最有利的途径是增加居民的工资性收入,并且居民消费与工资性收入的弹性略大于1。     

地方政府收入与消费需求关系的分析——基于1978年～2013年省级面板数据的实证研究

目前,地方政府收入主要来源于税收,当地方政府收入占地区GDP比重扩大时,就会加重纳税人的税负,导致居民可支配收入下降,使居民消费率降低,从而降低最终消费率.通过回归分析表明:政府收入占比提高1个百分点,消费需求率就下降0.46个百分点.2000年～2013年我国政府收入占比的不断上升导致消费需求下降3.9个百分点,说明地方政府收入占地区GDP比重提高,是我国消费需求下降的重要原因.