我国地区税负差异及其影响因素的实证分析

本文计算了我国1998~2003年间各地区宏观税负,并利用塞尔指标分析了我国东部、中部、西部三大经济区之间及其内部税负差异的具体表现。研究表明,东部地区税负最高,西部地区次之,中部地区税负水平最低,且各经济区之间税负差异逐年递增;就各经济区内部税负差异而言,东部地区最高,中部地区最低,西部地区内部税负差异虽然逐年下降,但相比中部地区仍较大。本文将从地区经济经济发展状况、税收制度和税收征管三方面分析造成税负差异的原因并提出相应的财税政策建议。     

地区间宏观税负差异的分析

改革开放以来,我国GDP和税收收入都保持较高的增长速度,而且后者的增长速度一般都超过前者,我国税收负担率（国内生产总值税负率,即税收／GDP）总体呈现先下降后上升的变化趋势,在这方面国内学者已经进行了广泛的研究,本文从另一个角度来分析我国的宏观税负问题,即从比较地区间宏观税负的差异来分析我国的宏观税收负担问题,以期对我国实现区域经济协调发展有所裨益。     

地区间税负差异对区域经济协调发展的影响效应分析

经济体制改革以来,由于市场机制缺陷和财税政策偏差,导致中西部与东部地区价值和税负逆向运行,形成地区间税负差异,中西部地区承受着税收牺牲.税制缺陷、征管差异进一步拉大了地区间的税负差异.地区间税负差异是影响区域经济协调发展的一个重要因素.借助统计软件,通过建立数学模型,分析了由现行税收政策导致的地区间税负差异对区域经济协调发展的影响.     

我国中部地带上市公司发展策略探析

我国中部与东部上市公司地区分布的差异的基础是地区经济发展水平的差异，并将加剧地区经济的差异。缩小上市公司分布的地区差异需要宏观、微观的共同努力，应不断提高企业管理水平，提高中部地区企业发展水平，缩小上市公司的地区差距。     

地区税负差异的科学评价

随着税收收入的超常增长,宏观税负的科学评价愈显重要,测算地区宏观税负的实际水平应剔除不能提供税收的那部分GDP。反映地区税负差异程度的税收基尼系数超过0．5,应引起有关部门的警惕。物价是引起税收收入总量的原因,也是导致地区税负差异的重要因素。     

从市场经济制度的角度探寻区际差异的解决路径

区际差异就是指我国目前客观上存在的东部与西部地区经济发展不平衡问题，实证分析显示，我国改革开放以来，区际差异呈固化和扩大趋势已是不争事实。献一般认为，它是由国家倾斜式发展战略引起地区结构差异而最终形成的，然而，区际差异却首先是有制度成因的，需要依据现代市场经济制度的内在系统要求探寻解决区际差异的根本路径。     

税收负担差异的测度方法研究与应用

税收负担是税制的核心问题,通过差别税率和相机抉择形成对不同地区(行业)或不同纳税主体的差异税负,是各国政府通过税收手段调节宏观经济运行的一种现实选择.改革开放以来对税负差异的研究已经引起我国经济和税收理论学界的高度重视,但所用方法比较单一.目前,对税负差异测度方法问题尚无专门的研究文献,鉴于此,本文在深入研究的基础上提出了税负差异测度的方法,具体包括数列分析法、曲线图法、税负差异系数法和税收弹性系数法等,并综合运用各种方法对我国某一时期的税负差异情况进行了实际测度和分析.     

我国区域间税负差异与生产要素流动的相关性分析

本文选择以区域间税负差异与生产要素跨区域流动问题的相互影响关系为视角,运用泰尔（Theil）指标体系对我国区域间的税负差异度进行测算分析,并通过引入“科布一道格拉斯”生产函数计算不同区域间资本和劳动力生产要素的边际生产率,运用基尼系数来计算生产要素的边际生产率差异情况,以此来反映生产要素跨区域流动的趋向。文章最后提出了缩小区域间税负差异,引导生产要素合理地跨区域流动的相关政策建议。     

我国最优宏观税负水平估计——基于巴罗模型的实证分析

本文首先对我国的宏观税负进行了纵向和分地区考察,并将我国与部分发达国家和发展中国家的宏观税负进行比较分析,然后采用1985—2010年的样本数据,基于巴罗模型,利用计量方法估算出我国最优宏观税负水平应介于22.96%—23.36%区间。就我国当前的经济发展情况来看,我国宏观税率偏高,应在总体上减税,规范政府非税收入,提高财政的透明度。     

关于我国宏观税负与经济增长的思考

宏观税负是反映政府经济规模及政府干预市场能力大小的一个重要的宏观经济指标.本文从理论与实证两个角度对宏观税负之于经济增长的影响进行了分析,认为过高的宏观税负不利于经济增长,并针对我国目前预算内的宏观税负水平不高但实际宏观税负却比较沉重的情况提出了一系列建议.