西方对外直接投资理论综述

对外直接投资已成为经济全球化的一种重要经济现象。学者们对这种现象展开了广泛研究,形成了诸多理论。文章从微观、中观和宏观三个层次对西方对外直接投资理论进行了较为全面地梳理和评述,特别是基于实物期权视角的对外直接投资理论。     

中国企业对外直接投资障碍与对策分析

中国对外直接投资经过20多年来的探索和发展,已初具规模,并取得了一定成果。但目前中国既不属“资金饱和型”投资国,也不是技术创新国,对外直接投资尚处发展初期,企业对国外环境不很熟悉,缺乏必要的境外投资的经验积累,对外直接投资仍然面临许多障碍。在国内外环境机遇与压力并存的情况下,必须通过加快实施“走出去”的战略,在政府的引导政策和有远见的企业发展战略的共同促进下,使中国企业真正立足于国际市场,增强中国企业的国际竞争力,加快中国对外直接投资的发展。     

我国企业对外直接投资问题分析

我国对外直接投资取得了一定的成就,然而世界水平相比还存在巨大的差距。对外直接投资的基本方式主要有两种：新建企业和跨国并购。尽管我国企业的海外直接投资在这两个方面都有所发展,但同时也存在着规模小、能力弱、管理滞后和人才缺乏等不少亟须解决的问题。     

解读西方对外直接投资理论

西方关于国际直接投资的理论流派较多,理论视角各不相同.本文从国际直接投资的微观理论和宏观理论两个层面对西方国际直接投资理论进行了介绍和评论.     

对外直接投资理论发展研究

对外直接投资理论观点大体上可分为两类：一是传统主流理论观点;二是其他（合新进的）理论观点,其中关于战略资产获取型对外直接投资和跨国战略联盟的理论观点尤为引人瞩目。对各种对外直接投资理论观点的价值和局限性进行归纳研究,有助于探讨和提出我国对外直接投资的行业和区位选择的总体思路。     

中国对外直接投资研究进展

国内学者比较系统地研究了中国对外直接投资的理论与战略,也具体地阐述了民营企业跨国经营与对外直接投资的优势、模式及机理问题。但研究的重点放在跨国经营、中小企业、发展战略及地区案例。而在对外直接投责、民营企业、运行机制及基本理论等的研究不够深入。     

西方对外直接投资理论及其启示

通过对西方对外直接投资理论的两种主要观点、两种分析方法的概述和分析,说明西方对外直接投资理论中并不缺少“产业”这个中观层次。由此得到启示。在理论上要注意西方对外直接投资理论有其特殊适应性,不能照搬照抄,要将微观方法和宏观分析结合起来,力争消弥比较优势原理与利润最大化之间的矛盾。在实践中,注意培育企业集团,提高产业集中度,化产业的比较优势为企业的比较优势。在这一过程中,国家的作用就在于从宏观上提供必要的规划、管理和服务。     

中国企业对外直接投资成败探讨

中国企业对外直接投资已经过了二十多个春秋．其中很多企业成绩骄人，名扬海内外，但也有不少企业兵败海外，损失惨重。本文从企业自身的角度，探讨海外投资的成败得失，并列举了较多实例，旨在研讨其中的经验教训。相信在中国目前海外投资迅猛发展的时期，这样的探讨是很有必要的。     

中国对外直接投资的可行性研究

在过去的几十年中,我国的经济发展主要是依靠国内因素和被动的接受他国对我国的投资.作为一个开放的大国,经济正步入新的调整期和发展阶段,我们不能仅局限于利这两个因素,还应该走出去,利用对外直接投资来促进我国经济的发展.在我国国际资本流动研究方面,关于吸引外国直接投资是主流,针对我国对外直接投资的相关研究相对较少.本文就是从定量的方面来研究我国对外界投资的可行性.通过本文的研究,得出结论:我国目前已具备对外直接投资的物质基础,加之内外因已基本具备,我国对外直接投资高潮的到来指日可待.     

中国对外直接投资的可行性研究

在过去的几十年中,我国的经济发展主要是依靠国内因素和被动的接受他国对我国的投资。作为一个开放的大国,经济正步入新的调整期和发展阶段,我们不能仅局限于利这两个因素,还应该走出去,利用对外直接投资来促进我国经济的发展。在我国国际资本流动研究方面,关于吸引外国直接投资是主流,针对我国对外直接投资的相关研究相对较少。本文就是从定量的方面来研究我国对外界投资的可行性。通过本文的研究,得出结论:我国目前已具备对外直接投资的物质基础,加之内外因已基本具备,我国对外直接投资高潮的到来指日可待。     

关于我国利用国际直接投资的思考

国际投资是当今世界经济发展中最活跃、最引人注目的领域。在世界经济一体化的过程中 ,国际直接投资已成为国际投资的主要形式。我国作为发展中国家 ,也制定了一系列鼓励与限制的引资政策。由于认识上的不同 ,我国引资目的与跨国公司对外直接投资的目标之间存在较大的差异 ,致使我国已有的引资政策没有达到预期的目标。在加入WTO之后 ,我国的引资政策必须按照世贸组织的国际投资准则加以调整 ,对国际直接投资既不优惠又不歧视的中性外资政策 ,是今后我国引进国际直接投资政策的调整方向。     

中国对外直接投资的实践与理论

本文在融合企业经营分析中的网络概念与经济组织概念的基础上,提出一个国际直接投资模型。该模型表明,国际直接投资是一种涉及运用部分等级或完全等级的方法来组织国际经济活动的形式。不同等级以相应程度的所有权为基础。由于国际投资为投资企业建立了国际网络,而网络具有资源交换与信息流动的功能,因而国际投资不仅能用于开发企业的资产,而且能用于获取战略资源与重要信息以及改进市场交易。因此,该模型有异于强调国际投资供给面（即资产开发）但忽略需求面（即获取资源）的主流国际投资模型或学说。     

国际直接投资与中国经济增长--基于地区层面的实证分析

本文以Borensztein等人的人力资本理论模型为基础,构造分析聚合数据(Paneldata)的计量模型,利用中国地区层面上的数据,对国际直接投资与中国各地区的经济增长之间的关系进行实证研究。文章分析认为：国际直接投资对经济增长的推动作用,在经济发展水平较高的地区强于经济发展水平较低的地区,在开放程度较高的地区强于开放程度较低的地区,在技术水平和创新能力较高的地区强于技术水平和创新能力较低的地区。     

外商在华直接投资地区差异实证研究

1984-2003年外商直接投资的变化特点为总体分布不均衡,集中于东部地区;地区绝对差距扩大和相对差异缩小;相对差距主要是由于区内差距缩小引起的。区域政策改善了落后地区的投资环境,吸引了FDI,但是投资环境的其他方面,例如区位优势、市场容量、市场化程度等因素对FDI有更重要的影响。     

FDI、国内投资与中国经济增长实证分析

利用1995-2005年的季度时间序列数据对外商直接投资（FDI）、国内投资与中国经济增长的关系进行实证分析，结果表明，外商直接投资和国内投资都促进了我国的经济增长，国内投资对经济增长波动的影响要大于外商直接投资的影响；外商直接投资对国内投资存在“挤出”效应。     

跨国公司对外直接投资理论述评

跨国公司对外直接投资理论演进可分为三个阶段，即完全竞争与对外直接投资阶段；不完全竞争与对外直接投资阶段，折衷理论对跨国公司所有权和跨国公司经营权的分析阶段。这三个阶段的理论都有其局限性，比较起来第三阶段的折衷理论的概括性、广泛性和实用性要优于前两个理论。     

论我国的出口平台型外商直接投资

除了水平型投资和垂直型投资以外，出口平台型直接投资成为了近期研究的热点。本文使用1980—2004年间我国对外经济贸易和外资企业出口数据，说明：20世纪90年代中期以前，各国在华直接投资动机存在明显差异；但20世纪90年代中期以后，各国投资动机趋同，我国大陆地区成为了香港地区、日本和美国这三个主要投资来源地的出口平台。但是与新加坡和爱尔兰这两个世界上主要的出口平台型国家相比，外资企业还没有成为我国经济的支柱，我国并不属于出口平台型国家。     

引资激励政策对我国地区间FDI引进影响的博弈分析

以激励政策为特征的吸引外资政策,使中国成为吸收FD I的最大国家之一,但是区域间发展却极度不平衡。运用博弈论的方法分析外资地区分布不均衡的原因,指出东部和中西部在引资政策上应该有所区别,并强调在政府引导下加强区域间合作。     

跨国并购与我国利用外国直接投资

本在阐述跨国并购的特点和原因后,提出了为应对跨国公司并购潮,我国应以拓宽服务业对外开放的力度、采用国际通行的并购方式吸引外国直接投资、引资重点转向以引进技术为主、引资措施主要是注重软环境建设等来调整我国的外资政策。     

对外直接投资与竞争优势：一种博弈论解释

以经典的库诺特模型为基础,可以讨论出口厂商对外直接投资厂商之间的博弈,以及先投资厂商和后投资厂商之间的博弈,通过求解博弈的均衡解,厂商在对外直接投资的过程中可能赢得的两种竞争优势：较低边际成本掩护下的扩张优势和先发制人的先行者优势。