论金融约束向金融自由化的渐次过渡

金融约束是个阶段性命题,有条件的金融自由化是完全可能实现的。本文从金融约束的内涵入手,分析金融约束在我国的具体表现,认为我国实行金融自由化改革必然需要经历一个渐进的过渡过程,并就我国如何从利率市场化改革、国内金融市场开放、推进混业经营、实现资本项目自由化等方面渐次实现这一过渡作出思考。     

金融自由化金融约束和利率市场化

在分析金融自由经在发展中国家实践中的困惑和金属约束论对发展中国家金融自由化审视的基础上,提出：根据中国具体国情,有管理的市场化利率体制是中国迈向利率市场化的必由之路。     

论金融自由化

金融自由化是经济自由主义思想在金融领域的具体体现,从本质上讲,我认为金融自由化是经济全球化的一个必不可少的重要组成部分,伴随着经济全球化的深入,对金融领域不同程度的开放也逐渐成为世界上大多数国家的政策选择。金融自由化已成为一种必然趋势,但它在发挥积极作用的同时,也具有消极的影响。发展中国家在推进金融自由化进程时,应走渐进式道路,同时要加强金融监管,以把负面影响降到最低。     

论金融自由化

金融自由化是经济自由主义思想在金融领域的具体体现,从本质上讲,我认为金融自由化是经济全球化的一个必不可少的重要组成部分,伴随着经济全球化的深入,对金融领域不同程度的开放也逐渐成为世界上大多数国家的政策选择。金融自由化已成为一种必然趋势,但它在发挥积极作用的同时,也具有消极的影响。发展中国家在推进金融自由化进程时,应走渐进式道路,同时要加强金融监管,以把负面影响降到最低。     

金融自由化反论之反论

对于金融自由化理论及其政策主张,反对者甚众.早期,以新结构主义为主,近期则以斯蒂格里兹主张的金融约束理论影响最大.然而分析两大反对派的观点后发现,"两者(金融自由化与反对派)的区别并不是要不要金融自由化,而是如何自由化."(Yoon Je Cho,1990)     

金融发展理论、金融自由化与中国金融政策的选择

一、金融发展理论回顾金融发展理论的起源应该追溯到戈德史密斯(1969),他对金融结构与金融发展的关系进行了深入探讨,提出了一系列测度金融发展的指标,从他的研究中已经可以窥见金融手段的运用对产业资源整合的作用。后来者如格利、肖和麦金农(1973)     

金融自由化与金融脆弱性浅析

2014年我国金融改革明显加速,金融自由化有条不紊地从市场、监管、制度等各个方面展开,倡导金融自由化成为未来改革的主要方向。本文就改革过程中可能导致的金融脆弱性问题作出了阐释,并从控制金融自由化的次序、速度以及构建危机预警机制三个方面提出建议。     

发展中国家的金融自由化和中国金融市场开放

20世纪70年代以来,金融自由化浪潮席卷全球,发达国家和新兴经济体因循金融自由化理论的思路,先后进行了金融自由化改革,形成了一场影响深远的全球性金融制度变革现象。中国目前是发展不均衡的发展中国家,正在逐步向市场经济转轨,市场机制和法制也很不完善。因此,中国金融市场开放必须充分权衡金融体制改革所带来的数量和质量,效率和效益,风险和收益之间的关系。     

金融自由化进程与金融监管

金融自由化与金融监管都以维持国家经济的增长与稳定为目的。随着世界经济一体化进程的加快,实现金融自由化是各国必然的趋势。从金融自由化前的准备、金融自由化的过程进行到自由化后金融体系的运行都离不开金融监管。一、金融自由化的前提与金融监管 一国要成功地进行金融自由化必须首先符合一定的     

消除理解上的差异——正确把握金融自由化,全球化发展趋势

现实中的金融自由化,其内容包括:①资本流动自由化。包括取消外汇管制,外汇可以自由流进、汇出,外商在国内投资的利润可以自由汇出;衍生品经济活动的自由化,短期资本可以任意流动。②业务范围自由化。不同金融机构之间的业务可以相互渗透,银行可     

金融自由化的国际比较

20世纪60年代未以来,尤其在70年代中后期,西方发达国家和发展中国家相继解除了一些金融管制措施,实施利率、货币、金融业务和金融市场等全方位金融自由化、国际化战略.但由于经济发展水平、金融深化程度的不同,以致金融自由化的本质虽有相同之处,却也有颇多差异.本文就这些国家金融自由化经济背景、动机动力、发展趋势及经验等方面作了比较研究.     

金融自由化——看中国的金融改革

随着中国改革开放的深入发展,中国经济全球化在逐渐深化。实体经济活动的进一步发展需要金融业为其提供服务,因此金融全球化也在迅速发展,金融创新和金融自由化是近半个世纪以来金融发展中所展现的两个重大趋势。本文主要从金融自由化的方面来讨论中国金融市场的开放进程,因为金融创新对于中国的金融开放来说尚为时过早,现在重要的是要跟上国际的水平,从金融自由化中加强国际交流,提高本国金融市场水平。通过对他国金融自由化进程中各种收益和风险代价的分析,积极借鉴外国经验,结合中国实际情况探索中国金融开放的前景。     

中国金融自由化、金融发展与投资水平差异

本文使用投资水平离散程度测定投资水平差异,考察中国金融自由化、金融发展对投资水平差异的影响.研究发现,金融自由化加剧企业层面的投资水平差异,差异扩大的原因来自更优的投资配置,而金融发展会抑制这种有利的投资水平差异化.金融自由化包含的7个指标都对企业层面投资水平差异有正向作用,其中“放松信贷管制”的作用最为明显.不过,金融自由化加剧投资水平差异的效应也有潜在风险,它与行业层面投资水平差异并没有显著相关关系;金融发展则有助于抑制行业层面的投资水平差异,从而降低宏观经济波动性.此外,结论还显示,更激烈的市场竞争和更大的企业间技术水平差异也会增大企业层面的投资水平差异.     

我国金融自由化与监管

全球化的进程推动了金融改革朝金融自由化的方向发展,我国加入WTO已成为一个事实,在按照我们的承诺逐步开放金融市场的时候,认清金融自由化的“双刃剑”效应,积极采取稳妥的开放措施,加强金融监管工作,发挥金融业对经济的积极作用,避免自由化的负面作用,是我国金融改革的一个重要内容     

金融自由化——看中国的金融改革

随着中国改革开放的深入发展,中国经济全球化在逐渐深化.实体经济活动的进一步发展需要金融业为其提供服务,因此金融全球化也在迅速发展,金融创新和金融自由化是近半个世纪以来金融发展中所展现的两个重大趋势.本文主要从金融自由化的方面来讨论中国金融市场的开放进程,因为金融创新对于中国的金融开放来说尚为时过早,现在重要的是要跟上国际的水平,从金融自由化中加强国际交流,提高本国金融市场水平.通过对他国金融自由化进程中各种收益和风险代价的分析,积极借鉴外国经验,结合中国实际情况探索中国金融开放的前景.     

拉丁美洲金融自由化失败原因探究

拉美各国的金融自由化大部以失败告终,究其原因有多方面,首先是激进的金融结构调控举措违背了金融结构变迁的内在规律,其次是金融自由化理论的内在缺陷决定了以其为指导依据的拉美金融改革必定失败的命运。     

金融自由化在中国的实践——以利率市场化改革为例

本文首先引入了金融抑制和金融深化的概念,其次简要回顾了迄今为止中国的利率市场化改革之路,并对利率市场化改革给中国金融体系可能造成的影响进行了预测分析,为进一步分析探讨与金融自由化相关的深层次问题做了铺垫。利率市场化是金融自由化过程中的重要组成部分,梳理并把握两者之间的关系,对于成功推动中国金融自由化进而促进中国经济健康持续发展具有深远的作用和意义。