从农民收入来源构成看农民增收

如何实现农民增收,是“三农”问题重中之重。本文通过分析当前我国农民收入的现状,试图从改革开放以来农民收入来源变化与构成特点入手,寻求增加农民收入的有效途径:保证农村经济持续稳定增长,从农业增效中增加农民收入;拓宽农民增收渠道,转移农村剩余劳动力;加强财政支持政策体系建设;重视制度创新和组织创新。     

再谈增加农民收入问题

千方百计增加农民收入,是党中央、国务院从国民经济和社会发展全局的高度提出的重要指导思想,抓好这件大事对于保持国民经济的持续稳定发展,保证“十五”计划的顺利实施具有重大意义。 近几年来,农民收入增长缓慢,这个问题引起了各级政府高度     

现阶段增加农民收入的研究

增加农民收入是建设社会主义新农村的重要任务.必须高度重视农民收入问题,把千方百计增加农民收入作为推进农业和农村经济结构调整的基本目标.本文分析了农民增收的现状、影响农民收入增加的制约因素,提出了增加农民收入的基本思路.     

西部地区农民收入变动的阶段性特征及其收入构成变化——以云南省为例

农民收入的变化具有很强的阶段性特征。对农民收入来源构成的实让研究发现,家庭经营收入仍然是农民收入的主要来源,对农民收入增加贡献最大,工资性收入的比重逐步增加。与全国平均水平对比来看,家庭经营收入的比重远远高于全国平均水平,工资性收入的比重及其对农民收入增加的贡献率远远低于全国平均水平。增加工资性收入是增加西部地区农民收入,缩小地区差距的有效途径。     

我国农业剩余劳动力转移问题研究

农业剩余劳动力转移是发展中国家共同面临的问题,尤其在我国,农业资源有限,农业剩余劳动力数量巨大。解决好这部分人的转移就业,是实现增加农民收入、全面建设小康社会的重要保证。     

现阶段增加农民收入的研究

增加农民收入是建设社会主义新农村的重要任务。必须高度重视农民收入问题,把千方百计增加农民收入作为推进农业和农村经济结构调整的基本目标。本文分析了农民增收的现状、影响农民收入增加的制约因素,提出了增加农民收入的基本思路。     

关于实现农民有效增收的思考

统筹城乡经济社会发展 ,建设现代农业、发展农村经济、增加农民收入、减轻农民负担 ,是全面建设小康社会的重大任务。本文提出影响农民收入增加的主要因素包括 :农民收入对非农产业的依存度高 ,而就业机会少 ;在资源和市场需求双重约束下 ,农民收入受制于价格波动 ;成本高、效益低是影响农民收入增加的内在因素 ;农民社会负担重是影响农民增收的外在因素。各级政府在实现农民增收减负中负有重大历史使命     

探索增加农民收入的现实途径

当前,增加农民收入是我们党和政府面临的一项重要任务。本文在分析现阶段我国农民收入现状、农民收入增长速度下降的原因基础上,结合加入WTO带来的机遇与挑战,以及我国具体国情,探讨增加农民收入的具体路径。     

促进中国消费的政策建议

1.切实增加农民收入,阻止收入增幅下滑的局面,这是保障消费需求不断增长的现实基础。首要的是切实增加广大农民收入,建立增加农民收入的长效机制,提高农民的货币购买力开拓农村消费市场。2004年以来,国家相继推出了取消农业税等一系列的惠农措施,再加上粮价上涨,农民的收入和消费支出有所扩大。但减税等措施的政策效应会逐步递减,而政府也不可能年年推出新的导致农民增收的政策,因此必须建立一种保证农民持续增收的机制。2.通过转移支付体系,减轻农民消费负担促进城乡的协调发展,尤其是要构建农村的公共服务体系。具体包括构建农村的生产资…     

扩大内需:增加农民收入是关键

扩大内需是近年来讨论的热点问题 ,目前看来 ,关键在于增加农民收入。影响农民收入增长的因素有 :经济增长、农产品价格、需求因素。文章提出了增加农民收入的政策取向。     

西南地区农村投资水平和农地利用效率对农民农业收入影响分析——以重庆市为例

农民农业增收是一项系统工程,运用多种计量经济分析模型,探讨农村投资水平、农地利用效率对农民农业收入的影响。结果表明:长期来看,农村投资水平、农地综合效率、农地纯技术效率、农地规模效率与农民农业收入存在稳定的正向均衡关系,其中,农地综合效率的贡献度远高于农村投资水平,农地规模效率的贡献度高于农地纯技术效率;短期内,农村投资水平对收入的调整为正向,农地纯技术效率对收入的调整先负后正,农地规模效率对收入的调整先正后负。长期来看,加大农村投资力度,提高农地综合效率、技术效率及规模效率均有利于促进农业收入增长,但关键是要提高农地规模效率。短期内,加大农村投资力度同样有利于农业收入增长,而提高农地纯技术效率则使农业收入增长先降后升,在规模报酬递减范围内的农地规模效率的提高,也有利于农民农业收入增长。     

职业分层、中产阶级与收入分配

社会职业不仅反映着人们在社会、经济生活中所处的分工角色,它也带来了人们在收入水平和社会经济地位方面的差距和不同,在各种职业背后存在着以生产条件的占有关系为依据的社会生产关系。社会不可能通过消除普通生产劳动行业和职业,让人们都进入"中等收入"职业。因此,要缩小社会收入分配领域的巨大差距,必须改变现有的分配结构,在初次分配领域,即物质生产领域,进行分配制度的改革,增加普通劳动者的收入,使普通劳动者能够通过勤奋劳动达到"中等收入"水平,这才是在社会主义制度下"扩大中等收入者群体"的正确途径。所谓"人力资本"的收益不过是在雇佣劳动制度的生产方式下,部分人能以物质生产乃至资本主义竞争所必需的知识为条件,进入社会生产关系中具有一定社会经济地位的职业,在这种职业上他们利用社会生产关系所赋予的对生产与竞争能力的控制,从社会剩余产品中占有一定份额。因此,"人力资本"所有者的收入并不是所谓"人力资本"的创造,而是由社会生产关系所决定的收入分配形式。     

Input versus output incentive schemes

Previous analyses have modeled income tax evasion as a ‘portfolio problem’, deriving the optimal consumption of the ‘risky asset’ (unreported income) assuming a fixed probability of detection. We compare an alternative audit policy to the standard random audit policy. We focus on an ‘audit cutoff’ policy, in which an agent triggers an audit if reported income is ‘too low’, and is not audited if reported income is ‘sufficiently high’. We find that random audit rules are weakly dominated by audit cutoff rules. Given lump-sum taxes and fines, audit cutoff rules are the least-cost policies which induce truthful reporting of income.     

日本国民收入倍增计划对我国分配改革的启示

日本国民收入倍增计划对我国加快经济转型、完善收入分配具有重要的启示意义。我国经过30多年经济高速增长之后暴露出许多深层次问题,与实施倍增计划前的日本相比不仅有一定的相似性,而且形势更为严峻。分析了日本国民收入倍增计划及对我国的启示,并在对日本国民收入倍增计划分析的基础上,提出实施我国居民收入倍增计划的对策建议。     

持久性收入对中国农民消费影响分析

运用弗里德曼的持久性收入假说分析我国农民的消费问题,并利用计量经济学的方法对中国历年农民消费统计数据进行分析,得出“持久性收入及持久性收入的边际消费倾向对我国现阶段农民消费支出影响较大”的结论,并从增加持久性收入和提高持久性收入的边际消费倾向两个方面就增加农民消费提出政策建议。     

Land transfer in rural China: incentives,influencing factors and income effects

ABSTRACT

Land transfer incentives and their effect on farmers’ income in developing countries have been widely examined in the literate, but little is known about the driving mechanism of rural household income effect during land transfer. To fill in this gap, this paper explains the incentives of land transfer, analyses the influencing factors of farmers’ decision on land transfer, then measures the income effects of land transfer and identifies the main sources of income effects, utilizing open-access data collected through the China Family Panel Studies. The empirical results show that land flow out or in is beneficial to raise farmers’ income, indicating that the income effects have a positive feedback to farmers’ decision on land transfer. Further analyses reveal that land flow-out farmers and land flow-in farmers have different main sources of income growth. Our finding suggest that optimizing the incentive role of China’s existing rural land property system can help orderly flow of rural land resources, which subsequently increases rural household income.     

四川城镇化与农民收入关系的协整分析

采用协整分析方法、建立误差修正模型对四川城镇化与农民各种收入之间的关系进行实证分析,结果表明四川城镇化与农民各种收入之间存在长期均衡关系,城镇化对农村居民人均总收入、农村居民家庭人均现金收入和农村居民家庭经营收入在长期有显著影响,而对农村居民人均纯收入和工资性收入的影响不显著,但四川城镇化对农民各种收入的短期影响均不显著,说明目前四川农村与城镇化发展并不协调。因此,城镇化发展对四川农民增收具有重要意义,建议未来城镇化发展中应更多地关注农民利益,加快农村劳动力转移和农民市民化步伐,以共享增长,促进城乡和谐发展。     

Is health care a necessity or a luxury? Evidence from urban China

This article uses a smooth transition regression (STR) model to research the income elasticity of the health care expenditure of China’s urban residents in the 1990–2013 period. The results demonstrate that if the real income of China’s urban residents that lags a period is taken as a transition variable, urban residents’ health expenditure follows an LSTR1 nonlinear two-regime model. Here, the income elasticity of health care expenditure of China’s urban residents is 1.4919 in 1990–2002 and 1.2216 in 2003–2013. Overall, the income elasticity of health care of China’s urban residents is greater than 1, indicating that health care is a luxury.     

农户种粮选择行为影响因素分析

对农户种粮行为选择的影响因素进行了分析。指出:农户种粮行为的选择受资源禀赋、心理认知和种粮收益三大类因素的影响,但这三大类因素对农户种粮行为选择的作用机理不同,其中种粮收益的大小直接影响农户对种粮是否满意,进而影响农户种粮行为的选择。基于调查所得资料,运用有序多分类Logistic模型,实证分析了农户种粮行为选择的影响因素以及各影响因素的内在作用机理,指出提高亩均种粮收益和扩大种粮收益占农户家庭总收入中的比重是促使农户继续选择种粮的最根本途径。最后讨论了促使农户选择种粮应采取的措施。     

Does Off-Farm Wage Employment Make Women in Rural Senegal Happy?

This paper investigates the impact of wage employment on women’s well-being in the Senegalese horticultural export industry. It uses a subjective well-being approach, based on self-reported happiness, to capture income and non-income aspects of employment. The study uses original survey data from 2013 for the Saint-Louis region in Senegal and an instrumental variable approach, supported by information from focus group discussions. It finds that women’s employment improves subjective well-being for the poorest women, but not for women whose household income is above the poverty threshold. Women’s employment improves women’s happiness through an income effect, as it leads to higher income levels and improved living standards, but the non-income effects reduce women’s happiness. This negative effect is related to a higher workload and low job satisfaction due to unfulfilled expectations. The positive income effect outweighs these negative non-income effects for poor women but not for relatively wealthier women.