积极应对国际贸易新壁垒——反规避措施

反规避措施是进口国为了防止和打击生产商或出口商规避反倾销税的行为而采取的一种特殊的反倾销措施。加入WTO后，我国遭受反规避调查数量激增，而且一些发展中国家也对我国启动了反规避调查。反规避调查的实施，不仅影响了我国的出口贸易，也影响了对外直接投资和利用外资的效果，因此政府和企业都要采取一些积极措施应对反规避调查的影响。     

国际贸易中的反规避法律及其对我国的影响

在我国企业面临众多国外反倾销制裁的同时,反倾销的延伸--反规避又已被欧美国家频繁运用,甚至一些发展中国家也向我国发起了反规避调查.反规避有其合理的一面,但更值得关注的是它对我国企业的出口造成了严重影响.为了冲破反规避障碍,我国企业发须正确认识国外反规避法规,分析遭遇反规避的原因,充分利用国外反规避法律中合理的一面,并为我所用.     

完善我国反倾销制度的思考和建议

我国入世后,国外的进口商品倾销对我国造成不可忽视的影响,必须采取有效的反倾销手段,以保护国内产业免受损害。我国虽已加强反倾销的力度,但还要注意从完善反规避立法、减少反倾销负面影响、结合政策手段,以及反倾销的事前调查和事后评估等方面入手,进一步完善我国反倾销制度。     

欧美反规避措施立法及其对我国的启示

规避是反倾销的产物,反规避措施是国际反倾销的新发展和新趋势。欧盟和美国是国际反规避措施立法实践的先行者,制定了较为完备的反规避措施。这些反规避措施的实施,必然对我国的经济发展和对外贸易产生重大影响。我国反倾销立法起步较晚,反规避制度更是简单模糊,分析介绍欧美反规避措施立法,对我国反规避制度的建立与完善具有借鉴意义。     

完善我国反规避立法构想

由倾销与反倾销冲突衍生的规避反倾销(简称规避)措施与反规避反倾销(简称反规避)措施正越来越受到各国的关注。所谓规避是指出口国对某项已被征收反倾销税的产品,通过改变出口方式或原产地等手段,继续向进口国倾销该产品的行为。反规避则是指进口国针对规避行为而实施的相应救济措施(仍是反倾销措施)的法律行为。我国在《反倾销和反补贴条例》中对反规避进行了规范,但与对此遥遥领先于世界各国的美国和欧盟的反规避立法相比尚有较大差距。因此应借鉴欧美反规避立法经验,完善我国反规避立法应提高对反规避措施科学的认识,明确规定规避行为的种类,健全实施反规避措施的程序和明确反规避规则的空间效力。     

进口反倾销调查对外商投资与国内上下游产业链的影响及其对策

自1997年我国对新闻纸实施第一起反倾销调查以来,截至2006年,我国共发起反倾销调查45起,这对于维护我国市场秩序,保护我国产业利益产生了良好的社会效益,其中大多数的终裁案件产生了良好的经济社会效应.     

浅析反倾销规避问题

由于反倾销规避使得反倾销的效果受到减损,很多国家对反倾销规避行为用法律的手段予以规制。本文分析了出口商规避反倾销的主要方法,对美国、欧盟和我国的反规避立法作了分析,指出企业在应对反倾销时一定注意规避问题,遇有外国企业规避我国的反倾销措施时,也应依法保护自身合法权益。     

国际反规避立法与我国反规避立法的比较

反规避已成为国际反倾销的新趋势。分析比较反规避措施的含义及反规避立法的现状，我国反规避立法的完善已是刻不容缓。反倾销规避将成为今后我国对外反倾销的重要法律依据，而新近出台的中华人民共和国《反倾销条例》还需作法律结构方面的完善和补充。     

论我国反规避法律体系的完善

在我国已经发起的反倾销调查案件中,出现了一些国家(地区)规避反倾销措施的行为,使反倾销措施的效果被抵消和减弱.因此,研究和探讨我国反倾销中的反规避问题以及完善相应的反规避法律体系,具有重要的理论和现实意义.文章将对反规避立法现状及问题进行分析,并围绕反规避立法应坚持的基本原则及价值取向提出相应建议,以期对我国完善反规避法律体系起到借鉴作用.     

浅析反倾销规避问题

由于反倾销规避使得反倾销的效果受到减损,很多国家对反倾销规避行为用法律的手段予以规制.本文分析了出口商规避反倾销的主要方法,对美国、欧盟和我国的反规避立法作了分析,指出企业在应对反倾销时一定注意规避问题,遇有外国企业规避我国的反倾销措施时,也应依法保护自身合法权益.     

螳螂捕蝉,黄雀在后——谈反倾销规避与反规避法律措施的完善

随着国际贸易竞争日益激烈,反规避作为反倾销措施的延伸和深化,日益成为进口国青睐的贸易保护工具。笔者通过比较研究了欧美反规避立法和世贸组织对此的有关规定,结合我国遇到的反倾销规避问题并分析我国目前反规避法律机制的缺陷,提出了用以解决现存反规避相关问题的法律措施和发展方向。     

反规避措施中的公共利益评价问题初探

鉴于WTO成员反倾销实践中公共利益评价的不统一,在修订WTO反倾销协议时引入公共利益评价的呼声日渐强烈,多哈回合谈判有关反倾销协议修订的主席案文对此作了相应规定。反规避作为反倾销的重要延伸和发展,在反规避立法中考虑公共利益问题理应是大势所趋。随着欧美对华反规避调查的逐年上升,我国应当扬弃欧美反倾销公共利益评价机制存在的问题,力主在反规避国际立法中公平合理地引入公共利益评价机制。     

我国面临反规避调查的应对措施

反规避调查是一种新的贸易壁垒,是反倾销措施的延伸和扩展,比反倾销措施具有更大的杀伤力。因此,我国政府、企业必须采取相应的措施将损失降至最低。     

反规避调查——国际贸易新壁垒

在国际贸易竞争日益激烈的今天,我们不仅要提倡公平竞争,更要防止不公平做法所造成的利益损害,充分利用现有的措施来保护自己的合理利益。反倾销措施,作为世贸组织认可的“公平贸易”的武器,随着世界经济的不断发展和各国反倾销措施的不断强化,又出现了新的问题——规避,并进而衍生成国际贸易新壁垒——反规避调查。本文是在了解反规避及国内外反规避情况的基础上,探索我国在新的国际贸易壁垒中应采取的途径和措施,并积极构建我国全面完整的反规避制度。     

“曲线出口”警惕反规避

对于许多被反倾销申诉赶出国际市场的中国出口企业来说，接踵而来的反规避调查着实教人烦恼。     

澳大利亚反规避调查法律及中国的应对措施

根据澳大利亚《1901海关法》和《2015海关(国际义务)规则》,澳大利亚反倾销委员会可以针对6种规避行为进行反规避调查:在澳大利亚组装零部件、在第三国组装零部件、通过一个或者多个第三国出口涉案产品、出口商之间约定、逃避关税预期效果和轻微改变产品出口到澳大利亚,其中"逃避关税预期效果"是澳大利亚法律中特有的。澳大利亚自2013年反规避调查法律生效以来已经发起了5起反规避调查,其中有3起针对中国的产品。反规避调查法律制度已经成为澳大利亚保护本国产业新的利剑,作为澳大利亚最大贸易伙伴的中国必须深入理解澳大利亚的反规避调查法律,结合实践研究对策,时刻警惕并积极应对澳大利亚反规避调查。     

我国遭受反倾销调查的贸易效应探析——基于欧盟对我国光伏产品反倾销调查的案例分析

随着我国国际贸易的不断发展,频频遭遇反倾销调查对我国出口企业造成了严重的负面影响。本文以欧盟对我国光伏产品反倾销调查为案例背景,分析反倾销救济措施对我国出口产品及相关产业产生的贸易转移效应、贸易偏转效应、贸易抑制效应、贸易破坏效应,在此基础上,为我国政府制定和优化贸易政策、完善我国企业应对反倾销的战略体系、提升我国企业国际竞争力提出政策建议。     

反倾销的经济效应和福利分析

实施反倾销保护将引发一系列特殊的经济效应。这些经济效应的存在不仅会弱化反倾销措施对本国进口竞争产业的保护效果,而且还会加大实施反倾销保护的成本,给进口国造成更大的福利损失。本文将对实施反倾销保护所引发的经济效应进行分析。     

国外对华反倾销问题及对策

近年来，反倾销问题一直是我国对外贸易中的热门话题，该项贸易保护措施对我国企业的频繁使用，使我国企业蒙受巨大损失，但与此同时，反倾销又是世界贸易组织赋予缔约国抵制不公平贸易行为的主要措施之一，是进口国可以采取的保护本国工业免受进口产品冲击，实现对本国贸易保护的合法手段。在经济全球化背景下，中国已经成为世界上遭遇反倾销最多的国家，国外对华反倾销不仅表现出国际反倾销的一般特点，而且在数量、国家和产品上表现出特殊的扩散效应，目前国外对华反倾销扩散效应的机群性、盲目性、集中性、示范性等特点，已经对我国相关产业发展和出口造成不利影响，并成为我国市场多元化战略实施的严重障碍，面对这种局面，我国政府和企业应加强协调配合，同时各司其职、各负其责，政府应加强宏观调控，同时完善反倾销应诉机制，促进与国外的交流与合作；企业应规范内部管理，优化出口结构，建立灵活的经营策略，只有这样才能最大限度地维护我国企业的利益。     

警惕反规避调查成为新贸易壁垒——国内企业“走出去”遭遇新障碍

反规避调查条款是1980年代初，由欧美从反倾销实践中发展起来的，是反倾销规则的一部分，虽至今未成为WTO《反倾销协议》的内容，但欧美却频繁使用之。因为反规避调查条款的使用，往往不需要进行调查就可以征收高额的反倾销税，达到“屏蔽”他国商品的目的，我们应警惕和防范其成为新的国际贸易壁垒。