中国农村金融制度变迁的路径依赖

中国农村经济的迅速发展首先得益于制度的创新。然而遗憾的是 ,中国农村金融由于受到种种因素的制约 ,发展缓慢 ,严重制约了中国农村金融和农村经济的进一步发展。本文拟用新兴的制度经济学理论 ,分析中国农村金融制度变迁的路径依赖 ,并提出我国农村金融制度创新的设想。一、制度变迁中的路径依赖理论道格拉斯·诺思对制度及制度变迁的研究中提出了著名的制度变迁中的路径依赖理论。诺思认为 ,路径依赖类似于物理学中的“惯性” ,一旦进入某一路径 (无论是“好”的还是“坏”的 )就可能对这种路径产生依赖。其原因是 :制度变迁过程与技术变…     

审计准则变迁的制度经济学分析

本文从制度经济学的角度对审计准则的制定进行分析,认为审计准则的制定过程是一个制度变迁的过程,审计准则制定的模式是一个诱导性变迁和强制性变迁相结合的动态的混合变迁过程,主要从意识形态和路径依赖的角度分析制度变迁理论对我国审计准则制定的作用,强调了政府在准则制定过程中的主导作用。     

关于我国农村金融制度变迁的思考——基于诺思的国家与制度变迁的理论视角

本文根据诺思的国家与制度变迁理论，分析了我国农村金融制度变迁中表现出来的一系列现象，并指出政府的两个利益主体即中央政府和地方政府在农村金融制度变迁中扮演着至关重要的角色。现有农村金融制度安排主要是这两大利益主体博弈的产物，而农户作为利益相关者却不能参与其中，这种不完整的利益博弈机制必然导致金融制度安排的残缺。     

中国农户借贷行为：历史演进、内在规律与路径选择

农户借贷行为是农村金融的核心问题之一,是研究农村金融的逻辑起点,现在的农户借贷行为是几千年来历史演进的结晶。然而,令人遗憾的是,从纵向历史演进的角度来研究农户借贷行为并不多见。鉴于此,本文以长期为视角,试图通过研究农户借贷行为的历史演进,进而挖掘其内在规律,发现农户借贷形成了低效率的路径依赖。进一步,本文探讨了制度变迁三要素的变革,认为此种变革是破解低效路径依赖之良方,从而选择合理有效的路径模式。     

路径依赖理论与地方税制改革

一、路径依赖理论 “路径依赖理论”是制度经济学中关于制度变迁的一个重要分析方法.该理论认为初始条件决定着制度变迁的最终方向.其代表人物诺斯认为在交易费用存在和信息不完全的市场中,存在着收益递增的现象.当行为主体通过成本投资、学习效应、协作效应和适应性预期等方式得到收益递增的时候,因为信息的不完全,很难从初始的条件中跳出来重新寻找新的路径.这就导致了路径的锁定,从而形成所谓的路径依赖.     

我国征地补偿制度变迁的路径依赖与退出分析

我国目前实行的征地补偿制度是一种效率较低,致使社会总福利损失的补偿制度,究其原因,是建国初期不健全的初始制度安排制约了后来制度变迁的路径,甚至在某个时期倾向于“锁定”,导致很多合理的制度安排无法出台,造成众多农民利益受损,这种对已有制度安排的路径依赖已经严重束缚了我国征地补偿制度的建设与完善,由此引发的社会问题值得我们深思和探讨.     

我国科技特派员制度:一个基于制度经济学的分析

我国科技特派员制度是政府主导下的强制性制度变迁,制度产生的诱因在于农业科技服务有效供给的不足.由于强制性制度变迁所固有的缺陷,要增强诱致性制度变迁的内在动力,推动我国科技特派员制度由强制性变迁向诱致性制度变迁为主的转变.     

我国农村基本公共服务供给制度变迁中的政府行为研究

我国农村基本公共服务供给制度的非均衡状态造成了城乡基本公共服务不均等,这已成为制约城乡统筹发展的瓶颈。本文以我国农村基本公共服务供给制度变迁为纵向线索,以政府在制度安排中的行为为横向截面,运用制度变迁相关理论和分析范式,通过建立制度变迁中政府行为的研究框架,分析了政府在制度变迁中的动机、作用、行为缺陷和失灵原因,并选取重庆市作为典型案例进行分析,期望以此框架为农村基本公共服务制度变迁中的政府行为提供理论借鉴,促进我国农村基本公共服务供给制度向均衡状态转化。     

农村金融体系改革的战略构想

本文以新制度经济学的制度变迁的路径依赖理论对我国农村金融体系进行了剖析和研究,并试图构建一种适合当代中国农村现状、有利于解决“三农”问题的新型农村金融体系。     

林长制改革的理论解释、历史回顾与制度效应

林长制是我国生态文明建设的重大制度创新，能够有效解决林草资源保护的内生动力和长远发展问题。关于林长制制度改革的理论主要包括有限理性和机会主义行为倾向假说、制度变迁理论、路径依赖理论、交易成本理论，同时也借鉴了新制度经济学中制度环境、制度安排和博弈论等概念构成了本文的理论分析框架。我国林长制改革的主要阶段包括林业管理制度失灵阶段、2017年之后的需求诱导式的局部制度变迁阶段和2021年之后供给主导式的全局制度变迁阶段。林长制制度效应显著，首先解决了原有制度的横向交易成本过高、纵向政治势能不足、内部职能差距悬殊等问题，同时也在环境、经济和社会方面发挥间接效应，但是也产生了一系列的改制、运行、监督、维护等成本。虽然我国林长制改革通过制度变迁暂时达到了均衡点，但是改革仍可能存在“无限政府”、制度供给过剩、公众参与不足等问题，需要在今后继续深化完善。