例解收入确认的会计与税务处理差异

一、收入确认的会计与税务处理差异《企业会计准则第14号——收入》(简称收入准则)规定,销售商品收入同时满足下列条件的,才能予以确认:①企业已将商品所有权上的主要风险和报酬转移给购货方;②企业既没有保留通常与所有权相联系的继续管理权,也没有对已售出的商品实施有效控制;③收入的金额能够可靠地计     

会计准则与新企业所得税法在收入确认中的差异分析

一、在收入确认条件方面的差异 1.会计准则中收入的确认更注重实质重于形式和谨慎性的会计信息质量要求,以及收入的实质性的实现。根据《企业会计准则第14号——收入》第4条规定,销售商品收入同时满足下列条件的,才能予以确认：①企业已将商品所有权上的主要风险和报酬转移给购货方；②企业既没有保留通常与所有权相联系的继续管理权，也没有对已售出的商品实施有效控制；③收入的金额能够可靠地计量；     

解析销售商品收入确认的税务处理

《国家税务总局关于确认企业所得税收入若干问题的通知》(国税函[2008]875号,简称875号国税函)于2008年10月30日正式发布。其对涉及企业所得税收入确认做出了具体规定,确定了销售商品收入、提供劳务收入所得税确认的基本规则。笔者拟对875号国税函中关于销售商品收入确认的税务规则进行解析。     

税法与会计准则在收入确认方面的比较分析

2008年10月30日,国家税务总局发布<关于确认企业所得税收入若干问题的通知>,进一步缩小与<企业会计准则>中关于收入确认方面的差异.本文针对税法与会计准则在收入确认方面的有关规定,进行比较分析.     

关于收入确认会计与税务处理的差异分析(上)

2008年10月30日,国家税务总局发布了《关于确认企业所得税收入若干问题的通知》(以下简称《通知》)(国税函[2008]875号),具体明确了企业销售商品收入、提供劳务收入、特殊销售方式销售商品收入的确认问题。本文拟对收入确认会计与税务处理上的差异作一分析。     

《企业会计准则》与《企业所得税法》的收入确认差异

一、销售商品收入1.收入确认条件的差异。《企业会计准则——收入》规定：“企业销售商品同时满足下列条件的,才能予以确认：（1）企业已将商品所有权上的主要风险和报酬转移给购货方;（2）企业既没有保留通常与所有权相联系的继续管理权,也没有对已售出的商品实施有效控制;（3）收入的金额能够可靠地计量;（4）相关的经济利益很可能流入企业;（5）相关的已发生或将发生的成本能够可靠地计量。”     

会计与税法中收入确认的差异分析

本文从收入确认的原则、确认的条件、确认的范围和确认的时间四个方面详细分析了企业与税法规定的差异,为实务工作者进行纳税调整、正确计算应纳税所得额提供一定的参考。     

对新收入准则和税法收入确认差异及协调的思考

随着我国经济的高速发展,我国会计准则逐渐与国际惯例趋向一致,这为我国的改革开放打下了良好的基础。自2018年全面实行的新会计准则以来,其对会计计量属性和会计核算方面产生了很大的影响,拓展了税法的范围,也在税收管理上提出了新的要求。但是在此过程中也暴露出新收入准则和税法在收入确认上存在巨大的差异性,值得关注和思考。本文旨在对新收入准则与税法在收入确认上的差异进行分析,思考形成差异的原因,并提出如何进行相应的协调以减少涉税风险,以供参考。     

税法与会计准则对收入费用的确认和计量差异

本文根据企业所得税政策发生重大变化的新形势,从降低企业涉税风险、正确处理企业收入和费用的会计业务和涉税业务出发,系统地分析了税法和会计准则对企业收入费用处理规定的差异,以便纳税人进行税务与会计的协调,提高纳税申报与财务报告的效率。     

售后回购会计处理方法改进建议

售后回购是指在销售商品的同时,卖方同意日后再将同样的商品购回的销售方式,一般有三种情况:销售方在销售商品后的一定时间内必须回购,销售方有回购选择权,购买方有要求销售方回购的选择权。售后回购交易比较复杂,但就其实质而言,不外乎是真正的销售交易或融资交易。售后回购是     

会计劳务收入与税法劳务 收入的确认 计量之比较

一、主营业务收入——提供劳务收入的来源说明 税法核算中，填报从事旅游饮食服务、交通运输、邮政通信、对外经济合作等提供劳务、开展其他服务的纳税人，取得的主营业务收入。数据来源于会计核算“主营业务收入——提供劳务收入”。     

商品销售收入会计确认的物权法解读

《物权法》的颁布和实施影响着我们生活的方方面面。从会计收入确认上来看,《物权法》的有关规定更有助于我们对会计收入确认的理解。会计中所指的收入主要是指销售商品收     

新收入准则与税法差异分析

企业会计准则规范企业的会计核算和相关信息的披露,税法规范企业税款的计算和缴纳,两者对于企业的重要性不言而喻,而两者的立法基础却不相同,前者注重企业会计信息提供的相关性和可靠性,后者则强调立法的公平和效率,这就导致了会计准则和税法存在一定的差异性,企业的会计人员要协调好两者的差异才能最大限度的维护国家及企业的利益.收入是十分重要的会计要素,收入的会计核算和披露是否正确,直接关系到企业财务成果和财务状况的反映是否恰当,为了规范企业在销售商品、提供劳务和他人使用本企业资产的交易中形成的收入的会计核算和相关信息的披露,1998年财政部制定颁布了《企业会计准则--收入》,在2001年制定的《企业会计制度》中也对收入的会计核算和披露做出了规定,2006年财政部重新修订了《企业会计准则第14号--收入》(以下简称新准则).     

新会计准则与税法规定的主要差异

由于在目标、原则等方面的要求不同,导致新企业会计准则与税法产生了新的差异,具体表现在公允价值的使用、资产减值准备的处理、收入的确认,以及债务重组、政府补助、非货币性交易等特殊业务的核算上。本文对这些差异进行了具体分析说明。     

新会计准则与税法规定的主要差异

由于在目标、原则等方面的要求不同，导致新企业会计准则与税法产生了新的差异，具体表现在公允价值的使用、资产减值准备的处理、收入的确认，以及债务重组、政府补助、非货币性交易等特殊业务的核算上。本文对这些差异进行了具体分析说明。     

企业销售商品收入确认的财税差异与调整

商品销售收入确认不但影响到会计利润,而且影响到增值税和企业所得税的缴纳,成为财税人员关注的重点。文章从会计、增值税、企业所得税对商品销售收入确认的基本政策出发,分析了不同销售方式下收入确认的财税差异与调整,对视同销售行为和特殊销售方式收入确认的财税差异进行了探讨,提出了财务人员加强收入确认工作的管理建议。