中美钢铁贸易纠纷案分析

美国钢铁保障措施案作为一个典型案例,在其解决过程中遇到的一些程序和法律问题是非常独特的.这对于我国了解WTO的运作和争端解决机制,尤其是了解中国参与WTO事务的方式方法,都是非常重要的.     

运用WTO规则保护我国对外经济发展研究

中国加入WTO已经有一段时间了,这一期间我国对外贸易有了长远的发展,但是在处理国际贸易争议时还存在一些不足,本文主要论述了如何运用WTO规则保护我国对外贸易的发展。     

WTO纺织品“保障措施”的法律比较和分析

WTO与纺织品“保障措施”密切相关的协议或条款,包括《1994年关贸总协定》第19条,《保障协议》、《纺织品与服装协议》下的过渡期保障机制,《中国加入WTO议定书》所承诺的过渡期保障条款等。文章正是期望通过解读保障措施的相关法律条款,深入分析对我国实施纺织品特殊保障措施的影响,进而提出有针对性的建议,为政府决策提供参考。     

保障措施的实施及中国应对之策

WTO框架内的保障措施是WTO授权各成员方在一定条件下用以保护和调整本国境内产业,避免大量进口冲击的安全阀之一。根据乌拉圭回合达成的《保障措施协定》和外国实施保障措施的现状,中国应尽快建立预警机制,积极介入调查过程,充分利用磋商机会,利用保障措施条款和WTO争端解决机制切实维护自身权益。     

试论WTO体制下的保障措施

在WTO多边贸易体制中,保障措施被视为具有“安全阀”的作用。由于实施方可以对进口产品实施单边限制措施从而干涉其他成员的合法贸易,保障措施日益受到WTO各成员方的青睐。因此,中国应着重于对特保机制的研究,分析现状,寻求如何有效应对来自其他成员的保障措施。     

WTO关于保障措施的适用条件的规定及分析

保障措施作为一项例外条款,它的适用条件有着特殊的重要意义。GATT和WTO分别对保障措施的适用条件进行了规定。世界各国的相应立法也明确规定了保障措施的适用条件,尤其作为倡议国的美国,规定的更为详尽。我国的《保障措施条例》吸取了WTO《保障措施协议》的有益经验,为我国的产业保护提供了法律依据。但WTO的规定不是完美的,我国的规定更亟须完善。本文对保障措施的实体要件进行了深入分析,希望能使中国从自身找到应对之策,从而达到在国际贸易中保护自身权益的目的。     

国际资本流动中争议问题的研究

随着中国经济的对外开放和加入WTO,我国与世界各国的经济交往会越来越多,在国际交往中由于各当事人之间的经济利益不同、法律观点不同、再加上其他各种外在的、人为的或自然的因素,不可避免地要发生各种各样的争议,如何事先预防这些争议的出现及发生争议后又如何去正确妥善地解决这些争议,都是我国企业和个人投资者必须正视和需要研究的问题,谁对核问题研究的深透,谁就会在国际经济交往中避免失误。     

试论WTO体制下的保障措施

在WTO多边贸易体制中,保障措施被视为具有"安全阀"的作用.由于实施方可以对进口产品实施单边限制措施从而干涉其他成员的合法贸易,保障措施日益受到WTO各成员方的青睐.因此,中国应着重于对特保机制的研究,分析现状,寻求如何有效应对来自其他成员的保障措施.     

WTO保障措施"未预见的发展"问题浅析

本文首先简要介绍了实施保障措施是否以"未预见的发展"为前提条件的争论,然后通过比较分析反对方和肯定方双方的观点,再结合WTO案件中上诉机构的对此问题观点,得出"未预见的发展"仍然是在WTO体制内实施保障措施的实质条件之一的结论.最后,对"未预见的发展"存在的法律意义以及其理解问题进行简要分析.     

WTO保障措施实施的动态博弈分析

保障措施是指WTO成员在进口激增并对国内相关产业造成严重损害或严重损害威胁时所采取的紧急限制进口的措施。这种措施起到了安全阀的作用,故有自由贸易的‘安全阀”之称。保障措施主要通过关税、数量限制和关税配额等方式来限制进口,以达到使本国产业免受其他成员产品冲击的目的。它是一种针对公平贸易条件下产品进口的限制措施。目前,保障措施连同反倾销和反补贴已经成为世贸组织成员用以保护国内产业的三种救济手段。     

国际上关于电子贸易争议的几个焦点问题

电子贸易的发展使国际贸易的内容和方式发生了深刻的变革,从而对现行的贸易规则也提出了越来越多的挑战。在将电子贸易纳入WTO协调体制过程中存在着若干争议问题。     

WTO自由贸易原则与维护国家经济权益

贸易自由化推动了世界范围内国际经济贸易的发展，促进了各国经济的发展。WTO自由贸易原则强调以共同规则为基础，实质性削减关税和减少非关税壁垒，不断增加服务部门的开放。WTO自由贸易原则也允许WTO成员采用必要措施，消除或减轻贸易自由化带来的负面影响。我国改革开放以来，特别是在加入WTO谈判过程中，承诺并采取了一系列重要措施，融入经济全球化并推动了贸易自由化的发展。2001年中国正式加入WTO后，继续采取措施与WTO规则接轨，为贸易自由化进一步发展作出贡献。加入WTO不啻是被动适应规则，也包括主动运用规则，在WTO框架内有效维护正当的、合法的经济权益。这对于今天世界上发展中国家或WTO发展中成员来说，意义十分重大。     

我国利用保障协议解决贸易争端的对策分析

保障措施也称紧急保护措施,是指当某项产品进口数量激增并造成进口成员方国内相关产业遭受严重损害或者严重损害威胁时,进口方政府可以对该产品实施的限制进口措施。尽管从广义上讲WTO协议中具有保障措施功能的条款很多,但是一般所说的保障措施就是指GATF第19条和乌拉圭回合所达成的《保障措施协议》中的措施。     

WTO保障措施“未预见的发展”问题浅析

本文首先简要介绍了实施保障措施是否以“未预见的发展”为前提条件的争论，然后通过比较分析反对方和肯定方双方的观点，再结合WTO案件中上诉机构的对此问题观点，得出“未预见的发展”仍然是在WTO体制内实施保障措施的实质条件之一的结论。最后，对“未预见的发展”存在的法律意义以及其理解问题进行简要分析。     

WTO体制下贸易保障措施的政治经济学透析

保障措施是WTO规则允许的贸易救济措施。发达国家频频对中国发起贸易保障措施还有强烈的政治经济学背景,中国应重视对WTO保障措施的研究,建立行业协会体制等途径维护我国的经济利益。     

GATT“未预见发展”对建立GATS下ESM的启示

由于GATT第19条与WTO《保障措施协定》在“未预见发展”问题上不一致,导致了很多问题。WTO争端解决机构通过对数个相关案例的解释和裁定,确立了“未预见发展”的适用规则。该规则的确立,对在服务贸易下建立保障措施也具有借鉴意义,本文从“来预见发展”的条款出发,对GATS下ESM建立的可行性提出建议。     

从美国特别301条款到TRIPS——WTO框架下中美知识产权纠纷探析

TRIPS源于美国的特别301条款,在实施过程中又为单边主义措施留有余地,与我国的其他法律制度始终存在相冲突的问题.但不完全实施TRIPS又会给美国对我国使用特别301条款制造借口.作为WTO成员,中国如果不能很好地兑现加入WTO时对知识产权国际保护的承诺,而且通过磋商和谈判又不能解决问题时,在符合WTO规定的条件下,美国必然会对我国启用特别301条款,以贸易制裁相威胁.     

WTO争议的诉请对象

WTO争端解决机构处理的争议和国内法院处理的争议相比，在诉讼主体、诉请对象和诉讼程序上均是不同的。在诉讼主体方面，可以向WTO争端解决机构提出诉讼的，只能是WTO的成员国．而不能是个人、企业或其他机构或组织．而且只能是代表成员国中央政府的相关机构，这就非常不同于国内法中的诉讼主体。同样在诉请对象上，WTO的规则也不同于国内法中的相关规则．我们不能也无法把国内诉讼的相关规则套用到WTO的诉讼中去。其实从WTO的争端解决机构已结的案子中，可以清楚的看到对于WT0争议的诉请对象还是很有讲究的，它不仅构成诉方提出的主张的一部分，而且也决定着专家小组的审查范围。如果认真对待，诉方增加了打赢案子的可能性，如果马马虎虎，很可能该赢的案子也赢不了，有理也得不到伸张。所以我们有必要从以往的争议中总结研究WTO规则对诉请对象的界定。     

WTO的保障措施制度对我国的启示--我国急需与《保障措施协议》相配套的法律

随着WTO成员实施保障措施数量的逐年提高，今后国外保障措施对我国出口贸易发展的负面影响将越来越大，保障措施是进口国经济上的一个“安全网”，也是平衡WTO自由贸易所造成的事实上不公平的一个杠杆。WTO的保障措施制度对我国的启示是：尽快普及保障措施的有关知识，认真研究以《保障措施协议》及相关案例来指导各方面工作，有效利用保障措施，合理保护国内产业，积极采取措施抵制他国对我国出口产品及服务采取的保障措施，尽快出台我国的保障措施立法；利用WTO争端解决机制，为我国赢得宝贵的时间，更好地维护我国的经济贸易利益。     

GATT"未预见发展"对建立GATS下ESM的启示

由于GATT第19条与WTO《保障措施协定》在"未预见发展"问题上不一致,导致了很多问题.WTO争端解决机构通过对教个相关案例的解释和裁定,确立了"未预见发展"的适用规则.该规则的确立,对在服务贸易下建立保障措施也具有借鉴意义,本文从"未预见发展"的条款出发,对GATS下ESM建立的可行性提出建议.