通用破产保护中的赢家和输家

美国"百年老字号"通用汽车公司于当地时间6月1日正式申请破产保护.这一昔日世界汽车霸主的倒掉牵涉利益广泛.对于破产保护的结局可以说是有人欢喜有人愁.美国哥伦比亚广播公司5月30日罗列出其中的"赢家"与"输家".     

奥巴马经济刺激计划的赢家和输家

为了应对日益严峻的国内经济形势,美国总统奥巴马连续推出了美国历史上的“两大”.规模最大的经济刺激计划和赤字最庞大的预算。尽管处在经济衰退中,这份预算案是美国联邦政府数十年来最雄心勃勃的计划之一．也是二三十年来为了让政府在社会中发挥更大作用而制定的一个涉及面最广的计划。但它却面临着一系列前所未有的挑战．用奥巴马的高级助手的话说是“这是在总统就职日没有料到的”。     

破产重整中的商业银行债权保护

当前,我国正处于新旧动能转换进程中,一些产能过剩行业面临出清,导致部分企业破产。银行在破产重整中通常作为最大的债权人,在破产重整具体执行过程中常常面临债权损失等诸多问题,直接影响金融机构支持实体经济发展的积极性。为最大限度地维护商业银行合法权益,应在充分把握破产重整程序相关制度的基础上,树立全流程风险防范意识,加大风险项目担保清收力度,积极参与债务人破产重整过程。     

破产保护：是谁压倒了通用？

当地时间6月1日,美国通用汽车公司依照美国〈破产法〉第十一章向破产法院正式递交破产保护申请,并得到通过。这是美国历史上第四大破产案,也是美国制造业最大的破产案。通用汽车公司随后发表声明称,通用汽车已经与美国财政部、加拿大政府及安大略省政府达成协议，将组建一个更加精简、更加强壮的新的通用汽车公司。     

金融危机中的罕见赢家

金融危机重创全球经济,但也有人凭借着敏锐的嗅觉和坚强的意志逆势而上,在一片凄风苦雨中获利,成为少数赢家。     

金融危机中的罕见赢家

金融危机重创全球经济，但也有人凭借着敏锐的嗅觉和坚强的意志逆势而上，在一片凄风苦雨中获利，成为少数赢家。     

论我国保险公司破产重整法律制度中的保单持有人权益保护

我国《企业破产法》和《保险法》等原则性规定保险公司可以进行破产重整,但一些重要的具体问题概无明确规则可言。保护保单持有人合法权益是保险公司破产重整的重要内容,应在法律制度中规定信息披露等有关要求,明确保单持有人的实体权益,优化程序设计,并发挥保险保障基金的专业优势。     

通用涅槃

2009年6月1日,美国通用汽车公司(以下简称"通用汽车")向纽约联邦法庭申请破产保护。公司宣布,其总资产为822.9亿美元,总债务则高达1728.1亿美元。在申请破产保护以后,通用汽车超越克莱斯勒,成为美国历史上破产的最大工业公司。     

高房价之下,谁是赢家？谁是输家？

高房价将居民长期积累财富及未来财富转移到政府、开发商、投资者、投机者手中,高房价扭曲了社会财富分配机制,削弱并限制了居民正常物质文化娱乐消费,加剧了社会两极分化,有损经济长远发展与经济安全。     

公司利益相关者在破产重整程序中的权利保护

破产重整制度在挽救困境企业、维护经济秩序方面发挥了积极作用,但重整计划本身却是以与企业有关的各方当事人自身利益的减损为代价的,因此,对该程序中利益相关者提供法律保障机制十分重要。本文在我国《破产法》框架下对债权人、小股东、职工这三类利益相关者的权利保护机制进行考查,结合我国当前破产实践中存在的问题并借鉴国外制度,提出今后在立法上完善该制度的建议。     

论公司非破产清算中对债权人的保护

公司非破产清算制度与破产清算制度相对应而存在。新的破产法对我国的破产清算制度进行了较为完善的规定,而对于我国公司的非破产清算制度,相关的法律规定却显得过于简单和粗糙。由于我国公司终止运行的方式很不规范,存在着大量因解散或者被吊销营业执照、被有关主管机关责令关闭的公司,它们大多不依法进行清算,有的甚至恶意逃避债务,致使公司债权人的利益得不到有力的保护。因此,在公司非破产清算制度中,我们应当确定有利于公司债权人的制度,以完善我国非破产清算中的公司债权人保护制度。     

论破产制度变迁中银行债权的法律保护

银行、企业和政府间的关系一直处于改革变动之中,改革的许多焦点在破产法律制度中得以体现,其间是以转移和牺牲银行利益为代价的.正式破产法基本结束了企业关闭破产的行政程序,在一定程度上有利于银行债权受偿率的提高.但司法实践层面卜银行仍面临担保物权合同制度设计、诉讼方式选择等方面的压力.作为一种司法干预机制,破产申请程序对市场风险具有再分配功能,并对银行自主经营和风险防范提出了更高的要求.     

破产程序中债转股的金融债权保护问题研究

随着若干大型国企债转股的陆续展开,债转股重新回到公众视野,金融债作为转股的主要标的,同时也涉及到系统性金融风险的防范和金融系统的资金融通问题,因而债转股问题客观上需要跨部门法进行研究.本文从债务重组中债转股与其他措施的对比分析,提炼债转股区别于传统债务重组的特殊法律属性,再将之纳入破产程序中进行考察,分析得出转股对象的选择、转股的价格和条件的约定、双向约束机制的设立和股权退出机制的安排等措施的有效实施可同时实现转股目的和金融功能恢复,亦同时论证和架设承载上述安排的基础性信息披露.     

破产审判改革、债权人司法保护与企业创新——基于清算与破产审判庭设立的准自然实验

基于我国设立清算与破产审判庭的准自然实验,本文考察了破产审判专业化改革对企业创新的影响。研究发现：改革后,当地企业的创新投入显著增加,且这一效应主要存在于司法专业化水平较低的地区和债权人约束更强的企业中。此外,本文发现,改革提高了当地破产案件的审判质效,能够通过更好地保障债权人利益来提高其失败容忍度。具体而言,改革加快了当地上市公司破产重整案件的审理速度,且当地企业的信用债发行利率显著下降。进一步的研究发现,改革能够破除企业破产阻碍和缓解僵尸企业的创新挤出效应。本文的发现表明完善的破产制度能够为债权人提供司法保护并提高资源配置效率,这不仅丰富了司法微观作用相关文献,也从法治营商环境角度为推进供给侧结构性改革和建设创新型国家提供有益启发。     

通用破产的财务解读

<正>一、百年通用一朝走向破产二十一世纪对美国来讲可谓是多灾多难:"9.11"恐怖事件使美国本土遭到攻击,美国人的安全受到严重威胁;安然公司倒闭、世通公司的破产、众多大公司爆出的财务丑闻以及由     

CIT集团正式申请破产保护

由于政府救助和债务重组失败，经过了几个月的挣扎期，拥有百年历史的美国最大的中小企业商业贷款机构CIT（Commercial Investment Trust）集团11月1日正式申请破产保护。     

寿险公司破产后保单持有人的权益保护

寿险公司的破产会导致一系列现实和潜在的经济损失,为了消除因此引发的负面影响和潜在风险,新《保险法》通过保单转让等一系列制度安排对寿险合同的保单持有人提供了特别的权益保护。保单持有人权益保护需要一整套制度安排,而《保险法》在这一领域的规定存在不足,本文对此进行了分析,并针对寿险公司破产后保单持有人可能选择的具体保护方式及后续的保单救济制度进行了初步探讨。     

论置后清偿原则对破产债权人利益保护的法律规制

置后清偿原则是美国法官在审理子公司破产案件中时,对母公司的债权于特定情况下进行劣后处理的法律制度。置后清偿原则充分考虑到控制公司债权的特殊性,规定了债权平等原则的例外,可以有效地防止控制股东在破产程序中滥用控制权侵害债权人的利益,具有一定的理论价值和现实意义,我国的法律体系应考虑引入置后清偿原则。     

破产重整制度安排下银行债权保护面临的风险及对策：风华集团案例

2007年6月1日施行的《企业破产法》引入了破产重整制度,但其制度的实施环境和具体设计均存在缺陷,使银行债权面临风险。要使银行债权得到法律保护,必须完善相关司法制度,维护破产重整程序的公平与公正,并借鉴国际经验,完善重整准入资格审查程序。同时,银行也应该加强内部管理,主动应对制度的变化。     

规范会计信息在破产管理人业务和破产审计中的应用

《中华人民共和国企业破产法(试行)》于1986年出台,继2006年修订通过后2007年6月1日起施行.新《破产法》不仅规范了破产清算程序,确立了拯救濒临破产企业的重整与和解程序,建立了不同于旧破产法中清算组的破产管理人制度,并于2011年,2012年,2019年先后出台了司法解释(一)、(二)、(三).企业会计信息反映...