我国三大都市圈优势对比分析

目前我国形成的三大都市圈主要包括长三角、珠三角和京津唐都市圈。文章通过介绍三大都市圈的基本情况 ,主要探讨三大都市圈的各自发展优势。     

我国三大城市群内部经济联系对比研究

城市群内部城市经济联系程度差异会对城市群的协同发展产生影响。从京津冀、长三角和珠三角城市群内部经济联系看,三大城市群中心城市具有很强的带动作用,也都呈现明显的梯度发展结构。但对三大城市群比较分析发现,城市群中各城市与主要城市的经济联系总量、联系强度、空间梯度结构存在明显差异。进一步加强城市群内部的经济联系,应构建京津冀城市群聚疏有序的发展格局,提升长三角城市群边缘城市发展水平,缓解珠三角城市群中心城市过度极化效应,实现城市群一体化高效发展。     

京津冀协同创新发展比较研究

通过对京津冀区域内以及京津冀区域与长三角、珠三角区域进行比较分析,找出京津冀区域的比较优势,寻求京津冀区域协同发展策略。转变阻碍京津冀一体化发展的理念,加强政府、企业和社会的合力互动,实现资源、市场和信息的共享,找准定位、调整战略,促进京津冀协同创新发展。     

我国民营经济快速发展的三大特点

近年来,我国民营经济的快速发展,在国民经济中发挥着越来越重要的作用。民营经济的发展主要表现为三大特点,一是创新的大环境,培育了民营经济生存发展的土壤;二是走规模经营的路子,组建现代化企业集团;三是快速而平稳的发展,为社会带来丰厚的效益。中国社会已进入民营经济快速发展的新时代。     

三大都市圈城市网络的发展水平与结构特征比较——基于六大类生产性服务业细分行业的实证研究

文章基于六大类生产性服务业内十大细分行业,选取709家企业,利用其5 420个总部及分支机构数据,从生产性服务业内部差异性角度解析京津冀、长三角和珠三角等三大都市圈的城市网络结构,并比较中心城市在城市网络中的地位和作用。研究表明,都市圈生产性服务业的差异化发展是城市网络结构差异的形成原因,一方面,不同的生产性服务业对不同都市圈结构的支撑作用不同,另一方面,中心城市对生产性服务业的"承载力"和"选择性"也强化了都市圈城市网络的结构性差异。依据城市节点特征,以及传统和非传统生产性服务业发展的网络特征,京津冀、长三角和珠三角都市圈分别属于单中心成长型、多中心稳健型和双中心超前型城市网络,进一步地,节点连通水平由高至低依次是长三角、珠三角和京津冀,在几乎所有非传统生产性服务业中长三角城市网络均占相对优势,京津冀和珠三角分别在IT,设计和广告行业中占优势。     

中国三大城市群多中心网络的时空演化

回顾了城市群多中心网络的测度方法,并结合企业总部—分支机构的特性进行了计算方法的进一步完善,在此基础上,对京津冀、长三角、珠三角等3个典型城市群的多中心网络进行了2001—2009年的演化研究。研究发现,三大城市群的跨城企业数量明显增加,城市间总部—分支机构的联系表现得更为频密且逐渐增强,区域一体化程度有较大程度的提高;尽管3个典型城市群的多中心程度在增强,但是城市体系的层级性却有增强的趋势,核心城市的多区位企业集聚现象更为突出,多中心程度的增加主要来自于整体网络的拓扑结构演变。     

浙江民营经济发展的优势与劣势

浙江民营经济是浙江经济迅猛发展的主要推动力量,在全国已经具有了相对的比较竞争优势,但是,同样也存在诸多发展劣势,影响其进一步发展壮大。分析认为,在强化其优势的基础上,调整能源供需结构,健全人才体系,创新融资模式,实行比较优势战略等可以促进其发展。     

民营经济与我国旅游业的发展

一个不争的事实是，仅仅依靠或主要依靠国家（国有资本）这种单一的投资主体来发展旅游业的时代已经结束了。一个投资主体多元化，民营资本在投资开发中唱主角的时代正在到来。     

区域可特续发展要素变化与结构差异比较分析——以大珠三角与长三角为例

对可持续发展进行测评和分析是可持续发展研究的重要内容之一。本文从系统考虑的角度出发，从可持续发展水平、可持续发展能力、可持续发展协调度三大方面对失珠三角和长三角的可持续发展进行了测评，总结了两大区域可持续发展要素变化的特征，并对两大区域可持续发展结构差异特征进行了分析。     

从比较优势的动态性看东北民营经济的发展

民营经济是经济发展的重要支撑力量。东北老工业基地落后的一个重要因素就是民营经济发展滞后。本从比较优势的动态性原理出发，阐述东北民营经济的比较优势及东北地区民营经济的现状，在此基础上提出了东北地区民营经济如何利用比较优势的动态性原理，为振兴东北老工业基地创造坚实的基础的若干建议。     

京津冀都市圈经济与"长珠三角"之比较及其发展取向

通过统计数据，建立经济评估体系，对三大都市圈进行了分析比较，并对京津冀都市圈的区域经济发展水平、产业结构进行定性分析和定量分析表明：京津冀的经济发展尚处于起步阶段，与“长三角”、“珠三角”有一定差距；京津冀都市圈区域内部发展极不平衡；区域内工业结构趋同。与“长珠三角”比较，京津冀都市圈区域经济的发展存在较大空间。应把充分利用地理、资源和人才优势，形成具有竞争力的产业集群，发挥政府宏观调控职能，作为推进京津冀区域经济一体化的重要取向。     

中国沿边省区经济高质量发展水平比较研究

在厘清高质量发展的经济内涵和统计内涵的基础上,从创新、协调、绿色、开放、共享五个维度,梳理沿边省区高质量发展的测度逻辑,构建沿边省区高质量发展评价指标体系,运用AHP和熵值分析法进行组合评价赋权,测算2000—2017年沿边省区经济高质量发展总指数和创新、协调、绿色、开放、共享五大分指数,并基于高质量发展的评价结果,运用面板回归模型测算不同影响因素对沿边省区高质量发展的影响程度。分析发现:沿边省区高质量发展水平与其经济发展水平基本保持一致,整体水平偏低;辽宁、黑龙江、吉林等沿边省份高质量发展水平较高,甘肃、内蒙古、新疆、西藏等地区长期处于沿边省区整体平均水平之下;辽宁在创新子系统和开放子系统中位居首位,吉林在协调子系统中评价最高,内蒙古和广西在绿色发展子系统中居于前两位,黑龙江在共享子系统中排名较高;人力资本、市场化水平、绿色全要素生产率和财政支出是新世纪以来沿边省区高质量发展的主要影响因素,腐败抑制了沿边省区的高质量发展,而科技创新对沿边省区高质量发展的影响不明显。为此,要推动发展理念由"量"到"质"有序转变,充分利用沿边省区地缘优势,促进贸易高质量发展;增强沿边省区科技创新能力,驱动经济高质量发展;提高绿色全要素生产率,为新时代经济高质量发展培育新动力。     

中国民营资本投资西部地区旅游业探析

近年来,中国西部地区民营旅游业发展迅速,使西部旅游业呈现一种新的发展格局。独资、合作、联营、特许经营等多种资本参与旅游企业的经营,极大地加快了西部旅游市场的开发,同时也促进了西部大开发的快速发展。但是,西部旅游业的附加值、规模化等问题尚需加快解决,从而使整个旅游市场全面、均衡发展。     

金融渗透、民营经济发展与金融体系内生化--民营经济发展模式与金融渗透差异的比较分析

本文对我国民营经济发展最为活跃的几个省区--浙江、江苏及广东的金融渗透差异进行比较和分析,并与全国的情况进行对比.分析表明,之前我国正规的金融体系对民营经济的"所有制歧视"导致了内源式发展与内生性金融渗透之间的极为密切的联系,但是近年来的政策转变和民营经济自身资质的提高使得这种现象有了很大的改变,正规金融机构的内生化趋势日益明显.     

中国轴承制造业三大基地的竞争力比较研究

黑龙江、辽宁和河南三省都是我国轴承生产的工业基地。自改革开放以来,三大轴承工业基地发展迅速,但也出现了严重失衡。本文比较了三省轴承制造业的竞争力。结果表明,从总体上看,黑龙江轴承制造业的竞争力最强,辽宁次之;三省的轴承产品类存在明显的同构现象,但三省的轴承生产在结构和侧重点上存在显著差异。     

中国三大城市群引进服务业FDI经济效应比较研究

近年来我国三大城市群引进服务业FDI一直保持着强劲的增长势头,大量的服务业FDI流入势必给我国三大城市群的经济增长带来重大影响。于此背景下,对我国三大城市群引进服务业FDI的经济效应进行比较研究发现,我国服务业利用FDI出现了重心北移的现象,环渤海城市群已经赶超长三角城市群位居三大城市群之首;其技术进步效应亦如此。三大城市群的就业效应均较显著:环渤海城市群服务业FDI的经济效应最为持久,长三角城市群次之,珠三角城市群服务业FDI经济效应的即时性最强。     

私营经济的社会性分析

20世纪 80年代以来，随着我国经济体制的转轨和社会结构的转型，在传统体制的缝隙中，市场经济的土壤上，孕育、萌生了一种有别于公有制经济的新的经济形式， 1988年《中华人民共和国宪法修正案》将其明确地称为“私营经济”。私营经济是指生产资料归公民私人所有、以雇佣劳动为基础，实现资本与雇佣劳动相结合的一种经济类型，它包括所有按国家法律规定登记注册的私营独资企业、私营合伙企业和私营有限责任公司。经过 20年的发展， 1999年《中华人民共和国宪法修正案》将私营经济明确界定为：“是我国社会主义市场经济的重要组成部分。”…     

30年工业比较优势的动态演进

文章通过对中国出口结构变迁的数据分析后得到三个发现:一是作为全球劳动力最丰富的国家,中国劳动密集型产品占出口比重快速下降。二是出口结构不断转向包含更多人力资本的技术类产品,表明劳动力要素禀赋的内涵发生了重大变化。三是制造业中的资本密集型工业的出口竞争力还很弱,预示着提升资本密集型产业的竞争力是未来出口结构的调整方向。     

中国非公经济规模有多大--在中国生产力发展国际论坛上的发言

中国非公经济目前的规模到底有多大?我想这是许多人尤其关注中国发展的人们非常感兴趣的话题。2005年9月,经济合作及发展组织(Or gani-s at i on f or Eco nomi c Cooper at i on and De-vel opment以下简称OECD)发布了他们的首次中国调查。这次调查是OECD经济调查系列的一部分,之所以不是常规调查,是因为中国并不属于OECD的成员。调查显示,即使早在1998年,私营企业在整体经济和所有企业中的增值份额就已经超过了50%。在更近一些的2001年,私营企业在非农企业中的增值份额也已超过了50%。根据这一分析,调查宣布,中国经济现在早就已经…