我国会计与税法之间的差异及协调

会计与税法之间的差异历来就是会计学界所关注与争论焦点.随着我国会计改革和税制改革的不断深化,会计与税法之间的差异及其影响呈现日益扩大的趋势,并且给经济发展带来不利影响.本文从会计与税法存在差异的原因出发,论证差异存在的必然性和合理性,并且提出协调的对策与建议.     

会计准则和税法的差异研究在企业中的实际应用

当前会计准则与税法的差异是会计行业与税收征管工作中的一个亟待化解的矛盾,此矛盾的化解将有利于健全我国的会计行业体系以及完善我国的税收制度。本文从我国现行的税法与会计行业准则出发,基于企业在会计和税收方面的实际运用,分析我国税法与会计准则之间的差异,分析差异存在的原因并提出化解及协调差异的有效策略。     

试析收入的税法与会计差异

收入是影响企业税负和经济效益的首要因素。准确处理收入的税法与会计差异,对企业意义重大。税法与会计的差异表现在税法与会计制度的服务对象不同、目标不同,因此对同一事项的处理规定也不相同。税法与会计在收入上的差异,主要体现在概念与范围不同、确认原则和时间不同、对收入的计量不同。收入的税法与会计差异既要从制度层面进行协调,也需要从操作层面进行协调。     

流转税与所得税视同销售会计与税法差异分析与协调

视同销售一直是会计界和税法界研究的热点,它关系着国家税款征收和企业税金确认问题。视同销售的财务处理应以税法为依据,以会计准则为基础。本文将新会计准则中视同销售的会计处理方法与税法进行比较,分析视同销售会计处理方法与税法之间的差异,重点对企业涉税业务活动中涉及到的流转税——增值税、消费税、营业税与所得税在视同销售业务中与会计业务处理方法的差异进行分析探讨,使视同销售税法与会计处理达到协调与平衡。     

我国新会计准则与税法的差异及协调关系

会计与税法之间的差异历来就是会计学界所关注与争论焦点。随着我国会计改革和税制改革的不断深化,于2006年颁布的新会计准则新会计准则强化了为投资者和社会公众提供决策的有用会计信息的理念,具有国际趋同性、全面性和借鉴性的特点。会计与税法之间的差异及其影响呈现日益扩大的趋势,并且给经济发展带来不利影响。本文首先对新会计准则的内容变化进行整体的概括,然后从会计与税法存在差异的原因出发,论证差异存在的必然性和合理性,并且提出协调的对策与建议。     

会计制度与税法的差异及协调

税收与会计是经济领域中既存在紧密联系又存在区别的两大分支.在当今市场经济的环境下,会计制度和税法向着各自的发展目标和方向不断地调整改革,新颁布的会计准则和税法存在很多差异.本文从两者收入确认和费用扣除方面全面,系统地分析了中国税法和会计的实务操作差异.并且分析了会计和税法之间的差异存在的原因以及提出了几点协调建议.     

浅谈《企业会计准则第18号——所得税》

所得税会计是研究如何对按照会计准则计算的企业利润和按照税法计算的应税所得之间的差异进行会计处理的理论和方法。会计收益与应税所得之间的差异是客观存在的．二受制于税收目的与财务报告目的的差异。所得税准则则是运用会计手段来协调两之间的关系。[第一段]     

试论会计准则与税法的协调

会计准则与税法之间存在的差异以及税务部门对差异的处理方式给企业、会计行业的发展和保障国家财政收入都带来了很大影响。由会计准则与税法差异的形成原因可以看出，要求会计准则与税法完全一致是不现实的。但是在一定程度上对会计准则与税法进行协调，可以在保证税款及时足额入缴国库的基础上减轻由二者的差异造成的核算压力。     

谈收入的会计与税务处理的差异

由于会计与税法是两个不同的经济范畴,它们分别遵循不同的原则和方法,规范不同对象。因此,在同一企业同一会计期间会计与税法之间在收入确认方面的差异是客观存在的,企业应按会计处理规定确认收入,按税法规定计算纳税。会计准则从实质重于形式和谨慎性原则出发,侧重于收入实质性的实现;而税法从组织财政收入的角度出发,侧重于收入社会价值的实现,二者对收入的确认存在很大差异,会计人员只有协调好两者的差异,才能最大限度地维护国家及企业的利益。     

税法与会计制度的差异及协调研究

税法与会计制度在目标、原则、会计处理程序和方法等方面都存在差异,其根本原因在于市场经济使会计目标与税法目标的分离,本文指出了研究与完善税务会计的必要性,并提出协调税法与会计制度的原则和具体的对策建议。     

债务重组会计处理与税务处理比较研究

随着会计准则与税法的颁布实施,债务重组的会计处理与税务处理之间的差异势必扩大,从而加大了纳税人遵从会计制度与税法的成本,增加了财务人员与税务人员执行具体政策的难度。因此,本文通过对债务重组会计处理与税务处理差异的分析,找出差异并正确处理协调两者的差异,从而达到既保证了会计信息质量,简化会计核算手续,又能有利于税收征管的目的。     

企业会计处理与所得税法的差异分析

会计制度的设计和税法的制定必须结合我国的市场经济的发展情况。从会计准则与税法会计形成差异的原因谈起,并分析了会计与税法的差异涉及纳税调整的内容,说明了税前会计利润与应税所得之间差异的会计处理方法。     

上市公司应用新会计准则与税法的差异及协调

会计制度与税法之间的差异历来是我国会计界和税务界所关注的焦点之一。在上市公司运行过程中,财税存在哪些差异,并且应该采取哪些措施加以协调,是一个值得深入研究的问题。鉴于许多文献已经对相关项目做了研究,为避免重复,本文依据会计准则和税法的相关规定,从固定资产、无形资产、长期股权投资、费用扣除这几方面对上市公司的财税差异进行了分析,并提出了财税协调的建议。     

所得税会计实证理论分析

所得税会计是研究如何处理按照会计制度计算的税前会计利润(或亏损)与按照税法计算的应税所得(或亏损)之间差异的会计理论和方法。由于税法和会计制度目标的不同,从而导致税前会计利润与应税所得之间产生差异,这一差异分为时间性差异和永久性差异。     

论我国“会税差异”的协调与法律完善

随着社会主义市场经济的不断完善,税法对经济的调节作用将越来越突出。会计理论逐渐与国际接轨,而税法却独立于会计理论和实务发展自成体系,如果不能妥善处理好二者之间的关系,不仅会影响到我国税制改革与国际惯例相协调的步伐和节奏,而且还会阻碍市场经济的健康发展。我国应完善会计制度与税收法规,正确认识"会税差异"的协调的客观性,努力协调好企业层面的会计准则与税法差异,以及非经常业务会计准则和所得税法差异。     

财务会计与税务会计的差异分析——以企业所得税纳税调整为例

会计和税法是经济领域中的两大不同分支,体现不同的经济关系。财务会计主要针对企业的会计核算,要求能够提供真实、完整、可靠的财务信息。而税务会计是以税法为导向,目的在于建立国家与纳税人之间合理的分配关系,保障税法的有效执行。因此,随着我国会计制度改革的不断深入,财务会计与税务会计的差异也日渐明显。本文针对企业所得税会计和税法核算的不同规定,分析其中体现出的财务会计与税务会计的差异。     

浅议企业会计准则与税法的差异及协调

随着新企业会计准则在上市公司的全面实施,会计准则与税法的差异越来越受到大众的关注,本文阐述了税法与会计的差异在固定资产确认、收入确定等实际处理中的具体表现,认为应该将差异控制在一定范围内,并以此为基础提出了协调会计准则与税法差异的对策及建议。     

财务会计同所得税会计之间的关系探索

<正>前言在经济全球化的趋势下,财务会计与税收的国际协调影响我国财务会计与税务会计的趋同体现在各个方面,制度制定协调、企业税务筹划活动都受到国际协调的影响,国际协调的背后有着国际资本的影子。财务会计和所得税会计之间相互牵制、相互影响、相互联系。因此在社会经济体制的深入改革发展过程中,为了实现会计核算方式和税法的共同进步,就需要深入探讨财务会计和所得税会计之间的关系,了解两者之间的联系和差异,对于促进社会经济的进步具有重要意义。     

关于会计制度与税法差异与协调的思考

近几年,我国会计制度和税法变革较大,这使得会计制度和税法之间的差异变得越来越明显。这种差异的存在是客观的,并具有可协调性。协调两者的差异要从我国实际出发,遵循一定的原则,既从税法角度主动与会计制度相协调,又要从会计制度的角度解决与税法的矛盾。     

浅析税法与财务会计核算的差异

税务会计是在财务会计形成和发展中演变而来,财务会计与税务会计同属于会计学科的范畴。但二者存在着明显的差异,财务会计以会计准则为先导,有利于信息使用者实际决策;税务会计以税法为依据,方便相关税务部门征收税款。本文以财务会计与税务会计的差异与协调为研究对象,在分析二者差异的基础上提出对二者协调的看法。