新《证券法》视域下智能投顾的投资者保护研究

智能投顾作为普惠金融在数字时代最典型的代表,因其门槛低而备受中小投资者的青睐.然而,由于我国相关的法制建设较为薄弱,智能投顾在我国的发展实践中忽视中小投资者保护,存在投资者适当性管理不到位、投资者的知情权难以保障、智能投顾的责任承担不明晰等问题.在新《证券法》设立投资者保护专章的背景下,需要重新审视智能投顾在投资者保护...     

智能投顾信息披露法律制度研究

近年来,智能投顾行业在我国发展迅速,但相配套的监管制度却仍未成型,其中的关键一环便为信息披露法律制度的构建。本文在简要介绍智能投顾业务的发展状况的基础上,指出因智能投顾之特点,信息披露不足所带来的多重问题和风险。笔者拟通过对美国和香港信息披露制度构建经验的介绍,提出我国信息披露制度从框架到具体内容上的构建路径。     

投资者权益保护视域下智能投顾的现状与完善 ——以新《证券法》第六章为切入

智能投顾作为金融科技下新兴的一种服务模式,是2016年后在我国发展起来的.随着新《证券法》的出台,不难看出在普惠金融的大背景下,我国开始强调对投资者权益保护.目前来看,从投资者的角度出发,智能投顾存在性质、责任义务体系不明,缺乏对算法的统一标准和监管,投资者适当性义务不足,信息披露不充分,信息安全存在隐患,监管不到位等...     

论智能投顾民事责任认定

智能投顾作为人工智能与金融领域合作的典范,具有低成本、高效率的优势,有利于推动普惠金融的发展,但为落实投资者保护目的,需进一步构建明晰的智能投顾民事责任制度。本文首先界定智能投顾的法律地位,认为智能投顾作为运营者提供投资咨询服务的辅助工具,本身不能成为民事责任承担主体;其次分析了智能投顾主体间的法律关系,即确定各主体承担责任的类别,厘清各主体间存在的法律关系和义务;最后具体论述了各主体应承担民事责任的性质与追责时应重点明确的问题。     

智能投顾模式下投资者保护制度的完善 ——以信义义务为中心

智能投顾是金融与科技融合发展的产物,虽然深度融入了科技元素,但并没有改变其投资顾问的业务本质。鉴于目前正处于并且未来较长一段时间内仍将处于弱人工智能时代,而智能投顾本身不具备成为民事责任主体的资格,应将运营平台和软件架构师纳入义务归责体系,由其承担对于投资者的信义义务,包括忠实义务和善管注意义务。然而,人工智能技术的应用确实改变了传统的投资顾问服务模式,由"人人交互"转为"人机交互",传统的信义义务体系面临规制失灵的风险,具体表现为:义务"黑箱"和算法"杀熟"给忠实义务的履行带来了挑战,算法审查缺位和用户画像虚化对善管注意义务的实现构成了障碍。强化智能投顾模式下的投资者保护,建议以算法披露刺破义务"黑箱",对算法歧视确立差异性审查模式;建立智能投顾的一般性技术标准和算法审查制度;推动金融机构在提供智能投顾服务过程中引入混合交互模式,加强投资者适当性管理;在投资者利益受损时采用"两步问责法",实现促进金融创新与保护投资者利益的平衡。     

信息披露质量与中小投资者利益保护——以纺织业上市公司为例

提高信息披露质量,能够缓解代理问题,减少信息不对称程度,切实保护中小投资者的利益。控股股东侵占外部投资者的利益主要通过资金占用、制定有利于自身的现金股利支付策略。高质量的信息披露可以约束控股股东机会主义行为,保障中小投资者的知情权。以2009～2011年深市的纺织行业上市公司为样本,建立多元回归模型,对信息披露质量与资金占用、公司价值和现金股利支付率之间的关系进行研究。     

我国证券投资者权益保护问题研究

目前,我国证券市场对证券投资者保护的法规尚不健全,法律的执行力不够;证券市场监管机制也不完善,上市公司特殊的股权结构,以及投资者自我维权意识的不足,使得投资者的权益容易受到侵害。本文认为,要有效保护证券投资者权益,应进一步加大证券市场投资者保护法规建设力度,加强外部行政、司法干预及行业监管,建立行业自律和投资者赔偿机制,从多层面改善证券投资者保护现状。     

A test of the Investor's Daily stock ranking system

This paper examines the profitability of trading strategies derived from stock rankings published in Investor's Business Daily. The best system provides market-adjusted abnormal monthly returns of 1.81% from buying S&P 500 stocks, and a 3.18% abnormal return on an arbitrage portfolio. Stocks selected for trading have above average volatility, but a portion of abnormal return may be a reward for identifying stocks with short-run sustainable price momentum. Results seem indicative of market inefficiency, but the phenomena may be temporary since abnormal returns are lower during the second half of the data set.     

关键审计事项的结论性评价与投资者的投资判断

审计准则要求披露关键审计事项,但对于关键审计事项有无结论性评价并无明确要求,在实践中,出现了四种形式:没有结论性评价,结论性评价为"合理的"、"可以接受的"和"没有发现重大问题"。我们分析和检验了有无针对关键审计事项的结论性评价以及不同结论性评价对投资者投资判断的影响。我们发现,有针对关键审计事项结论性评价的情况下,投资者判断的投资吸引力更高;针对关键审计事项的结论性评价表述为"合理的",投资者判断的投资吸引力要高于表述为"可以接受的"和"没有发现存在重大问题"两种情况,且在后两者之间投资者判断的投资吸引力没有差异。我们还发现,投资者对关键审计事项的信心,中介了关键审计事项结论性评价与投资者投资判断之间的关系。     

The Role of Real Estate in an Institutional Investor's Portfolio Revisited

Many papers have recently pointed out that institutional investors allocate only a very small fraction of their portfolio to real estate, much smaller than theory would dictate. This raises the question, are institutional investors underinvested in real estate equities? Or do we simply have the wrong priors? This paper is an attempt to provide some new insights into this asset allocation paradox. The key conclusions of the paper are several: First, unlike other assets, it would appear that real estate, and real estate diversification, pays off at the very time when the benefits are most needed, that is, when consumption growth opportunities are low. Second, real estate returns are predictable. In fact, the amount of predictability in real estate returns appears to be about the same as in stock returns. Third, real estate performs well in an asset-liability framework. Fourth, the chance of experiencing a large loss on real estate over a long horizon is quite small. We also report here that private sector commercial real estate investments represent between 6 and 12 percent of investable wealth in the United States. Thus, it follows (if one believes the capital asset pricing model) that if institutional investors were to invest more in real estate (up to 12 percent of their assets), they should be able to eliminate nonmarket or unique risk. All of this leaves us a bit dumbfounded as to why institutional investors hold only between 2 and 3 percent of their assets in real estate.     

机构投资者实地调研与上市公司财务信息质量

本文基于深交所推行的投资者实地调研制度及相关信息的披露,研究机构投资者实地调研活动对上市公司财务信息质量的作用,以及在该作用中调研便利性所发挥的影响.结果 表明:机构投资者的实地调研能改进上市公司当年及后一年的财务信息质量;较高的调研便利性会强化机构投资者实地调研提升财务信息质量的作用.     

中国股市反应偏差的投资者心态模型

在行为金融学理论中,投资者心态模型将投资者的心理偏差当作反应偏差的源泉,但这些投资者心态模型对于发展时间较短、具有区别于成熟市场的独特市场制度和社会环境的中国股票市场而言,存在适用度问题。分析中国股票市场投资者普遍的投机心理等要素,运用改进了的HS模型,根据股票市场的习惯,分别对一个牛市周期和熊市周期进行验证得出,投机心理支配下的机构投资者和个人投资者的相互作用是导致反应偏差的主要原因。     

Evaluating the Financial Performance of Pension Funds: An Individual Investor's Perspective

Pension funds require the managerial expertise of financial intermediaries, who must be paid a fee or spread. The spread significantly reduces the value of the pension fund over longer holding periods, and implies significantly greater incentive conflicts for defined contribution-funded pension funds than for defined benefit-funded pension funds. The magnitude of the intermediary spread and those factors affecting the demand for financial intermediary reputation and the marginal fee for this reputation are examined for a sample of 66 defined contribution and 54 defined benefit Australian pension funds during 1991–93. The intermediary spread significantly reduces the average net return provided to individual investors, particularly for defined contribution pension funds. Agency-related factors affecting the demand for financial intermediary reputation and its marginal fee reflect underlying contract-based differences between these types of fund.     

价值相关性研究的困境与出路:基于投资者信念的思考

传统价值相关性的研究通常以有效市场假说为出发点,把会计数据与市场价值间的线性关系作为客观的因果联系。文章通过对传统金融与行为金融的相关理论的比较,从投资者信念的角度,重新审视了现有文献。对传统价值相关性研究中存在的逻辑缺陷,及由此缺陷造成的难以为制定准则提供依据、大量文献中彼此矛盾且传统理论难以解释的结论进行探析,并提出价值相关性研究的展望。     

机构投资者影响我国股价波动的实证研究

采用 TGARCH 模型对机构投资者与我国股指波动的关系进行研究,实证结果表明：无论是否考虑宏观经济因素对股票市场的影响,机构投资者对我国股票市场波动均产生正向影响。进一步用面板数据模型对机构投资者与上市公司股价波动的关系进行研究,发现机构投资者在不同宏观经济环境下也均未起到稳定上市公司股价波动的作用。