比较优势理论在国际服务贸易中的适用性研究

如今,世界服务贸易迅速发展,建立在货物贸易基础上的比较优势理论在解释服务贸易时既有适用性又有局限性.从传统的比较优势理论出发,对其在服务贸易中的适用性研究成果进行综述,并在此基础上探讨服务贸易中比较优势的决定因素,最后提出对策建议.     

产业内贸易与比较优势——对产业内贸易根源的重新审视

流行的见解认为,比较优势只能解释产业间贸易,而现实中大量存在的产业内贸易应当由基于报酬递增和不完全市场的新贸易理论来解释。通过对1980年代以来的相关研究的回顾说明:第一,从纯理论来看,在报酬递增和不完全市场之外的比较优势,可以作为产业内贸易的解释变量;第二,经验研究显示,比较优势是产业内贸易的主要原因。此外,结合国际分工和国际贸易的新特点来看,探讨比较优势与产品内分工的内在联系是产业内贸易研究进一步发展的重要趋势。     

我国服务贸易比较优势研究

近10年来,我国服务贸易发展迅速,服务贸易进出口额从1997年的525.37亿美元发展到2007年的2523.17亿美元,增长了近26倍,但我国服务贸易在世界市场中所占的份额比较小。本文论述了我国服务贸易的发展现状和现存的贸易结构,通过对服务贸易比较优势指数（TC指数）和显性比较优势指数（RCA）的分析,揭示了我国服务贸易比较优势现状、成因,对提高中国服务贸易比较优势给出建议。     

人力资本对中国服务贸易出口影响的实证分析

随着生产力的发展与科学技术的进步,现代服务贸易的比较优势已不单单取决于传统比较优势理论中的劳动力、物质资本等因素的影响,而更多的是要依靠人力资本因素。通过引入人力资本要素来分析服务贸易的比较优势,拓展了服务贸易领域研究的视角。文章基于人力资本视角,建立计量经济学模型,运用计量经济分析软件对人力资本对中国服务贸易出口的影响进行实证检验。     

我国建筑服务贸易发展研究

本文基于进出口数据对我国建筑服务贸易的国际市场占有率指标、显示性比较优势指数、贸易专业化指数进行了国际比较。分析表明,我国建筑服务贸易出口具备一定的竞争优势,且竞争力正逐渐增强．但在世界建筑服务大国中还处于弱势地位。在服务贸易自由化趋势下,必须从企业成长方式和政府支持方式两方面着手进行改善,来满足建筑服务贸易进一步发展的要求。     

对现代比较优势理论的三点质疑

现代比较优势是现代贸易理论的重要组成部分,该理论指出各国应该按照自己的要素禀赋来专业化生产本国充裕资源密集型产品,并以之交换本国稀缺资源密度型的产品,通过贸易而使双方获益。对于这一结论,本文提出了三点质疑,强调是技术水平而不是资源禀赋决定了一个国家的优势,现代比较优势理论掩盖了国家之间技术水平的差距和技术垄断的存在,从而不能有效地解释国际贸易的模式和贸易剩余的分割问题。并指出现代比较优势所宣扬的国际分工格局和自由贸易政策实际上是发达国家剥削发展中国家的工具。     

电子商务经济下的比较优势

自李嘉图1817年提出比较优势理论以来，该理论一直被奉为国际贸易理论的基石，此后出现的多种理论和学说大多是在比较优势原理的基础上进一步扩充和发展。综观之，比较优势理论的核心原则是比较利益，即“两利相权取其重，两弊相权取其轻”的分工和贸易规则，各国趋向于基于成本权衡来调整贸易结构以实现贸易互利。然而，在当今世界国际分工日益网络化、虚拟化、信息数字化的电子商务现实背景下，     

服务贸易国际竞争力研究——兼论浙江服务贸易竞争优势的构筑

一 传统的国际贸易理论把比较优势归因于成本差异、要素禀赋差异、经济规模差异、产品生命周期等。由于服务贸易不同于货物贸易的诸多特点,决定服务贸易的比较优势与货物贸易不同,服务贸易的比较优势主要是以人力资本为基础的,而人力资本相比其他要素具有更大的流动性和不稳定性,因此,服务贸易的比较优势是动态的,要想赢得长期的发展,必须将比较优势转化为竞争优势。     

我国服务贸易的比较优势和发展对策

二战以后 ,特别是８０年代以来 ,国际服务贸易发展迅猛 ,其增长率远高于国际商品贸易的增长率 ,贸易额占到了全球贸易额的２５%。随着改革开放的深入发展和加入ＷＴＯ时间的日益临近 ,我国服务贸易将面临越来越激烈的国际竞争 ,在这种情形下 ,如何发展我国的对外服务贸易 ,提升服务贸易的国际竞争力已成为各界所关注的问题。国际服务贸易的比较优势理论国际贸易的比较优势理论表明 ,通过自由贸易 ,各国可集中资本和劳动力生产及出口那些“有利择重”或“不利择轻”的商品 ,这样 ,既可增加产品总量 ,节约劳动和资本 ,又可形成互利的国际分工…     

电子商务环境下规模经济与国际贸易理论的新发展

规模经济理论是解释行业内贸易的重要工具.电子商务的发展进一步加强了行业内贸易的趋势,贸易国在技术、信息资源等方面的比较差异越来越小,企业依托互联网可以提供更加差异化的产品.比较优势理论对国际贸易,尤其是对工业化国家之间贸易的解释力度进一步降低.本文将探讨在电子商务环境下,规模经济对国际贸易的解释力度和新的变化.     

比较优势理论在服务贸易中的适用性

对比较优势理论在服务贸易中的适用性进行性关文献评述，就服务贸易的特殊性等问题展开进一步探讨。     

跨越“里昂惕夫之谜”:古典贸易分工理论的适用性解释

自"里昂惕夫之谜"提出以来,古典贸易分工理论就一直伴随着来自贸易实践的质疑。然而,将李嘉图比较优势原理和赫克歇尔—俄林要素禀赋论所确立的基本分工原则相结合,古典理论依然可以对"里昂惕夫之谜"以及当今国际贸易的新特点给以直观的解释。在南北贸易中,落后国家要想跨越"比较优势陷阱",一是靠要素相对生产率的变动实现贸易结构逆转;二是应当缩小国内资本密集型与劳动密集型产业之间的收入分配差距。     

中国与东盟发展教育服务贸易的比较优势分析

中国与东盟在经济、贸易方面的合作与发展促进了相互间的教育服务贸易.本文运用比较优势理论.通过对中国与东盟国家进行教育服务贸易的比较优势的分析,提出排除障碍、强化服务、增进了解、加强质量认证、扩大宣传和完善法律等相应的对策建议.     

从贸易自由化看国家竞争优势

当代迅猛发展的国际贸易显现出日益纷繁复杂的贸易态势,以比较优势原理为核心的传统理论已很难完全给以确切地诠释。从70年代末开始,“新贸易理论”的发展打破了传统理论中的完全竞争和规模收益不变的假说,为贸易理论和贸易政策提供了新的思路。其中国家竞争优势理论便是系列新国际贸易理论中最新研究成果,堪称为新国际贸易理论的一朵奇葩。     

比较优势误区与西部贸易战略分析

自"西部大开发"提出时起,人们就意识到西部经济的发展与对外贸易密不可分,这种意识在2001年中国加入世界贸易组织后变得更加强烈。西部地区于是采取各种措施发展对外贸易,所依奉的主要贸易理论就是传统的比较优势理论。然而,由于人们对比较优势理论的误解以及比较优势理论本身存在的问题使西部贸易的发展存在诸多问题。本文在对古典贸易理论分析之后,试图提出一些适合西部经济社会发展的贸易策略。     

吸引外资、服务贸易出口与我国服务贸易竞争力

笔者利用1982-2010年的年度数据,分析了我国的FDI、服务业比较优势和服务贸易竞争力之间的短期和长期Grmger因果关系.研究表明:虽然在短期内FDI促进了服务业比较优势的提升,然而从长期看其对服务业比较优势具有负效应;而我国服务贸易出口促进政策虽然在短期内有一定效果,但未能为服务业比较优势提升带来长久动力,因此,通过吸引外资和促进服务贸易出口来提升我国服务业比较优势的发展思路从长远看并不可行.     

比较优势还是绝对优势

根据学术界的普遍共识,李嘉图的国际贸易理论是其创造的比较优势理论。李嘉图基于实物贸易模型,运用比较成本分析提出的比较优势原理证明,比较优势而不是绝对优势才是国际分工和国际贸易的基础,从而否定了斯密的绝对优势理论。但是,对李嘉图国际贸易理论的完整考察表明,李嘉图基于比较成本分析确定的比较优势,正是实物贸易中部门内跨国竞争的绝对优势。不仅如此,李嘉图还建立了与其实物贸易相适应的货币模型。这一被学术界特别是主流的即新古典比较优势理论普遍忽视的货币模型所遵循的正是绝对优势原理。尤其是,李嘉图强调外生技术进步对改变优势地位的决定性作用。这使李嘉图的国际贸易理论具有动态性和政策意义,为经济落后国家采取赶超战略提供了某种依据。以李嘉图实物贸易模型为基础发展起来的新古典比较优势理论,将李嘉图比较成本分析看作李嘉图国际贸易理论的全部内容,而完全忽视了李嘉图的货币模型。但是,分析同样表明,新古典比较优势理论实际证明的仍然是绝对优势。与李嘉图不同,主流的比较优势理论否定任何违背比较优势的外生技术进步的作用,从而与李嘉图的国际贸易理论形成了明显区别。     

贸易与收入不平等关系研究新进展

贸易对收入不平等的影响是自H-O模型诞生以来国际贸易研究的一项重要内容,伴随新新贸易理论的发展,一系列新的收入不平等贸易影响机制得以发现。本文根据各影响机制依附的基础理论模型将贸易影响收入不平等的新发现归结为Melitz-type模型的解释、比较优势拓展模型的解释以及消费效应、隐性契约效应的解释三类,对相应的最新理论文献进行了概括性解读,并简单评述了当前研究的特点与不足。     

服务贸易比较优势理论综述

国际服务贸易将成为国际贸易价值流量的主要组成部分 ,但其指导理论仍然缺失。建立在商品贸易基础之上的比较优势理论能否应用于服务贸易领域依然没有定论 ,而规模经济、竞争力理论正成为服务贸易研究的理论热点。     

新贸易理论:现代比较优势理论的发展

文章分析了新贸易理论产生的背景及主要模型,并对新贸易理论和现代比较优势理论之间的关系进行了比较研究。中心论点是,即使新贸易理论在某些方面研究了现代比较优势理论所没有研究的问题,它也难以取代后者而成为新的主流贸易理论;新贸易理论和现代比较优势理论之间更多的是相互补充而不是相互替代的关系。