香港的国际竞争力

有关国际组织对香港的评价 90年代以来,香港国际竞争力一直在全球主要国家与地区中名列前茅.据瑞士洛桑国际管理开发学院的有关研究报告,从1995至1998年,香港国际竞争力连续四年排名全球第三,仅次于美国与新加坡(参见表1).但最近两年,香港国际竞争力的排名有所下降,1999年香港国际竞争的排名降至全球第七,2000年进一步降至全球第十四位.另一个著名的国际竞争力平价机构--世界经济论坛对香港国际竞争力的评价也显示出相以的结果,香港排名从1998年的全球第二位降至1999年的全球第三位与2000年的全球第八位.这表明,尽管在全球范围内香港国际竞争力仍有较大优势,但从纵向比较来看,香港国际竞争力面临严峻考验.     

论新加坡国际竞争力的演进

在2000年的竞争力排名中，那些在科技创新，人力资源状况上有好的基础和发展潜力的国家，竞争力排位有大幅度的上升，美国了取代了连续8年保持竞争力排名第一的新加坡，新加坡排名第二，是否新加坡在走下坡路呢？本文通过分析新加坡国际竞争力的演进趋势，认为新加坡依据本国的国情调整竞争力结构，是有潜力重登国际竞争力第一的宝座的。     

中国电信业国际竞争力排名全球第14位

信息产业部日前公布的《2004年中国电信业国际竞争力发展报告》显示，中国电信业的国际竞争力排名全球第14位，但在环境竞争力三大要素的排名上位置靠后。与2003年同期报告相比，中国电信业的市场排名保持着不变的位置，仍然位居第二，与排名第一的美国差距在继续缩小。     

香港的国际竞争力

有关国际组织对香港的评价 　　90年代以来,香港国际竞争力一直在全球主要国家与地区中名列前茅.据瑞士洛桑国际管理开发学院的有关研究报告,从1995至1998年,香港国际竞争力连续四年排名全球第三,仅次于美国与新加坡(参见表1).但最近两年,香港国际竞争力的排名有所下降,1999年香港国际竞争的排名降至全球第七,2000年进一步降至全球第十四位.另一个著名的国际竞争力平价机构--世界经济论坛对香港国际竞争力的评价也显示出相以的结果,香港排名从1998年的全球第二位降至1999年的全球第三位与2000年的全球第八位.这表明,尽管在全球范围内香港国际竞争力仍有较大优势,但从纵向比较来看,香港国际竞争力面临严峻考验.……     

香港经济转型与国际竞争力提升

<正>一、香港经济转型推动了香港国际竞争力的提升 90年代以来,香港的国际竞争力呈现出稳中略升的良好态势。根据瑞士洛桑管理开发学院的研究结果(参见表1),在其所调查的26个OECD成员国和20个具有代表性的发展国家中,香港的国际竞争力一直名列前茅。从1992年至1994年,香港的国际竞争力仅次于美国、新加坡与日本而名列全球第四。从1995年开始,香港的国际竞争力超越日本而进入世界前三位。     

全球竞争力排名：香港地区9年来首次跌出前三甲

据瑞士洛桑管理学院（IMD）5月20日公布最新的全球竞争力排名报告．作为亚洲金融中心的香港．继2013年失去冠军宝座之后．今年再跌至“第四”，为2005年以来首次三甲不保．而区内竞争对手新加坡，则成功摆脱颓势，连跌三年后终反弹两格．上升到第3位．自2010年以来再度领先香港地区．美国及瑞士的排名保持于头两位。     

试析台湾全球经济竞争力排名上升而经济倒退的矛盾

瑞士两家知名经济评比单位(IMD和WEF)2004年对台湾经济全球竞争力排名上升，但台湾经济在2001年以来经济却衰退。这个矛盾的关键因素在于台湾私人企业竞争力有进步。而有关官方的指标却都下降。由于官方影响投资环境不利因素和国际经济衰退影响因素大于台商个人和企业竞争力进步，因而出现这个矛盾。     

中国国际竞争力的变迁及提升

国际竞争力是衡量一国综合国力的重要标准，分析一国的国际竞争力对于了解该国十分重要。从中国2002年的国际竞争力排名入手，可以看到中国的不平以及各项具体的竞争力要素的变动情况，从而为提高中国国际竞争力提供了依据。     

东亚经济的国际竞争力分析

东亚的一些国家和地区在经济高速增长的同时，国际竞争力也在日益增强，近年来在全球竞争力排行榜上的地位相当突出。以定期公布国际竞争力排名的权威性机构-国际管理开发学院（International Institute for Management Development,IMD)和世界经济论坛（World Economic Forum,WEF)的排名来看，新加坡和中国香港已与美国一样地名列前茅，中国台湾，马来西亚也都有较好的表现，然而东亚经济中菲律宾和印尼的竞争力仍相对落后，韩国也未能达到其应有的水平，此外亚洲金融危机也使泰国等一些国家和地区的国际竞争力深受影响，因此本文对新加坡，中国香港、中国台湾、韩国、马来西亚，泰国、菲律宾等印尼这8个具有相似特征的东亚国家和地区的国际竞争力进行比较和分析。并且针对东亚经济的特点提出综合部分力与出口竞争力的概念。     

沪港随想录

中国社科院于近日发布一年一度的《城市竞争力蓝皮书》，根据经济、宜居、宜商、可持续发展、知识、信息、和谐、文化等九项指标，为全国近300个城市的竞争力排名。报告显示，香港连续第12年成为全国综合经济竞争力第‘名。中科院的这份报告对于香港而言有喜有忧，喜的是综合竞争力连续12年排列首位，     

对浙江国际竞争力排名大幅提升的冷思考

浙江在IMD最新国际竞争力排名中的大幅度提升。是过去一年中浙江在竞争优势获取和经济建设等方面所取得的重大成就之一。但同时还须审慎对待这一排名结果。因为它并不能完全反映浙江国际竞争力的真实状况。     

试析台湾全球竞争力排名上升而经济倒退的矛盾

瑞士两家知名经济评比单位(IMD和WEF)2004年对台湾经济全球竞争力排名上升,但台湾 经济在2001年以来经济却衰退。这个矛盾的关键因素在于台湾私人企业竞争力有进步,而有 关官方的指标却都下降。由于官方影响投资环境不利因素和国际经济衰退影响因素大于台商个 人和企业竞争力进步,因而出现这个矛盾。     

试折台湾全球竞争力排名上升而经济倒退的矛盾

瑞士两家知名经济评比单位(IMD和WEF)2004年对台湾经济全球竞争力排名上升,但台湾经济在2001年以来经济却衰退.这个矛盾的关键因素在于台湾私人企业竞争力有进步,而有关官方的指标却都下降.由于官方影响投资环境不利因素和国际经济衰退影响因素大于台商个人和企业竞争力进步,因而出现这个矛盾.     

中国国际竞争力最新分析

时下世界经济仍然处于“贫血”状态，而中国经济已经开始了新一轮周期上升。在这样的背景下，2003年中国国际竞争力整体实力在瑞士洛桑国际管理发展学院公布的国际竞争力排名中虽然略降，但在世界竞争力格局中的位置没有变化。     

中国国际竞争力的变动及提升

国际竞争力是衡量一国综合国力的重要标准,分析一国的国际竞争力对于了解该国十分重要。从中国2002年的国际竞争力排名入手,可以看到中国的综合水平以及各项具体的竞争力要素的变动情况,从而为提高中国国际竞争力提供了依据。     

人才潜力令中国内地竞争力超过日本

最新的国际竞争力排名显示．中国内地首次超越日本．位居全球第15位。[第一段]     

美国商品贸易国际竞争力分析

众所周知，美国的服务贸易享有全球无人能及的霸主地位，而相比之下，美国的商品贸易却越来越遭到多方的质疑。一国的商品贸易竞争力，直接牵涉到该国社会经济发展的各个方面，影响到该国的国民福利。自战后以来，美国的商品贸易历经了五六十年代的繁荣，七八十年代的衰退，和90年代以来的重新崛起。本文以美国商品贸易国际竞争力为探讨对象，分析美国商品贸易具有强劲的国际竞争力的原因，并试图说明美国的商品贸易竞争力并没有随着其贸易逆差的日益加剧而不断削弱，且仍具有广阔的发展空间。     

2006全球竞争力排名出炉：中国跃升至19位

瑞士洛桑管理学院近日公布的“2006年世界竞争力年鉴”显示．中国大陆竞争力跃进12名．从去年的第31名上升至第19名。而中国台湾地区一向引以为傲的竞争力却亮起红灯，排名从第11名降为第18名。中国香港特区保持全球第二．仅次于蝉联榜首的美国，这项世界竞争力排名涉及61个国家及地区．     

全球化背景下经济强国国际竞争力的评估理念与指标分析

全球化背景下的世界经济强国应具备相当强的国际竞争力,而一个正在走向强盛的经济大国,应当伴随国际竞争力水平的逐步提升。今年5月与10月,两家国际竞争力权威评估机构———瑞士洛桑国际管理学院(IMD)和世界经济论坛(WEF)先后发布了《世界竞争力年鉴(2007)》和《全球竞争力报告(2007～2008)》,公布了各参评经济体国际竞争力的最新排名。本文比较系统地分析了这两大国际竞争力报告的评估理念、指标体系和最新排名。     

国际竞争力视角下中国GDP增长问题分析

中国的GDP增长举世瞩目,但世界第二大经济体与国家的国际竞争力排名并不相应。文章从产业结构以及GDP核算指标两方面,通过与国际竞争力排名第一的美国比较分析,总结中国GDP增长中存在的产业结构、消费、投资、政府支出等问题,提出必须通过产业结构升级优化,提高消费投资效能来实现中国GDP增长国际竞争力的同步提升。