论"新医改"中的公共利益保障

利益问题,始终是困扰公共医疗卫生改革推进的一大难题。2008年以来的新医改,以保障公共利益为基点,把基本医疗卫生制度当做惠及全民的公共产品,从而有效保障了新一轮医疗改革的顺利推进。要保障新医改中的公共利益,必须具有以人为本的理念、科学的态度,准确把握好公共利益的边界和范围;在新医改中要兼顾效率与公平,发挥市场和政府两方面的优势。目前,各地在落实过程中取得较大的进展,但也存在诸如部门利益、改革创新、医改问责制等问题。必须破除这些症结性问题,才能使这项重大民生工程成为真正的民心工程。     

公共管理中的公共利益分析

在公共管理中,公共利益是比较核心的内容,对于公共利益进行分析,是公共管理中不可避免的问题。从规范层面对公共利益进行分析,探讨公共管理中的公共利益怎么进行表达、以何种形式形成以及实现方法。基于此,在本文中对公共利益的几个内在问题进行探究,对公共管理中的公共利益进行深刻解读。     

论新商标法对驰名商标异化的规制

驰名商标是商标法中的概念,与普通注册商标相比,在同等条件下其所获得的保护范围更广些。法律赋予驰名商标保护的前提条件是在商标存在争议时。但从我国驰名商标的发展过程看来,驰名商标走向了异化。驰名商标的异化不仅没能给驰名商标的保护带来益处,还破坏了其原先的法律意图。为此,如何抑制驰名商标异化成了商标法第三次修改的重点,以此为出发点探讨驰名商标的异化和治理,具有重要的实践意义。     

论城市拆迁中的公共利益界定

近些年来,不断出现的拆迁矛盾和纠纷已经表明,拆迁问题表面上看是一个城建纠纷问题,实际上它已牵涉到多个方面。其中一个重要的问题是许多拆迁打着公共利益的幌子,实现的却是个别部门或者一小部分人的利益。因此,正确的对公共利益进行界定,准确判断拆迁行为的合法性无疑十分必要。     

公共利益和公共价值

无论是把“管理的诞生”归结于铁路这个“第一个现代工商企业”，还是追溯到更古老的历史，其实当组织从一个“生产函数”变成一组“契约关系”时，管理就已经诞生。因此，小艾尔弗雷德·D·钱德勒认为，管理这只“看得见的手”比政府这只同样被称为“看得见的手”更能促进经济的发展。     

论反倾销中公共利益原则的作用

文章从公共利益原则的由来及其在立法实践中的现状、从多角度探究公共利益原则的本质,进而探悉公共利益原则在实施反倾销措施中的作用,有利于改进和完善反倾销法律制度,把公共利益原则正确运用于反倾销实践,维护社会整体利益和国家利益。     

论财产征收中公共利益之认定

我国现行《宪法》、《物权法》和《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规明确规定了征收征用需出于“公共利益”之需要,但并未对公共利益这一法律概念加以定义和说明。借鉴各国立法规定,针对实践中存在的问题,对财产征收中公共利益及其认定进行研究探索,一方面明确公共利益之认定标准,一方面列举符合认定标准之公共利益具体情形,双管齐下使得实践上有明确法律依据和理论指导,从而有效规范各级政府部门征收之行为,减少征收中打着“公共利益”的幌子侵犯集体、个人合法财产权益的行为,进而促进社会之和谐稳定。     

浅析知识产权法与公共利益

知识产品不仅是一种个人财富,更是一种社会财富,知识产品的推广和应用关系到社会公众的切身利益。这就要求我国在进行知识产权立法时要兼顾知识产权人的利益和社会公共利益,达到两者的平衡。     

浅谈国外商标法对我国的影响与启示

目前,我们商标的又一次修改已进入关键时期,我国商标法的修改在一定程度上也反映了国际商标法的发展趋势,国外的商标法也给正在修改的我国商标法带来一些可供借鉴的影响及启示.本文通过参考和借鉴国外商标法修改的经验及发展趋势,为我国商标法的修改提供可以借鉴的经验.     

浅论商标法意义上商标的使用

商标的使用是商标法领域中的一个重要概念。商标法意义上商标的使用是指商标所有人或使用人在相关商业活动中,以标识商品或服务来源为目的而在有关载体上使用商标的行为。实践中,应结合商标使用中的新问题进一步加强对商标的使用的研究。     

公共利益辨析

从2004年起,我国宪法与行政法学界对公共利益的概念展开了激烈的讨论。本文在借鉴其他学者观点基础上,对界定公共利益概念的必要性、公共利益的内涵和界定公共利益的方法做一个简单的梳理。     

Trademark Law and Litigation in China

This article deals with trade relations between the EC and Japan by focusing on the automobile industry. It analyzes the performance of the European and Japanese car manufacturers in the EC market. It examines quantitative import restrictions as well as non-tariff restrictions such as technical regulations, the value-added system, state aid to European car producers, exclusive distribution system, and "rule of origin" requirements. The article also discusses how the Japanese car producers are reacting to the EC-92 program by pursuing at least three strategies.     

商标权国际担保融资法律适用研究

商标是企业品牌战略的核心和载体,是企业的重要无形资产。在企业的国际化发展中,企业可以利用商标权进行担保融资。商标权的国际担保融资是一个涉外民商事行为,由于各国担保制度的差异,因此需要根据具体情形确定法律适用,并依据准据法的规定完成融资担保的创设和实现。     

反倾销中公共利益问题的研究

我国加入WTO以来,越来越多的企业学会了运用反倾销的武器保护自己的经济利益。但是反倾销是一把“双刃剑”,在运用反倾销措施保护国内受倾销损害产业的利益的同时,可能损害到国内包括下游用户及最终消费者在内的各种利害关系方的利益,最终可能削减了整个社会的经济效益。因此,以公共利益条款来平衡各方之间的利益关系越来越引起人们的重视。     

涉外定牌加工中的商标侵权问题对我国《商标法》第五十二条第(一)项的理解与适用

本文从涉外定牌加工商标侵权实际案件出发,通过对该类纠纷中认定构成侵权的主要案例及主要理由、不认定侵权的主要理由及规定和区别情况加以认定的主要观点的研究,着重分析商标侵权认定的实质要件、"商标使用"含义的理解等法律问题,同时对于商标侵权纠纷中的利益主体、商标地域性及国际贸易分工合作等进行综合考量,提出对该类纠纷的法律适用应当考虑3个方面,包括对我国《商标法》第五十二条第(一)项合理解释、工商海关部门行政查处与司法衔接以及针对不同的情况采取不同的处理方法。     

商标运用策略与企业价值提升

随着社会经济的发展,企业价值的来源范围不断扩大,以顾客为导向、争取顾客满意度与忠诚度成为企业获取竞争优势和提升企业价值的主要方式。本文以我国2004-2015年A股上市公司为样本,分析商标具体运用策略与企业价值的相关性,并在不同企业所有权性质下检验商标运用与企业价值之间的关系。实证研究表明:上市公司获得驰名商标认定后,企业价值有了明显提升;企业运用商标延伸策略拥有的与驰名商标商品(服务)同类的注册商标数量越多,企业价值越大;相对于国有控股企业,非国有控股企业运用商标定位策略和商标延伸策略对企业价值的提升更为显著,而在国有控股企业中此种关系并不显著。因此,企业应重视企业商标资源利用,强化优势品牌培育,发挥知名商标的价值带动作用,优化整合企业商标资源,建立品牌发展的市场竞争机制,提高企业品牌经营效率。     

环境民事公益诉讼之检察机关主导模式研究

环境的公共物品属性导致了环境公益代表主体在我国民事诉讼制度上的缺位,由检察机关出任环境公益的代表提起民事诉讼,是我国现阶段的必然选择。其外因在于有关主体担此重任的能力缺失,具体表现为个体环保法律意识不足、环保团体发展滞后、环保行政监管部门自身缺陷;其内因在于检察机关自身的法律地位、角色性质、基本职能决定了它主导环境民事公益诉讼的适当性。     

突发公共事件应对的法律制度分析：制度结构、弊端及其创新

近些年来,各类突发公共事件在不同领域、地域时有发生,以《突发事件应对法》为基础的应对突发公共事件的法律制度也逐渐确立。但从现实需要考察,我国突发公共事件应对的法律制度仍不够完备,对行政应急权未给以程序制约,针对政府应急行为的问责尚存弊端,公民权利保障与救济制度也存在缺憾。因此,应从制度完善、程序制约、完善政府问责制度、加强对公民权利保障和救济等方面,进行制度创新。     

反规避措施中的公共利益评价问题初探

鉴于WTO成员反倾销实践中公共利益评价的不统一,在修订WTO反倾销协议时引入公共利益评价的呼声日渐强烈,多哈回合谈判有关反倾销协议修订的主席案文对此作了相应规定。反规避作为反倾销的重要延伸和发展,在反规避立法中考虑公共利益问题理应是大势所趋。随着欧美对华反规避调查的逐年上升,我国应当扬弃欧美反倾销公共利益评价机制存在的问题,力主在反规避国际立法中公平合理地引入公共利益评价机制。     

我国环境公益诉讼的现状和思考

由于立法的缺乏和滞后,我国环境公益的现状是先有司法后有立法。环境公益诉讼立法的滞后造成司法救助环境公益困难重重。环境公益诉讼制度在相关国家有关公众参与环境保护、保障公民环境权益的实现、促进环境法制良好实施以及推动环境保护工作的开展等方面无疑发挥了积极的作用。新修订的《民事诉讼法》增加了一条环境公益诉讼,表明这项制度已在我国施行,但是条文的单薄给司法实践带来了很多问题和困惑。环境公益诉讼制度需要在立法上进一步明确、具体,同时完善相关的配套制度,增强该制度的司法可操作性。