社区网络化治理:一种城市社区参与式治理新方式

本文主要研究了城市社区参与式治理中社区网络化治理体系的构建策略.文章首先阐述了社区网络化治理的主要内容,对城市社区网络化参与式治理的必要性进行研究;其次,在该基础上深入分析了城市社区网络化参与式治理体系的构建策略,对社区网络化治理框架及其应用中的注意事项进行挖掘,以期为社区参与式治理工作的改善提供一定的参考.     

建构精英主导下的参与式乡村治理模式

以“参与”和“协商”为价值内核的参与式发展理论起源于对传统发展模式的反思,为乡村治理模式的创新提供了一个新的理论视角。本文通过借鉴参与式发展理论的合理内核,考察我国乡村治理模式的历史逻辑,探索精英主导与村民参与有机结合的参与式乡村治理模式。     

浅谈内蒙古城市治理中的公众参与

公众参与式的城市治理是城市管理变革的新路径.这种模式有助于促使城市管理部门更科学、更精确地为公众提供满意的公共服务,也有利于提高社会公众对城市管理工作的认同度.因此,只有公众通过协商、合作等途径参与城市治理,才能最终实现全体人民对城市的共治共享.本文梳理了公众参与城市治理的现状,分析了公众参与面临的问题,最后提出化解这些问题的对策和建议.     

参与式治理视野下贫困地区农民参与扶贫项目的机制研究——一种参与式发展理念的引入应用

在我国,扶贫是一项艰巨的任务,政府一直是扶贫参与主体的重要角色。精准扶贫是一项国家战略,从救济式扶贫、开发式扶贫到参与式扶贫,是一种扶贫模式的转变。传统贫困治理政府一直是扶贫治理的主导角色,随着参与式发展理念的引入,参与式扶贫治理在精准扶贫和农民脱贫中发挥着积极的作用。通过对相关理论的梳理,具体实施过程的研究以及精准扶贫中呈现的现实困境,积极寻找解决扶贫的真正之道,使得贫困地区的农民不再只作为扶贫政策的接受者,而是作为扶贫的重要参与者,在整个扶贫治理过程中起到相应的作用,进而改善治理贫困的局面。     

我国城市治理改革趋向

我国城市治理面临着治理理念滞后、治理体制局限、依法治理能力不足、市民参与欠缺、治理方式粗陋、大都市协同治理机制缺失等困境,亟需完善城市治理立法体系,健全城市管理执法体制,压缩城市管理层级,建立健全部门协调联动机制,促进居民有序参与,提高城市治理的精细化和信息化水平,完善城市群协同治理机制.     

城市社区多元协同治理结构形成的双重整合机制

城市社区治理结构的现代化不仅关系到社会秩序的稳定以及社会发展的活力,也关系到国家治理体系和治理能力现代化目标的实现。多元协同治理结构是城市社区治理结构的演进方向和目标。要实现从传统治理结构向多元协同治理结构的转变,需要双重整合机制来实现。第一重整合机制是刚性的整合机制,通过正式制度的变迁和创新来明确政府部门、社区、居民、社会组织间的权责,建立多元主体参与的治理结构,塑造包容、民主的社区议事组织和议事程序,形成制度化的利益协调和补偿方式;第二重整合机制是柔性的整合机制,通过发挥社会资本的作用,塑造形成社区协同治理意识,提高治理主体参与的积极性,降低治理结构运行的组织成本和协调成本,以及利益协调和补偿中的交易成本和运行成本。双重整合机制的形成依赖于公共财政和服务型政府的建立、社区民间组织的发展以及基础设施的完善。     

影响地方政府参与式预算的障碍因素分析

"公众参与"已经成为我国人民民主生活的一个鲜明符号。随着政府支出的扩大和公民纳税人意识的增强,"公众参与"也进入了预算领域。参与式预算在约束公共支出、建设公共服务性政府、培养民主政治文化等方面都有积极意义。目前我国的参与式预算改革尚处于探索阶段,还存在一些障碍和制约因素,应当从多方面进行完善,包括:完善以宪法为中心的预算法制、提高政府财政预算透明度、加大对公共预算改革的宣传和教育培训力度。     

电子治理:构建参与式透明政府

我国的电子政务建设极大地推崇网络信息技术对政府变苹的积极作用,工具理性色彩浓厚,参与、协商、回应等价值理性被忽略。所以,应将参与、协商、回应等“政府再造”的价值内核导入电子政务建设,重唤电子政务的价值理性,发展“电子治理”新范式,进一步扩大公民政治参与,构建参与式透明政府。     

基于治理生态角度突破城市基层治理的困境

我国城市基层治理模式经历了从"单位制"到"社区制"的历史变迁,而社会及人民需求的发展变化与基层治理方式方法的不适应也引发了治理难题与困境。城市基层治理是一个系统的政治生态环境,涉及外部社会环境与内部体制结构的协调运转,这为我国从整体上改善城市基层治理问题提供了新的思路。文章通过对比不同治理模式的优缺点,提出了在现代化背景下从治理生态的角度突破城市基层治理困境的观点。     

浅谈我国城市治理中的公民参与

当前，我国公民参与城市治理的实践虽然取得了一定的效果，但从总体上看还是处于较低层次，参与过程中还存在着许多的问题。本文正是从城市治理的视角，以及对国外发达国家政府城市治理的经验借鉴，分析了我国城市治理中公民参与的现状，剖析了当前城市治理中公民参与的问题，提出了完善政府治理和保障公民参与的有效途径。     

生态文明与城市社区治理理念创新

现在"城市病"以及城市社区的由单一化向多元化发展,需要不断发展新的治理理念,以推动城市社区治理的进步。生态文明的治理理念以公正平等、民主协商、多元宽容、共生共存、相互关爱、和谐可持续等价值诉求和实践指导,是使城市社区治理的公共政策具有连续性,协调运行,增加城市发展动力,提升社区居民生活质量,促进城市社区"善治"的价值支撑,故应积极培育生态治理理念。     

城市治理中企业对政府权威影响问题探析

改革开放以来，我国城市化进程发展迅速，城市治理主体也在逐渐多元化，治理主体多元化已经成为城市发展的趋势。企业作为城市治理中的一个利益主体，在城市治理中发挥着日益重要的作用。企业在参与城市治理过程中对政府权威起着积极和消极两方面的影响，要采取有力措施来扩大积极影响，规避消极影响。实现城市治理中企业与政府的共赢发展。     

后城市化时代城市治理面临的挑战

城市化进程作为一种不可逆的趋势深刻地影响着人类发展,而与之相伴生的城市治理地位也显得愈发重要。随着城市化即将进入后城市化时代,我国传统的行政主导式的城市治理愈发不能满足新趋势的需要,这使得城市治理的路径创新问题显得尤为突出。文章在对新中国成立后城市管理体制历史沿革进行梳理的基础上,以行政主导模式为切口,分析城市管理存在的弊端,从而为探索城市治理路径提供现实依据。     

城市交通拥堵的公共治理分析

随着我国城市化的快速推进,交通拥堵成为城市发展面临的主要问题之一。政府在治理的过程中,虽然注重增加交通的供给,但在交通需求管理上侧重于管制的方法。论文在分析城市交通拥堵问题特征的基础上,借鉴公共治理理念和方法,提出了增强以人为本、提升民众的参与合作意识,以及注重利益协调与交通需求引导等治理对策和建议。     

浅谈我国城市治理中的弱势群体参与

伴随着我国城市化的快速发展,如何科学有效地治理城市已成为一个挑战性的现实命题.在我国公众参与城市治理本身并不多见,尤其是弱势群体参与城市治理的广度和深度更是微乎甚微.     

对我国城市社区管理中治理诉求的思考

我国城市社区管理的发育成长在一定程度上提高了社区管理水平,但其行政性管理体制存在一定的弊端。构建与社会主义和谐社会相适应的现代化社区管理尤为重要,"治理"的兴起契合了社区成员对公共事务管理效能的诉求。我国城市社区管理对治理有着现实性的诉求。     

合作治理视域下城市公共空间治理研究

城市公共空间合作治理是城市治理的重要创新。城市公共空间合作治理模式有重大理论和实践意义,同时也具有必然性。传统城市公共空间管理模式的困境,城市公共空间呈现的特点以及城市居民自我意识的觉醒都是其内在发展的动力,以社会组织为代表的社会力量的兴起,也为城市公共空间合作治理提供了良好的环境。在城市公共空间合作治理中,建立政府主导、市场运作、社会力量协同参与的模式,需要统筹多元主体利益。     

世界城市与全球治理的逻辑构建及其意义北大核心CSSCISSCI

人类面临的困境与风险史无前例地交织和凸显,全球治理已不能"一切照旧"。目前,治理困境主要表现为治理碎片化,即主体多元、过度竞争、议题增多、制度阻塞加剧、规范冲突和知识失效。治理困境纾解需治理网络或者说"地球系统治理",世界城市作为具有诸多特殊功能的空间地理区域凸显。其实,世界城市参与全球治理既是机会也是义务,通过对国家权力不成比例的集中和对世界城市网络的构建,实现了对国家的适度"脱嵌"。然而由跨国生产者服务业企业构造的城市网络并不能覆盖全部治理需求,城市网络纳入更多构造者成为必需,主要包括政府机构、国际组织和非政府组织以及媒体信息企业,而流动空间将它们相互啮合。流动空间的横向自发链接使以城市为载体的诸多类型行为主体成功搭建出了制度化、程式化的全球政策网络,由此,城市获取整合、综合和扩大三重效应的同时也嵌入到治理体系。世界城市网络和全球政策网络的形成提出了城市外交需求。城市外交对全球治理的意义在于,能够提供公共物品,镶嵌到国际制度并深度治理,创新、扩散和深化规范。     

参与式治理理论视角下高校管理初探

本文在阐述参与式治理理论与高校管理的理论切适性的基础上,分析了学生参与高校管理的现状,并提出相应策略,主张要有高校管理层坚定的领导,加强参与主体之间的相互信任和权力分享以促进中国高校管理的有效性与民主性。     

五区域中心城市治理能力评价

本文从分析城市治理能力的内涵入手,从政府公共产品供给的职能角度,构建了包括基础设施、文化教育、医疗卫生、社会保障、环境保护、园林绿化六个要素和49个评价指标的城市治理能力评价体系.选取5个区域中心城市进行城市治理能力比较研究,验证了构建评价框架的可应用性,反映了政府在城市治理过程中的总体效果以及存在的不足,为我国城市治理改革与创新提供实证参考.