从引发机制角度分析“资源诅咒”与经济的关系——基于中国和美国的案例研究

本文将从“资源诅咒”引发机制的视角将中国、美国的资源和经济纳入比较分析框架,初步从“资源诅咒”贸易条件、“荷兰病”效应、挤出效应、制度机制四个引发机制的角度分别对中、美两国进行评估和分析。最后就中国面临的“资源诅咒”的问题提出了应对方向。     

“资源诅咒”与经济增长研究

就我国资源分布与经济增长之间关系进行了分析,印证了我国存在"资源诅咒"的问题,着重利用有代表性的陕北、山西解释"资源诅咒"的传导机制,以及在此基础上阐述资源丰裕地区如何应对"资源诅咒"。     

资源禀赋与“资源诅咒”——基于青海省海西州经济增长的实证分析

面对全球资源危机以及经济相对落后但资源丰富国家和地区面临的矛盾和问题,国际经济学界提出了一个与传统的资源禀赋论相反的学说,即“资源诅咒”或”资源陷阱”说文章在分析资源禀赋理论与经济增长关系的一般原理的基础上,研究了青海省海西州经济增长现状,特别是经济增长与资源禀赋之问的关系,并结合国内外相关的研究结论,对资源禀赋和“资源诅咒”进行了理论反思.     

自然资源富集与俄罗斯经济增长——基于“资源诅咒”假说的经济学分析

根据“资源诅咒”理论假说及俄罗斯七大联邦区1997～2007年间的面板数据,对俄罗斯自然资源与经济增长之间的相关性和传导机制的分析与研究表明：俄罗斯自然资源与经济增长之间存在显著的负相关性,俄罗斯经济发展进程中的确出现了“资源诅咒”现象。自然资源主要是通过教育、科技创新、物质资本投资、对外开放度和腐败等几种传导机制来间接阻碍经济增长的。其中,教育是作用最强的传导机制。     

“资源诅咒”传导机制及其理论解释力分析

"资源诅咒"论是指自然资源丰裕的国家的经济增长反而比自然资源相对贫乏的国家更为缓慢的现象。本文对"资源诅咒"论的传导机制进行分析,并对其用于解释我国区域经济出现不平衡状况的可行性进行了探讨。     

基于一国内部“资源诅咒”现象的分析研究——以山西省为例

随着时间的推移，学者们逐渐发现自然资源与经济增长呈现一种负相关关系，这使得资源丰裕的国家或地区的增长速度要慢于资源贫乏的经济体。对此做出解释的最主要的一个理论就是“资源诅咒”。该文以山西省作为研究对象，对一国内部资源诅咒现象进行了分析，构建了自然资源禀赋与经济增长相互关系的理论分析框架，最后提出避免资源诅咒的政策建议。     

“资源诅咒”论：一个伪命题

文章对“资源诅咒”论提出了质疑,认为一个国家的经济增长与其所拥有的资源总量没有必然的联系,决定经济增长最根本的因素在于人与人之间平等、自由的交换。     

“资源诅咒”假说的再检验——基于资源丰裕与资源依赖的差异性分析

本文通过对资源丰裕度与资源依赖度对经济增长的差异性分析,利用2003-2010年的省际数据对"资源诅咒"进行再次检验。通过对直接效应、传导机制以及总体效应的分析,研究发现:资源丰裕并不等同资源依赖,以资源丰裕对经济产生"诅咒效应"的命题并不成立,真正阻碍区域经济发展的只有资源依赖;资源地区应该充分发挥禀赋优势发展经济,同时注重资源依赖陷阱的防范。     

“资源诅咒”与我国资源型城市

“资源诅咒”影响着我国资源型城市的可持续发展,本文从资源型城市“资源诅咒”的传导机制,包括“荷兰病”的反工业化效应、制度弱化的寻租效应、资源对人力资本投资的挤出效应、资源开采利用的生态环境恶化效应的角度来论述其影响因素,并据此提出实现资源型城市可持续发展的政策建议。     

发展中国家“资源诅咒”问题浅析及启示

作为发展经济学领域的一个重要议题,＂资源诅咒＂现象自提出以来就广受关注。大量研究证实了这种现象的存在,但也有研究对此提出异议,认为产生资源诅咒现象的存在具有条件性。本文在肯定前人资源诅咒存在性论证的同时,对其传导机制进行分析。并在此基础上,就如何避免资源诅咒总结了若干建议,也为我国更好建设资源节约型和环境友好型社会带来启示。     

“资源诅咒”论:一个值得商榷的命题

"资源诅咒"产生于20世纪50年代,形成于20世纪90年代。其核心思想就是自然资源禀赋与经济增长呈现负相关关系。即使从中国省级层面来讲也是如此。这一理论存在的相关概念混淆,将影响经济增长的因素简单化,以至于将资源诅咒错误地看作是"具有普遍性"的问题。     

供给侧改革、经济转型和打破资源诅咒

我国经济已从高速增长逐渐转变为中高速增长的新常态,而山西作为资源禀赋丰裕的资源大省业已陷入资源诅咒,面临着经济体量不高、过剩产能难以消化、发展速度放缓和结构亟待转型等的一系列问题。本文就相关问题展开讨论,并结合中共中央近期提出的供给侧改革,为山西经济转型提供了一些建议。     

“资源诅咒”悖论之辩

“资源诅咒”悖论自提出以来引起了经济学家和政治学家们的广泛兴趣,产生了大量研究文献,得到世界银行等国际组织的广泛承认,但是也遭受着巨大的争议。本文全面回顾了“资源诅咒”悖论提出的历史背景,界定了“资源诅咒”悖论的本质内涵和外延,介绍了“资源诅咒”悖论拥护方和反对方的主要观点,评述了现有研究的不足以及未来研究的方向。本文认为,单纯质疑“资源诅咒”在我国的存在性固然有其学术上的必要性,但是资源型区域经济发展中遇到的可持续增长乏力和生态环境恶化等典型问题是客观存在的。因此,学者们不应该仅仅满足于学术的争论,更不应该对立起来,而应该深入研究我国资源型经济体存在的问题,为实现其可持续发展贡献自己的力量。     

我国“资源诅咒”现象分析及其财政政策探究

越来越多的研究发现,自然资源丰裕的国家或地区往往拥有较缓慢的发展速度,似乎丰富的自然资源反而阻碍了经济的发展,造成一国或地区经济的不可持续发展,即前人所说的"资源诅咒"。产生"资源诅咒"现象的原因因地而异,为消除"资源诅咒"这一怪象,在深入分析"资源诅咒"现象的基础上,从财政政策方面阐述了消除"资源诅咒"现象的对策。     

关于“资源诅咒”假说的一个文献综述

自然资源是一国财富的重要组成部分,是物质生产活动的必备要素,是经济增长的主要动力。但是大量经验研究表明,丰富的自然资源对经济增长来说可能是诅咒而不是馈赠。20世纪90年代以来,相关领域的学者们就这个问题做了大量理论和实证上的研究。这篇文章对世界和国内现有资源诅咒假说的有关理论和实证结论分别做出综述,并在此基础上提出目前国内研究依然缺乏对其传导机制的全面、深入的分析,并根据我国进行资源研究的迫切性,展望了研究者的下一步工作。     

基于“资源诅咒”的资源型城市产业转型模式选择研究

许多资源丰富的资源型城市经济增长反而更加缓慢甚至出现停滞的现象,表现为资源现状堪忧、经济结构不平衡日渐严重、环境遭到严重破坏等,这种资源诅咒现象是大多数资源型城市所面临的共性问题,它给资源型城市的可持续发展带来了巨大障碍,也为其转型发展带来重大不利因素。基于"资源诅咒"的资源型城市产业转型的延伸、更新及复合三种模式,阐释了转型模式选择的资源丰裕度、产业政策、区位因素、资金因素和技术因素等五个依据,在此基础上,进一步提出了基于"资源诅咒"的资源型城市产业转型模式选择的资本、科技、人才三个支持措施。     

“资源诅咒”国内研究现状述评

对近年来国内学者在“资源诅咒”存在性的实证检验、传导机制以及对策建议方面的研究成果进行了综述,并在此基础上提出目前因内的研究还缺乏对其传导机制进行全面、深入的分析,国内学者应该在这一领域加大研究力度,促进我国资源富集地区的经济发展。     

我国“资源诅咒”现象的产生原因及对策分析

20世纪80年代,经济学界第一次提出"资源诅咒"的概念,认为丰富的自然资源不但不能促进经济增长,反而会造成产业结构失衡等一系列问题。本文分析了造成"资源诅咒"现象的原因,并提出了解决这一问题的有关对策。     

资源诅咒下山西省的经济转型问题

大众未富先老,年轻劳动力大量流出,创造财富的主体变少;年轻人就业困难,人们消费能力有限;受地理区位等的限制,进出口水平偏低;财政收入连年下降,"投资"马车动力不足;人们收入水平低于全国平均水平,而环境污染却格外严重……山西经济发展面临诸多问题,深陷"资源诅咒"之泥潭,转型已迫在眉睫。本文就山西经济转型的相关问题进行讨论,并提出了一些看法和建议。     

民族地区“资源诅咒”问题研究综述

本文对国内学者对于民族地区＂资源诅咒＂问题的存在性和＂资源诅咒＂的传导机制的研究现状以及学术界的观点进行了综述,在此基础上对目前国内的研究中存在的问题进行了全面、深入的分析,最后对于民族地区摆脱＂资源诅咒＂实现经济发展的重要性进行了阐述。