我国货币超发的动态分析与理性评判

高达103.6万亿元的我国广义货币(M2)不仅远超欧美等国的货币存量,且增速大大超过国内GDP。而M2的大幅放量增长主要由我国经济成长模式即政府投资模式和出口贸易模式所引致。由于人民币的非国际化,M2的堆积不仅可能酿造出恶性通货膨胀,而且会扭曲我国的经济结构与产业结构。减弱和锁控流动性泛滥的风险,必须强化财政预算约束,撑大实体经济的利润半径和激活内生性消费动能。     

我国M2/GDP持续走高的内生机制探讨——基于1990—2007货币供给的实证研究

广义货币供应量M2与GDP的比例指标反应了一国经济发展的货币化程度和金融深化程度,研究发现1990—2007年间我国M2/GDP的比率持续走高,这与我国市场化程度和经济金融发展的现实水平不符。本文重点从货币供给的新视角,探讨了M2/GDP持续走高的原因,论证了我国货币需求水平不断上升的现实,通过经济变量元的协整检验,发现了比率走高的长期走势,并对货币供给量、居民储蓄动机内生机制进行了分析,并提出了相应的政策建议。     

我国M2/GDP持续走高的内生机制探讨——基于1990-2007货币供给的实证研究

广义货币供应量M2与GDP的比例指标反应了一国经济发展的货币化程度和金融深化程度,研究发现1990-2007年间我国M2/GDP的比率持续走高,这与我国市场化程度和经济金融发展的现实水平不符.本文重点从货币供给的新视角,探讨了M2/GDP持续走高的原因,论证了我国货币需求水平不断上升的现实,通过经济变量元的协整检验,发现了比率走高的长期走势,并对货币供给量、居民储蓄动机内生机制进行了分析,并提出了相应的政策建议.     

我国货币政策经济变量传导的数量效果检验与特征分析

以我国1984－1990年货币政策经济变量传导过程的实践数据资料为依据，借助Granger因果关系检验方法，定量测算货币政策经济变量（国内信贷规模、利率、M0、M1、M2和全社会固定资产投资）在传导过程中的数量效果，给出我国把全社会固定资产投资增长率和广义货币M2的增长率作为中间传导媒体进行监测和调控的数量效果比较好；我国货币政策主要通过国内信贷配给机制进行传导，实际利率机制的作有效果相对比较弱。     

关于我国货币结构问题的一些探讨

货币结构比率指标（M1/M2）在理论上包含的内容非常丰富，不应简单地理解为只反企业资金流动性状况，它与经济货币化、金融化的进程密切相关。伴随着我国经济金融化程度的显著提高，我国货币结构比率下降将是一个必然的趋势。在现实经济中，影响货币结构比率的因素非常多，其短期波动是国债发行、外汇收支变动、利率调整、预期等因素综合作用的结果，在运用该指标时应全面把握，避免简单化的分析。     

关于我国货币政策中介目标问题的探讨

本文从理论和实证分析的角度探讨了货币供应量中介目标在我国的实用性及其改进问题.指出了货币供应量、特别是货币M2的供应量在我国基本满足货币政策中介目标的可控性、可测性及其与最终目标之间相关性的标准,因此中央银行应该长期坚持货币供应中介目标,但同时应该考虑将货币M2的供应量改作中介目标,而将货币M1和M0的供应量作为观察目标.     

货币替代问题之我见

货币替代具有历史性，不是现代经济生活中的特有现象。目前使用的衡量指标-F/M2并不能准确反映一国货币替代的程度，无论是F还是M2的统计范围都应做相应的修订。非对称性货币替代造成发展中国家汇率不稳、严重削弱货币政策的独立性等不良影响，应给予高度重视。     

我国货币供应量与通货膨胀关系实证研究

近期物价上涨已成为人们普遍关心的热点问题,通货膨胀压力在进一步加大。本文选用了2007年-2010年的月度数据,对我国货币供应量M0、M1、M2与通货膨胀的关系进行研究,验证近期货币供应量与通货膨胀之间的具体关系。综合运用协整分析、因果检验以及误差修正模型来揭示我国货币供应量与通货膨胀的长期均衡及短期波动关系,结果显示,货币供应量M1、M2变化是通货膨胀率变化的重要原因。通过调整M1、M2,能够有效控制物价水平的上涨。     

我国货币政策经济变量传导的数量效果检验与特征分析

以我国 1984～ 1999年货币政策经济变量传导过程的实践数据资料为依据 ,借助Granger因果关系检验方法 ,定量测算货币政策经济变量 (国内信贷规模、利率、M0 、M1 、M2 和全社会固定资产投资 )在传导过程中的数量效果 ,给出我国把全社会固定资产投资增长率和广义货币M2 的增长率作为中间传导媒体进行监测和调控的数量效果比较好 ;我国货币政策主要通过国内信贷配给机制进行传导 ,实际利率机制的作用效果相对比较弱     

对防止当前我国经济“硬着陆”的思考及对策

当前我国经济增长减速，有国际国内两方面的原因，但根本原因在于我国长期实行的“出口导向型”经济增长模式。我国面临的国内外经济环境使得“出口导向型”经济增长模式已难以为继，为了保持我国经济平稳较快增长，防止当前我国经济“硬着陆”，经济增长必须由“出口导向型”转向“扩大内需型”，着重于扩大消费需求；经济结构必须从以制造业为主转到以服务业为主。从财政、货币及收入政策等方面采取一系列相关措施，注重改善民生。     

金融风险的隐患与防范

20世纪90年代以来是我国金融业长足发展的年代。从1990年年初到2003年底的14年间，金融机构的本外币存款由9013.85亿元增到220363.53亿元，增长23.45倍，年递增率为25.65％；各项贷款由12409.27亿元增到169771亿元，增长12.68倍，年递增率为22.55％。货币增长也更为可观，广义货币M2由11949.6亿元增到221222.82亿元，增长17.51倍，年递增率23.18％；     

开放经济下中国货币政策的独立性检验

采用＂G-R模型＂检验开放经济下我国央行对基础货币供给的控制能力,结果表明：在其他变量不变的条件下,一单位外汇占款占货币供应量M2的比重的增长能够使基础货币增长率减少0.29个单位;货币乘数增长率增加一单位会引起基础货币增长率减少1.07个单位;利率增长率增加一单位要求基础货币增长率减少0.02个单位;而美国消费者价格指数增长率增长一个单位则将引起我国基础货币增长率增长0.8个单位;但汇率和经济增长的变化对基础货币不构成影响。由于我国央行对外汇占款、货币乘数以及美国物价都不具有控制能力,因此,检验结果意味着央行货币政策的独立性受到极大的挑战。     

我国货币增长率对实际产出的长期影响

在检验出货币供应量M2为I(2)，实际产出为I(1)之后，再用一个只包含M2的增长率、实际产出两变量的二元结构向量自回归模型来研究1962-2002年期间货币供应量增长率的一次永久性变化对实际产出的长期影响，结果表明，在中国存在Tobin效应，即货币供应量M2增长率的一次永久性增加使实际产出增加，货币长期超中性不成立。     

货币之谜：外汇、货币供给与房地产投资

改革开放以来,我国经济长期快速增长.2000年后,平均经济增长率在8％以上.但同时,货币供给量更是高速增长,M2/GDP比率不断上升.在出口导向型的经济发展中,外汇储备的迅速增长是否与货币供应的增加存在某种关系？经济发展中,货币供给量的变化对物价水平变动产生何种影响？房地产投资在货币分流中的作用如何？通过对2001～2012年相关数据进行计量检验,从实证角度观察变量之间的关系,发现房地产市场货币积聚能够较好的解释我国“货币之谜”的现象.     

浅析我国外汇占款对货币供给的影响

货币供给投放渠道主要有再贷款、外汇占款、公开市场操作三个。实证分析发现我国货币供给的增加主要由外汇占款引起，而公开市场操作是用来冲销和平衡货币供给。我国目前这种货币供给方式对货币政策和经济都产生了一些不良影响。为了保持货币供给的稳定增加，我国必须培育壮大公开操作市场，扩大业务范围和操作工具的种类，对货币供给进行有效的调控。     

我国央行票据到期偿付的货币扩张效应——基于协整和ECM模型的实证分析

文章利用2004～2009年央行票据到期偿付额和广义货币供应量M2的月度数据，运用协整理论和ECN模型，对我国央行票据到期偿付时产生的货币扩张效应进行了实证分析。结果表明，央行票据到期偿付额与M2之间存在着长期稳定的协整关系，央行票据到期偿付会产生一定的正货币扩张效应，但并不具有货币乘数理论的多倍扩张效果，其短期弹性仅为0．009549，长期弹性仅为0．006348，这与国内学者的观点相左。该结论的政策涵义表明，无论是短期还是长期，央行票据的到期偿付均未引起货币供给的过大波动，央行票据的冲消干预效果受央行票据到期偿付的影响极小。     

我国货币供应量与经济增长的实证研究

本文选取了1995年~2015年货币供应量(M0,M1,M2)与经济增长(GDP)的年度数据作为样本,对数据进行平稳性检验、协整检验、格兰杰因果检验以及脉冲响应分析,对两者之间的关系进行实证研究。分析得出,合理的使用货币供应量这一工具能够促进经济的增长,货币供应量与经济增长之间存在长期均衡关系,但短期内效应不明显,说明政策传导具有时滞影响。     

我国货币政策股市传导过程中的"渗漏"效应

1998年以来,我国的货币供应量每年以百分之十几的速度增长,但“渗漏”到股票市场的资金大量增加,且其增长速度远高于M0、M1、M2的增长速度。如果保持这样的增长速度,“渗漏”到股市的资金将对货币供应量产生越来越大的影响。实证分析表明股票市场已成为影响货币需求的一个重要因素。股票市场对M1的影响与GDP对M1的影响已经相差无几,这表明股票市场的货币需求极大的影响到货币的流动性。     

货币政策中介目标分析——从货币供应量到其他目标的讨论

货币供应量(M2)作为货币政策中介目标受到挑战,分析发现,目前M2增长率与经济增长和消费物价变动间仍存在较明显的关联,但货币流通速度较大的变化率和货币乘数不稳定等因素造成M2的可控性和可测性下降,影响了其作为货币政策中介目标的实际效果。银行间市场利率与经济景气变化存在较密切的关联,观测性和可控性强,具备成为新的货币政策中介目标的可能,但受到利率市场化整体进程的制约。     

现阶段货币供应量与物价、产出的相互关系分析

货币供应量与物价、产出之间的相互关系问题是货币政策中介目标选择的关键问题之一，也是学术界争议的热点问题。文章运用协整检验和VEC（向量误差校正）模型对1996年以来货币供应量、物价和产出的季度时间序列的实证分析表明：M2与物价、产出之间存在唯一的协整关系且M2与物价负相关而与产出正相关、M2对物价只产生微弱影响而对产出则有很强的促进作用；在此基础上，结合我国现实的经济学理论分析进一步揭示了这种情况产生的理论与现实根源。