论“亲亲相隐”制度

"亲亲相隐"制度源远流长,是中国传统法律的重要制度。在阐述"亲亲相隐"制度的历史嬗变,考察西方容隐制度的合理性以及思辨情与法关系的基础上,透析"亲亲相隐"制度的内在价值。当前我国证人制度尚存在不足,重构现代"亲亲相隐"制度既是借鉴西方法制经验,又是对中国优秀传统文化的继承和发扬。     

中国古代容隐制度的当代价值

亲亲相隐是中国古代一项重要道德原则和法律制度,自汉以降、直至明清,在中华民国时期的法律中仍有体现,后终成陈迹。令人遗憾的是,即使是被现代化了的"亲亲相隐"——容隐制度,在我国现行刑事法律中也难觅踪影。相反,容隐制度在西方社会的法律制度中却一直得以认可并传承。容隐制度可以调节法律与人情之间的冲突,增加家庭成员之间的信任感,进而促进社会和谐稳定。容隐制度在我国刑事领域有极大的存在空间,应当在我国现行刑事法律中予以理性重构。     

“亲亲”姐妹

扬州欣欣食品有限公司所生产的“亲亲”八宝粥是国内八宝粥市场的第一品牌。它们进入上海滩的促销活动不仅引起了巨大轰动，还因她的趣味性和独特性赢得了上海居民的亲睐。活动主题是“亲亲”姐姐在上海。１９９５年元月２０日，活动正式在上海拉开帷幕。每条主要马路（南京路、淮海路、四川路）安排２０位统一着红色大衣、挂黄色广告绶带的“亲亲”姐姐（年龄在１８—２２岁），两人一小组，１０人一大组。每一大组负责５辆特制的“亲亲”小推车（放大了几十倍的亲亲八宝粥包装罐），车内摆放着“亲亲”八宝粥、宣传品和电影票。每段路口安…     

渐行渐远的“亲亲相隐”制度

2010年10月，河北高院颁布的新规《〈人民法院量刑指导意见（试行）〉实施细则》激起千层浪，引起了广大公众的探讨。舆论几乎一边倒地炮轰此“大义灭亲”式量刑规则，甚至称其将是压垮中国脆弱人伦的最后一根稻草。这项规则到底哪里触痛公众的神经？亲亲相隐将在中国有着怎样的发展和地位？文章将对这些问题进行探讨。     

中国古代亲属容隐制度述论

容隐制度又称亲亲相隐,是我国古代刑事法律中的一项重要制度,它是"为亲者讳"的周礼原则在揭发犯罪问题上的自然延伸,自汉宣帝始入律,在以后历朝历代均得到不同程度的发展,成熟于唐并奉行于中国后续封建社会的全过程.我国古代容隐制度根植于家国同构这一特殊的社会历史背景,具有鲜明的儒家文化特征和灵妙的社会历史功用.新中国成立后它被作为"封建主义垃圾和民主法治的障碍"而被扫进了垃圾箱.然而从古到今,容隐制度在不同的社会制度和不同的法系国家中就存在,整理和重新认识我国古代的这项重要法律制度,去其糟粕并赋予其一定的制度文明价值,对健全我国社会主义法制仍然有着一定的意义.     

试论亲属相盗

亲属相盗有别于一般盗窃行为,横向比较,亲属相盗无论在中国还是西方国家,都有一些特殊规定,究其原因,可以说中西法律存在某种暗合。我国法律对此种犯罪的规定不尽完善,本文在做一些简单梳理后,对亲属相盗提出一定的立法建议。本文通过对亲属间盗窃行为的主体及对象的分析,然后划定家庭成员或近亲属的范围以及近亲属财产和他人财产的界限,以提高司法实践中对近亲属行为认定的可操作性。     

“法律谚语”的误区

法律谚语是人们在长期的生产生活实践中，用简要、通俗的语言对法律的看法、总结和概括，有一定的教育作用。如“国有国法、家有家规”，“王子犯法与庶民同罪”等等。但也有不少法律谚语明显不符合我国现行法律制度，特别是一些似是而非的谚语在农村广为流传，易使人们产生模糊认识，造成不必要的纠纷和损失，这种现象必须引起农村法律工作者和广大农民朋友的重视。“媒人不挑担，保人不还钱”？老张一向为人和善，乐行善事，只要左邻右舍有难，他都乐于帮助，在村里他是位有崇高威信的老人。1996年3月，村里小王做生意要贷款3000元，请他…     

从"亲亲互隐"看儒学的内在特质

儒学从古至今一直都是中国文化的主流."亲亲互隐"则是孔子提出来的儒学思想的一个重要组成部分,亲亲互隐一直以来都是专家学者讨论的热议话题,本文欲从解释"亲亲互隐"之义为出发点,尝试性的将其与我国社会传统伦理道德观念相结合,探索出儒学兼容并包的内在特质,并对当下我们该如何看待传统文化做一简要概述.     

对保护举报人和证人合法权利的思考

作为一名多年从事基层检察工作的检察官。在对举报人所处境地非常同情、对当事检察院所处尴尬局面非常无奈的同时．仔细思索何种原因使这当事双方都处在这尴尬的局面之中，笔者认为，主要是国家法律对举报人和证人的保密权利没有明确的规定。 一、我国举报人和证人权利的法律缺陷 近年来．我国开始注重对证人权利的保护。虽然没有专门的证人保护法，但也在相关法律中对此作了规定。如《刑事诉讼法》第49条规定：“人民法院、人民检察院和公安机关应当保障证人及其近亲属的安全：对证人及其近亲属进行威肋、侮辱、殴打或者打击报复，构成犯罪的，     

“银行”独立董事制度

在现实经济生活中出现了种种损害债权人利益的行为。其原因有：一方面可能是我国银行商业化进程的滞后造成的；另一方面也与法律对债权人权利保护的不得力及对侵害债权人利益的当事人惩罚不力有关。鉴于法律制度是一种保证事后补偿的机制，其完善与执行得有力需要一个过程，如何在当前债权人利益保护不力与法律完善周期的间隔当中通过其他方式来弥补其不足，以有效地保护债权人的利益就显得极为重要了。这就是本文所要构建的债权治理模式——“银行”独立董事制度。     

职场“碰瓷”冷观察

近年来,两会代表、委员提出的修改《劳动合同法》防止劳动“碰瓷”的议案及频频上演的“职场碰瓷”闹剧,不断引领着社会各界对我国现行劳动法律制度的合理性思考,也引发了大家对人性的思考、对道德底线与法律评判的思考.     

论“公共秩序”

一、公共秩序保留的概念“公共秩序保留”,是指一国法院依据冲突规范本应适用外国法时,因其适用会与法院地的公共秩序相抵触而排除其适用的一种制度。公共秩序保留制度的特性决定了“公共秩序”是一个弹性的、不断变化的概念,从来没有学者对此做过成功的界定。但为使公共秩序保留制度在实践中有效运行,避免公共秩序保留被滥用,我们仍应对公共秩序保留做出一个定性的分析。二、公共秩序保留的性质(一)各国学者关于"公共秩序"的定性问题的分析1.戴赛认为“公共秩序”指三种依外国法取得的权利,即:(1)与英国成文法相抵触的权利;(2)与英国法律政…     

“应收帐款”与“应付帐款”不能混淆

“应收帐款”与“应付帐款”不能混淆丁秀荣我们在对企业审计中，发现不少单位“应收帐款”与“应付帐款”相混淆，科目中的“借方”与“贷方”金额相抵减，严重影响了期末余额的真实性。《工业企业会计制度》中规定，“应收帐款”科目是核算企业因销售产品、材料、提供劳...     

“丝绸之路经济带”下中巴经济合作法律保障研究

“丝绸之路经济带”是国际合作领域的新模式，共建“丝绸之路经济带”有助于推进中国与巴基斯坦的区域经济合作。当前，正值中巴建立全天候战略合作伙伴关系的关键时期，合作发展新常态需要契合新形势。中国与巴基斯坦发展合作中的法制保障制度，以双边和区域合作发展法律制度为主，对于多边合作的法制保障制度较少涉及。争端解决在运行模式与解决方法上存在不足。中国与巴基斯坦区域合作法律制度的构建需要双方完善相关法律制度，强化区域合作法律建设，以期构建新的法律保障机制，满足“丝绸之路经济带”倡议落实在中巴合作的精细化需求。     

尊重人性对构建现代刑事法律的必要性

"亲亲相隐"原则是指亲属之间可以相互隐瞒罪行而不受法律追究的一项法律原则,它可以追溯到孔子"父为子隐,子为父隐,直在其中"的思想,之后历朝历代的法律均贯彻并发展了以此为背景的"亲亲容隐"的原则。但是,近代以来,在红色根据地时期以及建立了社会主义国家后,这一传统却因带有"封建"色彩而被摒弃。本文将从人性的角度出发,阐述遵从人类的天性对于构建法制社会的必要性和重要性,并说明在此原则指引下建立和谐的人情关系对于维系整个社会和谐的重要作用。     

“双碳”经济下我国应对气候变化法律对策研究

当今社会环境问题凸显，人口基数的扩大和工业的迅猛发展导致二氧化碳排放量剧增，造成大气环境严重污染，人类活动对气候变化的影响在不断扩大。我国在2020年于联合国大会上郑重作出碳达峰碳中和的承诺，又于2021年将“双碳”目标写入政府工作报告，社会上开始形成以“双碳”目标为核心的“双碳”经济模式，表明了我国在发展经济的同时要兼顾应对气候变化和环境保护问题的决心和信心。我国在法律上对气候变化问题的研究起步比较晚，没有综合性应对气候变化的法律，与应对气候变化相关的法律也未形成十分完备的体系，这在一定程度上会制约着“双碳”经济的发展。以“双碳”经济的运行为背景，结合国内现行的应对气候变化法律制度以及国际间制定的关于应对气候变化的文件，为我国提供相应的法律对策，减少气候变化给我国带来的负面影响，实现社会经济可持续发展。     

关于建立我国多层次会计信息披露制度的探讨

长期以来，我国企业无论什么规模，也无论其什么组织和法律形式，均使用几乎完全相同的信息披露方式：主要报表均是资产负债表、损益表、现金流量表三张：报表内披露的主要项目及其核算口径几乎完全相同；财务报告的审计要求、信息公布的要求也基本一致。这种在报告种类、报表格式、审计要求和信息公布要求等方面不考虑企业规模、法律组织形式的信息披露制度可称为“单层次会计信息披露制度”。由于企业规模、法律形式、业务复杂程度、社会影响等方面的不同，尤其是考虑到企业信息披露的成本，单层次的信息披露制度无助于节约社会交易费用，无法实现企业会计信息的社会披露，也无法协调信息“披露”与“保密”的关系。为此，这里提出一个与“单层次会计信息披露制度”相对应的制度构想－－“多层次会计信息披露制度”，其含义是针对不同规模不同组织与法律形式的企业分别编制不同要求的财务报告、分别提出不同的审计和信息公布要求。应当注意到，我国上市公司在审计和信息披露需求方面已经与一般企业有所区别，国务院颁布的《企业财务会计报告条例《在附则中也规定“不对外筹集资金，经营规模较小的企业编制和对提供财务会计报告的办法，由国务院财政部门根据本条例的原则另行制定。”这些情况表明，我国会计规范制定部门意识到了多层次会计3披露制度的重要性，并开始了该制度的建设工作。本文拟就我层次会计信息披露制度的具体内容和该制度的初步框架作一探讨。     

我国破产兼并立法一元化的经济评析

首先 ,破产制度作为一种规范、约束市场主体行为的与市场相关的法律供给制度 ,是和保障整个社会经济正常运行和市场有序发展的需求相联系的。从经济学层面看 ,供给与需求必然产生交易成本问题。我国破产法律制度实施十多年成效不大的主要原因是破产制度及其相关制度移植于西方私有制基础之上的破产法律制度 ,而未考虑我国当前社会经济体制下并不具备这种制度实施的环境。从而使该制度实施一开始就表现出交易成本偏高 ,使大量规避法律的破产行为发生 ,如有的地方以“整体接收”或“整体收购”为名搞“破产解困” ,其实质是“假破产真逃债” ,…     

通过“入世”看中国内部审计

为适应入世后的新环境，也为配合国有企业改革和发展的需要，中国内部审计的自我完善势在必行。 一、“入世”前中国内部审计的现状 众所周知，与８０年代特定的经济环境和政治法律环境相联系，我国内部审计的建立是在政府审计的推动下建立和发展起来的，内部审计结构从设置到人员配置也都是在政府规定下完成的，并在政府审计的羽翼下求得生存与发展。近几年来，虽然经济高速发展，政治法律体系也日趋完善，但内部审计工作仍然发展缓慢，特别是在机构设置、职能定位、人员配备、审计效率等方面都明显滞后，远远不能适应企业“入世”后对内审…     

涉案企业合规“双不起诉”制度的理论反思

<正>涉案企业合规“双不起诉”现象的出现归因于我国单位犯罪的双罚制、以自然人为标准的单位犯罪归责原则以及小微企业发展的实践困境。企业独立意志理论及多元化犯罪治理理念为涉案企业合规改革提供了理论基础,“双不起诉”制度与企业独立意志理论相悖,与我国现行不起诉制度相冲突,与我国认罪认罚从宽制度相竞合。在现有制度框架下应规范企业和责任人的归责原则,实现企业合规不起诉制度与自然人不起诉制度的有效衔接。