内部审计的互动与双赢

按照国际内部审计师协会的定义,内部审计是一项独立与客观的保证工作和咨询活动,它以增加价值、提高效率为基本指导思想,通过系统化、规范化的方法评价和提高风险管理、控制和管理过程的效果,帮助单位完成其目标。内部审计是审计主体(审计组或审计员)和审计客体(被审单位或个人)互相作用和影响,取得双赢的过程。     

关于财务报告主体与客体"双赢论"的探讨

本文从财务报告主体和客体的角度提出了"双赢论",分析其原因,并对主、客体达到双赢的条件、途径进行了探讨.     

现代企业制度下的内部审计

一、内部审计的概念、职能和作用(一)内部审计的概念内部审计是审计的一部分,是指有本部门成本或本单位专职的审计机构或人员所实施的审计,包括部门内部审计和单位内部审计两大类。这种专门的审计机构和人员独立于财务部门之外,直接受本部门、本单位主要负责人的领导,依法对本部门、本单位及其下属单位的财务收支、经营管理活动及其经济效益进行内部审计监督。其目的是纠错防弊,促使改善经营管理,提高经济效益。(二)内部审计的职能和作用内部审计兼有内向性和外向性的双重特征。一方面,它作为国家审计监督体系中的一个组成部分,代表国家利益…     

企业内部业绩评价的行为内涵分析

理论界关于"业绩"、"业绩评价"内涵的界定尚未达成共识。本文从行为过程和行为结果的双重角度对企业内部业绩评价展开行为内涵分析,认为企业内部业绩评价本质上是企业的管理决策行为,是企业内部业绩评价主体对内部评价客体(业绩主体)过去行为的效率和/效果进行量化及综合的价值判断,并在此基础上通过管理决策对评价客体行为实施影响,引导业绩主体实现企业目标的行为过程。     

企业内部业绩评价的行为内涵分析

理论界关于"业绩"、"业绩评价"内涵的界定尚未达成共识.本文从行为过程和行为结果的双重角度对企业内部业绩评价展开行为内涵分析,认为企业内部业绩评价本质上是企业的管理决策行为,是企业内部业绩评价主体对内部评价客体(业绩主体)过去行为的效率和/效果进行量化及综合的价值判断,并在此基础上通过管理决策对评价客体行为实施影响,引导业绩主体实现企业目标的行为过程.     

内部审计质量管理强化探讨——以《中国内部审计质量评估手册》为指引

正2012年4月6日中国内部审计协会发布了《内部审计质量评估办法(试行)》和《中国内部审计质量评估手册(试行)》,并于2012年5月1日起施行。该《办法》和《手册》颁布实施是为了进一步"规范内部审计质量评估工作,提高内部审计工作质量,推动内部审计职业化发展"。时至今日,内部审计工作已取得了长足进展,成为企事业单位内部控制体系中重要环节,其在提升企业管理能力、防范风险等方面发挥重要作用。但是,在内部审计获得社会认可同时,对内部审计工作质疑杂音也越来越多,认为内部审计部门更多起到辅     

浅议内部审计外部化

国际内部审计师协会（１９９９）指出，内部审计是一项独立、客观的咨询活动，它以增强价值、促进单位经营为基本指导思想，并通过系统化、规范化的方法评价和提高风险、管理控制和管理过程的效果，帮助完成其目标。从本质上讲，独立性是内部审计的根本属性。但由于内部审计的执行者（主体）是本单位本部门的内部人员，因而其独立性相对于民间审计和国家审计而言是最弱的，为克服内部审计的这一缺陷，有人就提出了内部审计外部化的问题。一、内部审计外部化的含义所谓内部审计外部化，是指企业或部门聘请外部审计人员来执行内部审计工作。内…     

审计延伸调查"渴求"法律依据

在审计项目的实施过程中,常常需要到被审计单位的关联单位(企业)和有大宗或频繁经济往来的单位(企业)进行延伸调查,或要求相关个人配合审计人员取证,我们习惯称之为延伸调查。《审计法》第三十三条规定:“审计机关进行审计时,有权就审计事项的有关问题向有关单位和个人进行调查,并取得有关证明材料。有关单位和个人应当支持、协助审计机关工作,如实向审计机关反映情况,提供有关证明材料。”《审计法实施条例》第三十一条规定:“审计机关就审计事项的有关问题向有关单位和个人进行调查时,有权查询被审计单位在金融机构的各项存款,并取得证明材料;有关金融机构应当予以协助,并提供证明材料”。从原则上讲,审计法及实施条例都对延伸调查提供了立法支持,但在具体的延伸调查过程中,审计人员常会面临延伸单位拒绝或拖延提供会计资料,以各种借口敷衍搪塞审计人员。更有甚者,延伸单位要求审计机关向其出具审计通知书方提供索要的资料,一些相关个人脱离被审计单位后要求其到现场配合审计更是难上加难。上述问题反映出部分单位或个人法律意识薄弱,对审计法律法规的认知不够,同时也暴露出在《审计法》等法律法规中对延伸调查的规范过于概括缺乏操作性,审计机关在延伸调查方面的实证经验不足,延伸操作流程的设计空白     

审计决定落实难的原因及对策

审计决定是审计机关对被审计单位违反国家财经法规行为依法给予处理、处罚的法律文书,是惩戒违规行为、维护经济秩序的手段,具有法定的强制约束力,被审计单位必须执行。但在审计执法过程中,由于受到种种因素的制约,致使审计决定在执行过程中打了折扣。这一问题的长期存在,直接影响到审计效率和审计监督职能的发挥,国家审计的权威性也受到一定程度的削弱。一、因素分析制约审计决定落实的因素主要有三,即审计主体、审计客体和审计环境。(一)审计主体对落实审计决定的影响。审计机关是审计决定的作出者和督办者,是代表政府行使综合经济监督权…     

略论经济效益审计

经济效益审计是指由专职机构和人员,采用专门程序和方法取得审计证据,对照选定标准,以评价、衡量和证实被审计单位或项目经济活动所体现经济效益的优劣,以促进改善经营管理、提高经济效益、加强宏观调控的一种独立经济监督活动。组成我国审计体系的国家审计、内部审计和社会审计都属于经济效益审计的主体,但它们之间存在比较明确的分工。     

浅谈工程项目审计后评价依据

一、工程项目审计后评价的理论依据(一)委托代理理论在委托代理理论下,审计委托人、审计主体、审计客体之间产生了逆向选择和道德风险问题。为了让审计更好地为委托人工作,保证审计建议的有效实施,就有必要经由内部     

行为审计客体论:理论框架和例证分析

行为审计究竟是审计个人,还是审计单位?文章从空间范围和时间范围两个维度探究行为审计客体。关于空间范围,单位和个人都是审计客体。当单位作为审计客体时,必须同时也将个人作为审计客体,一般情况下是以特定单位作为审计客体,当某类单位在某些行为上具有普遍性时,该类单位可能成为审计客体;当个人作为审计客体时,多数情形下以特定个人作为审计客体,当某类个人在某些行为上具有普遍性时,该类个人可能成为审计客体。关于时间范围,一般情况下,对审计客体实施选择性审计,当某类行为具有特别的重要性,或某类行为相关治理不健全从而缺陷行为较多,或者是二者同时具备时,对该类行为实施法定审计。     

关于审计结果讲评制度设计的探讨

本文所述的审计结果讲评,既指审计机关在对被审计单位的审计过程结束后,运用审计及有关资料,就该单位(或其法定代表人、单位负责人、领导者)的财经管理的真实性、合法性、效益性的审计认定鉴证状况,向该单位(或其主管部门、系统内部等范围内外)适度公开评述评价、以期提高审计工作透明度的审计辅助形式;也指审计机关在完成阶段性审计任务后,有关方面借助具体审计工作项目资料,组织观摩交流     

解读内部审计主体与客体之间的矛盾

企业内部审计是规范企业内部管理、强化业务基础建设不可或缺的一环。内部审计机构很重要的一点就是为所在单位加强管理、提高效益建立良好的秩序，促进内部管理良性运转。内审中的“审”与“被审”双方，即审计主体与客体是审计矛盾统一体中的两个方面，既是对立又是统一的。企业内审人员与企业内部被审计单位其工作目的是一致的，都是为了企业的发展。     

关于审计质量控制的探讨

一、审计质量的现状及其影响因素分析(一)审计质量现状分析按照审计主体的不同,可以将我国的审计划分为国家(政府)审计、部门和单位审计与民间审计;按照审计主体与被审单位的关系也可将审计划为外部审计和内部审计。由于审计的属类不同,审计工作的目标、任务及其责任关系有所不同。依照审计质量与审计责任内在的     

关于农村审计性质的探讨

为了加强对农村经济活动的监督,保护农村集体经济组织和农民的合法权益,促进农村市场经济的健康发展,几年来,全国各地普遍开展了农村审计工作,并逐步走上了制度化、规范化、法制化的轨道。但是,由于农村审计主体的特殊地位和审计客体的特殊性,加之农村审计工作起步较晚,理论研究滞后,对农村审计这一新生事物的性质尚未形成统一的认识。有的认为属内部审计,有的认为属社会审计,还有的认为是国家审计。众所周之,按照审计人员与被审计单位的关系,审计可分为外部审计和内部审计。国家审计机关和社会审计组织对被审单位     

内部审计风险意识和控制

随着《行政诉讼法》、《国家赔偿法》、《行政处罚法》、《行政复议条例》等法律法规的颁布实施,被审计单位法律意识的不断增强,以及审计客体的复杂化,审计风险越来越大,如何控制、防范审计风险,提高审计质量,维护审计权威,不仅是外部审计面临的问题,也是内部审计需要面对的课题,内部审计同样存在审计风险。     

论政府部门财务报告审计结果及其应用

审计结果应用是政府部门财务报告审计最为关键的环节,文章以经典审计理论为基础,提出一个政府部门财务报告审计结果及其应用的理论框架.政府部门财务报告审计结果是政府部门财务报告审计过程的直接产出,审计报告和管理建议书是其主要载体.审计报告包括财务信息审计报告、内部控制审计报告和整合审计报告,其使用者包括本级政府部门、本级政府、本级人大、本行政区公众、本级政府财政部门、投资者、债权人及其他利益相关者;管理建议书是审计人员就审计过程中发现的问题向审计客体及相关单位提出的改进建议,其使用者主要是作为审计客体的本级政府部门.审计客体要制定审计整改计划,并提交整改报告,审计机构要编制审计整改报告,接受移送的机构要书面反馈移送问题处理情况.     

企业内部审计问责机制研究

本文基于现阶段我国企业建立内部审计问责机制的必要性,对内部审计问责主体、问责客体、问责机理以及建立内部审计问责机制的相关要求进行了初步探讨,以期能推动内部审计问责机制的理论研究。     

企业内部审计问责机制研究

本文基于现阶段我国企业建立内部审计问责机制的必要性,对内部审计问责主体、问责客体、问责机理以及建立内部审计问责机制的相关要求进行了初步探讨,以期能推动内部审计问责机制的理论研究。