从资本主义经济转变到国家资本主义经济

一从资本主义到社会主义的过渡时期的经济基本问题一九四九年十月中华人民共和国成立,结束了中国社会延续达一个世纪之久(从十九世纪中叶到二十世纪中叶)的半殖民地半封建的状态。从那时起,中国革命已经不间断地由资产阶级民主革命阶段转变到社会主义革命阶段。这一转变,由于资产阶级民主革命胜利所达到的各种结果,首先是工人阶级取得了国家的领导     

马克思的“自行扬弃”论与国家垄断资本主义

<正> 马克思的政治经济学方法是唯物辩证法。辩证法的本质在于:在对现存事物的肯定理解中同时包含对现存事物的否定理解,即对现存事物必然灭亡的理解。这样,马克思研究资本主义经济时,便首创地提出了资本主义生产方式自行扬弃的理论。马克思、恩格斯和列宁详尽地研究了这个扬弃的过程。从列宁的论述中,我们可以看出,国家垄断资本主义是这个过程的顶点。由于资本主义国家机器对其经济基础的维护,资本主义生产方式不可能自行扬弃为社会主义;无产阶级不夺取政权,资本主义不可能变为社会主义。马克思主义从来没有以资本主义生产方式自行扬弃论来代替社会主义革命论。     

国家垄断资本主义与美国经济危机(下)

第二部分关于战后美国经济周期的缩短问题如前所述,美国还没有从1957—1958年的危机中恢复过来就爆发了这次危机。这表明美国战后的经济周期是越来越缩短了。美国战后第一次危机(1948—1949年的危机)之末至第二次危机(1953—1954年的危机)之初,即从1949年7月至1953年5月,相隔三年零十个月;第二次危机之末至第三次危机(1957—1958年的危机,从1956年12月开始)之初,即从1954年3月至1956年12月,相隔二年零九个月;第三次危机之末至第四次危机(从1960年2月开始)之初,即从1958年4月至1960年2月,相隔一年零十个     

国家垄断资本主义与美国经济危机(上)

从1960年2月起,美国又开始了新的、严重的经济危机,这是继1957—1958年那次危机之后的美国战后第四次经济危机。这次美国经济危机是在资本主义总危机的新阶段中发生的。它是资本主义总危机新阶段的一种反映;同时也正因为这次危机是在资本主义总危机的新阶段中发生的,它也就更加严重、更加深刻,并具有某些新的特点。     

国家垄断资本主义条件下经济危机变形的原因

<正> 预测资本主义世界经济的变化,利用其有利于我的一面,避免其有害于我的一面,对我国四个现代化的建设是有重大意义的。战后世界资本主义经济的发展仍然具有周期性,但出现了一些新的特点。我国经济学家每次预测资本主义经济的变化时,看法分歧。因此,应该怎样研究资本主义经济的发展,是一个值得探讨的理论问题。     

对国家垄断资本主义性质的几点认识

国家垄断资本主义,是帝国主义发展过程中出现的一个重要经济现象,也是现代帝国主义经济研究中的一个重大理论问题。国家垄断作为垄断的一种形式,是在本世纪初,自由竞争的资本主义转变为垄断资本主义后,随着“资本的积聚和国际化大大地加强”,“垄断资本主义逐渐转变为国家垄断资本主义”。(《列宁全集》第24卷,第277页)。第二次世界大战之后,几乎所有发达的资本主义国家,在经济方面的突出表现之一,就是国家对经济生活的直接干预     

是国家垄断资本主义还是社会资本主义?——对现代资本主义阶段概定的探讨

<正> 社会发展的阶段问题,从来是马克思主义的一个重大问题。随着人们对资本主义再认识的深化,世界资本主义发展的阶段问题已成为理论界讨论的一个热点。对资本主义发展的阶段,固然可以从它发展的程度(如初级、中级、高级等阶段)上进行考察。但我认为更重要的,是从它的生产方式变化的特征上进行考察,以揭示其各个阶段的特殊社会规定性。     

论资本主义国家的“计划调节”

<正> 我国国民经济管理怎样实行计划调节与市场调节相结合的方针,各方面都在进行探索。本文试图探索资本主义国家如何在市场经济的基础上进行计划调节,作为我们在计划指导下进行市场调节的借鉴。     

论当代资本主义国家的宏观计划管理

第二次世界大战后,当代国家垄断资本主义发展的重要特征之一,就是国家干预经济运行的加强。发达资本主义国家根据不同的国情,采用不同的方式,分别实行了一定程度的宏观经济计划,并有所奏效。从本质上说,资本主义国家的宏观计划管理是为垄断资本服务的。但必须看到,它同时也是一种以社会化大生产和发达商品经济为基础的计划管理。因此,在计划编制和贯彻方式、计划与市场机制的衔接、国家管理和企业行为的配合、宏观经济计划与经济政策的配套等方面,有一些方法值得借鉴。     

当代垄断资本主义金融化分析

当代垄断资本主义金融化是金融资本运用金融手段对剩余价值生产、分配、循环和积累领域的全面渗透和高度控制.金融化首先在1970年代末1980年代初兴起于分配领域,然后从分配领域传导到资本循环积累领域,再间接渗透到生产领域,最终实现了对全球价值生产、财富分配和资本积累的深度控制.资本主义的基本矛盾由此也被进一步激化,产业危机、金融危机、宏观政策危机、意识形态危机、国际关系危机均发展到了二战后新的高度,意识形态和国际关系方面的危机紧张程度也进一步加剧.因而,当代垄断资本主义将很可能进入新的帝国主义阶段.     

资本主义垄断的新变化及其发展趋势

20世纪中期以来,资本主义产业组织关系发生了重大变化,由于以产品的技术优势为主,技术和规模的内在统一成为垄断组织寻求市场控制力的主要方式,经济势力成为垄断势力形成的重要基础。建立在经济势力基础上的垄断势力,在导致资本主义经济加速发展的同时,也出现了垄断形式的多样化和垄断控制力的不断加强。当代资本主义经济的加速发展和停滞趋势都更加显著了。     

垄断资本主义对经济的调节模式分析

本文梳理了19世纪末20世纪初西方主要资本主义国家的垄断资本主义形态,并以此为基础研究了它们各自对市场经济调节的形式.同时分别以德国模式、美国模式以及沙俄模式为例,以马列主义政治经济学的视角作为切入点,综合分析了各国调节模式的利弊,以期对当下经济政策的制定有所启示.     

垄断资本主义下的军事支出研究

资本主义生产方式演进到垄断资本主义阶段, 生产过剩和有效需求不足的矛盾更加尖锐。 资本主义国家通过扩大军事支出来吸收过剩产能, 增加有效需求虽然暂时地缓和了资本主义生产方式的基本矛盾、 延缓了利润率下降的趋势,但从长期来看, 不断扩张的军事支出不仅挤占了生产性部门的资源、 限制了福利支出的增加, 还造成了支出成本由工人阶级承担同收益由垄断资本占有之间的矛盾。 军事支出的增加不但不能根本解决资本主义的基本矛盾, 还会在更高的层次上将矛盾再生产出来, 扩大矛盾的范围、 深化矛盾。     

发达资本主义国家垄断的新发展对我国深化经济体制改革的启示

当前,发达资本主义国家的垄断有了新的发展,出现了许多新的特点,对资本主义社会产生了全面而又深远的影响。垄断的发展使资本主义的发展阶段、所有制结构、产业组织结构和形式都发生了巨大变化。这种新变化,对我国的经济体制改革也有重大启示,我们必须进行相应的调整和改革,才能应对国际竞争,不断推动经济持续健康发展。     

资本主义积累一般规律对现代资本主义未必适用吗?

<正> 马克思的《资本论》第一卷在论述了剩余价值生产和工资以后,进一步论述了资本积累,揭示了资本主义积累的一般规律,也就是“使相对过剩人口或产业后备军同积累的规模和能力始终保持平衡的规律”;然后再把前面已经阐明的有关剩余价值生产的规律进行综合考察,指出资本积累必然在一极造成财富的积累,在另一极造成贫困的积累。资本主义积累的一般规律是在资本主义生产方式基础上产生的一个极其重要的经济规律,它揭示了资本积累必然造成无产阶级和资产阶级在经济上的鸿沟加深,从而造成两大阶级之间阶级矛盾和阶级斗争的尖锐化,而后者是引起无产阶级革命爆发的一个重要前提。马克思关于资本主义积累一般规律的论述,无论过去和现在都是武装全世界各国的无产阶级提高他们的阶级觉悟,激励他们去为推翻资本主义制度而斗争的强大思想武器。     

论正常垄断与非正常垄断

我国的垄断源自于计划经济,改革开放后有所改变,但行政垄断依然占主导地位。鉴于我国的国情,行政垄断组织的存在,有些是合理的,有些是不合理的。合理的行政垄断和经济垄断可称之为正常的垄断,不合理的行政垄断可称之为非正常的垄断。非正常的垄断会破坏资源的合理配置,损害社会经济福利。所以在我国反垄断应把矛头主要指向非正常的垄断。     

论品牌垄断

谈及“垄断”,国人想到的多是“一条铁路两桶油、三家通讯四烟草”等一众垄断央企,这些都是依靠政策优势实施的市场垄断,我们称之为“政策垄断”;还有一种“垄断”,如麦当劳、肯德基、可口可乐、百事可乐、奔驰、宝马、苹果、三星等在自然竞争中获得市场垄断地位的,我们称之为“品牌垄断”。     

论用户垄断

本文考察了用户垄断存在的基础及其对市场绩效的影响。指出 ,虽然不能断言所有的用户垄断都一定会损害市场绩效 ,但由于厂商或某些政府部门挟持用户垄断势力 ,进入公用事业的上游产业 ,从而必须对排斥竞争的垄断行为作出政策限制。限制某些处于自然垄断或政府垄断地位的公用事业企业投资上游的制造业 ,是市场经济中政府反垄断的核心 ,是鼓励公平竞争的反垄断法的精髓。