共查询到20条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
2.
在某政府采购代理机构组织的一个服务项目招标中,评标委员会在评审时发现A公司投标函中的投标报价小写金额为“420.3173万元”,大写金额为“肆拾贰万零叁仟壹佰柒拾叁元”。针对此情况,代理机构项目负责人向评标委员会提供了法律依据: 相似文献
3.
案例回顾受W省卫生厅委托,某招标代理机构公开招标采购W省S县"卫生监督系统建设项目"卫生执法用越野车。该招标代理机构于2013年5月15日在"W省政府采购网"等媒体上发布招标公告;6月4日,从W省财政厅政府采购评审专家库随机抽出了5名专家,与采购人推荐的2名代表组成评标委员会(共7人);并于当日进行了开标和评标活动。之后,采购人(W省卫生厅)根据评标委员会的推荐,确定中标人为B供应商。招标代理机构于6月5日在"W省政府采购网"上发布中标结果公示。A供应商对这一中标结果有异议,于6月6日向招标代理 相似文献
4.
某市公安局委托当地采购中心以公开招标方式采购指纹识别设备及信息系统软件。有A、B、c、D、E等5家符合资格的供应商前来报名,领取了招标文件,并参加了投标。开标、评标结束后,该采购项目的评标委员会推荐中标候选人为A公司。于是,该市公安局在规定时间内向A公司发出了中标通知书。 相似文献
5.
招标是一种阳光采购方式.已经被广泛接受,最主要的宗旨是体现“公平、公正、公开和诚实信用”。在整个招标过程中最受人关注的是评标过程,大家认为评标委员会评标是决定投标成败的关键环节.评标委员会掌握着各投标商的“生杀大权”,其实评标委员会的评判也必须遵照一定的原则进行,这就是评标办法, 相似文献
6.
案例背景某亚行贷款道路养护设备采购项目开标,共有6家投标人投标。评标结束后,评标委员会推荐A公司为中标人,并将评标结果在"中国国际招标网"上公示。评标结果公示期内,投标人F公司提出了质疑,认为评标结果认为自己所投产品"未能提供技术支持资料,不能证明设备规格参数符合招标文件技术参数各条款要求;未按照招标文件要求提供销售合同复印件"等描述与实际情况不 相似文献
7.
受采购人的委托,某市政府采购中心就其所需项目进行公开招标采购。在开标现场,采购人、监管部门、供应商和评标专家悉数到齐,采购活动进行得很顺利。就在采购即将结束、预中标供应商名单即将在媒体上公布的时候,供应商A对此次采购活动提出了质疑:评标委员会的评标专家之一与前来投标的供应商B存在着利害关系,而该专家却没有申请回避。 相似文献
8.
9.
<正>案例要点A省政府采购网上公开信息系统具有低价预警功能。W公司投诉中标人H公司没有收到低价预警便擅自进入评标现场。该投诉之所以被驳回,是因为财政部门认为,系统低价预警功能属于辅助功能,对评标委员会仅为提示作用,评标委员会并非必须在系统预警后才能要求投标人进行价格澄清。项目在价格评审环节,H公司应评标委员会的要求提交报价说明,并无不妥。 相似文献
10.
11.
12.
13.
14.
《招标投标法》第三十七条规定:"评标由招标人依法组建的评标委员会负责。评标委员会由招标人代表和有关技术、经济等方面的专家组成,人数为五人以上单数,其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二"。第四十条规定:"评标委员会完成评标后,应当向招标人提出书面评标报告,并推荐合格的中标人。招标人根据评标委员会提出的书面报告和推荐的中标候选人确定中标人。也可以授权评标 相似文献
15.
实际招标工作中,对于那些本就不想招标的、早已选定意中人的招标人来说,利用“占评标委员会近三分之一的招标人代表”这一规定,在评标操作上“发挥”自身便利条件,利用一些手段左右、影响其他评标专家,甚至操纵评标委员会的情况时有发生。因此就有人认为,评标工作涉及到专业性和公正性,不应该让招标人进入评标委员会。观点一:招标人参与评标是法定权利一业内人士指出,纵观我国有关评标委员会组 相似文献
16.
案情介绍某大学扩建项目为省重点项目,进行工程监理招标,A公司为该校扩建项目管理单位,在项目监理招标公告发布后参与了该项目投标,并按招标文件要求截止时间递交了投标文件。开标过程中,该校监察室书记和建委招标办公室主任作为监督人参与开标,在唱标过程中,校监察室书记提出异议,认为A公司作为项目管理单位不具备投标资格(A公司于该校签订的项目管理合同含全过程招标管理工作),并在评标工作开始时向评标委员会提供该校与A公司合同扫描件作为质疑材料,但评标委员会根据招标文件的要求认定A公司资格符合招标文件要 相似文献
17.
18.
19.
案例介绍
2014年8月12日,某市环境运输和城市管理局委托该市国际招标有限公司(以下简称“招标公司”)就“智能停车管理项目”公开采购招标,评标委员会由招标公司从省专家库随机抽取六名专家及一位采购人代表组成。最终,投标人A公司成为中标候选人、 相似文献