反倾销中公共利益问题的理论探讨

随着反倾销措施实施频率增加,力度加大,改进和完善反倾销程序的呼声越来越高,在反倾销程序中采用公共利益原则成为必然的趋势。以公共利益原则指导反倾销调查能遏制反倾销措施的滥用,而且有利于国内各利益集团的利益平衡。本文根据公共利益概念在公共管理学和经济学、法学三个领域的体现,指出公共利益原则的本质在于提高社会整体福利水平,并介绍了反倾销中公共利益原则的起源、实施状况,分析了征收反倾销税对社会福利的影响,最后提出应该以公共利益原则指导反倾销调查,以实现社会福利最大化。     

论反倾销中公共利益原则的作用

文章从公共利益原则的由来及其在立法实践中的现状、从多角度探究公共利益原则的本质,进而探悉公共利益原则在实施反倾销措施中的作用,有利于改进和完善反倾销法律制度,把公共利益原则正确运用于反倾销实践,维护社会整体利益和国家利益。     

公共利益原则在反倾销中的作用

从公共利益原则的由来及其在立法实践中的现状探究公共利益原则的本质,进而探悉公共利益原则在实施反倾销措施中的作用,利于改进和完善反倾销法律制度,维护社会整体利益和国家利益。     

国际反倾销中公共利益问题及其启示

反倾销是国际上通行的制止不正当竞争、规范国际贸易秩序的重要手段。但近年来,随着反倾销手段使用频率的提高、范围的扩大而导致的公共利益问题越来越引人关注。从国际反倾销中公共利益原则的实施现状来看,这一原则今后必将成为国际反倾销领域中的重要组成部分。     

重视反倾销中的“公共利益”

对于反倾销中的“公共利益”问题 ,虽然有的国家在反倾销法规中有详细的规定 ,有的国家在反倾销法规中没有直接的规定 ,但是“公共利益”原则必将成为国际反倾销领域重要的组成部分 ,因此 ,我们需要对“公共利益”有足够的重视。     

反倾销公共利益评价比较与启示

公共利益评价是平衡反倾销措施对进口国不同主体利益影响的重要手段,欧盟和加拿大的做法较为典型。本文分析比较了欧盟和加拿大反倾销公共利益评价标准及其实施情况,并提出我国在反倾销中贯彻公共利益原则的启示。     

我国反倾销公共利益的实践与完善

在反倾销实施过程中权衡公共利益、最大限度地维护社会整体利益已经得到世界各国普遍认可。入世后,我国实施对外反倾销措施的规模不断增大,充分考虑公共利益问题是十分必要的。本文对目前我国反倾销公共利益原则的实践现状和完善的方向进行了论述。     

反倾销“公共利益”原则的社会认同与价值取向

在世界经济高速发展、国际间商品与资本流动空前活跃的今天,竞争与垄断、贸易自由与贸易保护、个体利益与公共利益等方面的矛盾正日益明显,“公共利益”原则在屏蔽和均衡反倾销损害中的重要性愈加突出。文章从“公共利益”的实质出发,分析了“公共利益”的社会认同与相关实践,并对这一指导思想在反倾销问题上国内“公共利益”集团保护、国外“公共利益”集团协调以及全球化环境下的竞合理念等三种价值取向进行了有益的探讨,将国际间的反倾销问题引向良性发展的道路。     

反规避措施中的公共利益评价问题初探

鉴于WTO成员反倾销实践中公共利益评价的不统一,在修订WTO反倾销协议时引入公共利益评价的呼声日渐强烈,多哈回合谈判有关反倾销协议修订的主席案文对此作了相应规定。反规避作为反倾销的重要延伸和发展,在反规避立法中考虑公共利益问题理应是大势所趋。随着欧美对华反规避调查的逐年上升,我国应当扬弃欧美反倾销公共利益评价机制存在的问题,力主在反规避国际立法中公平合理地引入公共利益评价机制。     

反倾销中公共利益的基本特点及其启示

反倾销中的公共利益问题具有三个基本特点:反倾销中公共利益的诉求主体是国家相关机构、公共利益在不同国家所表现出的内涵是多样化的、公共利益的衡平机制必须具有客观性,本文据此提出相应的政策建议:政府反倾销调查机构中应设立公共利益问题调查小组、立足于本国实际界定公共利益的内涵、建立客观的利益衡平机制。     

“公共利益”条款在反倾销行政复审中的运用

“公共利益”的权衡作用成为影响反倾销措施实施的一个重要因素,这一权衡的作用不仅仅体现在反倾销调查过程中,也直接影响到反倾销行政复审中主管机关是否决定继续征收反倾销税。     

“公共利益”条款在反倾销行政复审中的运用

“公共利益”的权衡作用成为影响反倾销措施实施的一个重要因素，这一权衡的作用不仅仅体现在反倾销调查过程中，也直接影响到反倾销行政复审中主管机关是否决定继续征收反倾销税。     

透视美欧反倾销法中的四个问题

美、欧反倾销法在对倾销和损害的认定、反倾销的程序和措施等原则问题上基本一致,但在“公共利益的考虑”等问题上,却有着不同的理解和规定。了解这些有助于完善我国反倾销法以及更好地应对美国和欧盟的反倾销调查。     

建立我国反倾销司法审查制度

1997年3月25日,我国颁布 《中华人民共和国反倾销与反补贴条例》。该条例借鉴参考了外国反倾销立法与实践经验,并基本上与世界贸易组织《反倾销协议》的基本原则接轨,从此,我国有了对付“洋倾销”的法律武器。但是,作为反倾销措施的基本法规,该条例对我国反倾销司法审查制度却未作规定,不啻是反倾销程序规定上的一大缺憾。现对我国反倾销司法审查制度建立的必要性,及其具体机制     

欧盟涉华案件中对WTO反倾销非歧视性原则违反的探讨

一、引言非歧视原则是WTO基本原则之一,但是,它在WTO庞大的法律体系的各个部门法中的具体落实情况却异常复杂。在WTO反倾销立法领域,非歧视原则主要通过WTO《反倾销协议》第9.2条[1]加以规定。根据WTO反倾销非歧视原则,进口成员方"如果征收反倾销税,就应当对己被认定倾销和造成损害的所有来源(all sources)的进     

反倾销的社会利益分解分析

本文从分析反倾销的利益入手,着重分析了“公共利益”中的社会利益,以期为我国在进行反倾销措施“公共利益”考量时提供一点思路。     

浅析反倾销规避问题

由于反倾销规避使得反倾销的效果受到减损,很多国家对反倾销规避行为用法律的手段予以规制。本文分析了出口商规避反倾销的主要方法,对美国、欧盟和我国的反规避立法作了分析,指出企业在应对反倾销时一定注意规避问题,遇有外国企业规避我国的反倾销措施时,也应依法保护自身合法权益。     

浅析反倾销规避问题

由于反倾销规避使得反倾销的效果受到减损,很多国家对反倾销规避行为用法律的手段予以规制.本文分析了出口商规避反倾销的主要方法,对美国、欧盟和我国的反规避立法作了分析,指出企业在应对反倾销时一定注意规避问题,遇有外国企业规避我国的反倾销措施时,也应依法保护自身合法权益.     

我国反倾销继发性保护问题的深层原因探析

从我国已立案的反倾销案件来看,我国发起的反倾销调查在化工行业存在明显的继发性保护问题,严重影响到下游企业和社会整体的利益,即产生了反倾销的公共利益问题。从化工行业的发展和公共利益角度的分析来看,继发性保护问题的实质是技术创新问题,其根本原因是我国相关企业的整体技术落后,自主创新能力不足。解决反倾销问题的关键是给予企业相应的激励机制,鼓励引进技术的吸收和自主创新。     

公共利益原则能否遏制反倾销措施滥用

在反倾销案件调查过程中将公共利益考虑进去，是将反倾销措施这把“双刃剑”控制在实质上带来利益大于损害的范围内的“安全阀”。[编者按]