浅谈医疗纠纷举证责任倒置

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的实施 ,标志着我国证据制度达到了一个新的发展阶段 ,强调了司法公正与效率 ,第一次以司法解释的形式将医疗纠纷侵权之诉纳入推定过错责任范畴。本文阐述了医疗纠纷举证责任倒置的法律概况、变化情况及概念 ,同时还在医疗纠纷诉讼中双方当事人就举证责任倒置应注意那些问题上提出了个人的一些看法。     

浅谈医疗纠纷举证责任倒置

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的实施，标志着我国证据制度达到了一个新的发展阶段。强调了司法公正与效率，第一次以司法解释的形式将医疗纠纷侵权之诉纳入推定过错责任范畴。本阐述了医疗纠纷举证责任倒置的法律概况、变化情况及概念，同时还在医疗纠纷诉讼中双方当事人就举证责任倒置应注意那些问题上提出了个人的一些看法。     

澳门民法中的举证责任倒置研究报告

一、举证责任倒置概述 （一）举证责任倒置的概念 所谓举证责任倒置，是举证责任分配的一般原则的例外，是指在一定的情况下，不按照举证责任分配的一般原则，即谁主张，谁举证来决定某个案件中举证责任的分配，而是实行与此相反的分配。是基于法律规定将通常情况下由提出主张的一方当事人（一般是原告）就某种事实存在或者不存在负担举证责任的不负担举证责任，而由方当事人（一般是被告）就某种事实存在或者不存在承担举证责任，如果该方当事人不能就此举证证明，则推定原来的事实主张成立的一种举证责任分配制度。     

医疗侵权诉讼举证责任倒置及其赔偿范围问题探析

在实践中，由于医患双方对医疗侵权诉讼中的举证责任倒置和赔偿范围等问题认识不清，导致医患双方之问的纠纷激增，引发了诸多社会矛盾。本文分析了举证责任倒置的特殊立法成因，指出了立法在加重了医方举证责任的同时，并没有完全免除患方的举证责任。文章最后剖析了医疗侵权损害赔偿的范围问题。     

论民事诉讼举证责任的分配规则

举证责任分配制度在民事诉讼过程中的地位十分重要.<最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>确立了"谁主张;谁举证"的一般原则,同时规定了特殊规则即举证责任的倒置,并且赋予法官一定的自由裁量权作为补充规则,使举证责任的规则体系更加完整.     

泄露支付密码索赔诉讼的举证责任

支付密码是储蓄存款合同的支付条件,泄露支付密码导致存款被盗引发的索赔纠纷应属侵权纠纷。基于泄露支付密码行为的特点,此类索赔诉讼应当根据公平正义原则实行举证责任倒置,由存款银行承担未泄露支付密码的举证责任。     

我国环境侵权二元立法研究

中国现行法建立了环境侵权一元规则,即无论环境污染致人身损害还是致财产损失,都实施无过错责任和举证责任倒置。该规则忽视了环境侵权的复杂性,易导致人身损害得不到充分救济,使企业的负担沉重。鉴于人身价值优于财产价值,并为了充分救济受害者的人身权利,促进社会发展,应当构建环境侵权二元规则。环境污染致人身损害应当适用无过错责任和举证责任倒置。环境污染致财产损失应当适用过错推定责任和因果关系推定。     

浅析医疗事故赔偿纠纷中的证据制度

在医疗事故纠纷的案件中,相对于患者来说,医疗机构具备专业知识和技能,并且由于客观的原因掌握着大量相关证据材料,一旦发生纠纷,患者在证据方面则处于相对弱势的地位,从而不利于医疗事故的公正处理。本文拟从医疗事故本身出发,对举证责任、举证责任倒置、医患双方的责任分配以及纠纷中的常用证据等问题作一些探讨。     

抛掷物致人损害的举证责任分析

随着社会的不断发展,抛掷物致人损害已经成为一种新型的侵权案件,它既不同于共同侵权行为,也不同于建筑物致人损害.由于这种侵权行为的特殊性,使得受害人查找侵权人十分困难,而我国<民事诉讼法>并未对这类侵权行为的举证责任加以规定,如果适用"谁主张谁举证"的规则,受害人无疑将会因为找不到侵权人而独自承担后果.本文对抛掷物致人损害行为的性质加以分析,并以民法侵权法为基础提出了适用举证责任倒置的原则,以期完善对受害人的权利保护.     

关于离婚损害赔偿制度完善的几点思考

我国现行<婚姻法>规定了离婚损害赔偿制度,这是立法的重大进步,但该制度需要进一步完善,损害赔偿的法定情形应拓宽,应删除对离婚损害赔偿权利主体的无过错要求将其改为受害方,损害赔偿的责任主体应涉及婚姻关系之外的第三人,降低证明标准并规定特殊的举证责任倒置,诉讼时效也应适当放宽.     

浅议民事诉讼举证责任倒置

发端于罗马法的我国传统民事诉讼规则强调“谁主张，谁举证”，这是民事诉讼举证责任分担的一般规则。然而由于社会经济的发展，市场经济活动的复杂，这一规则的实施会产生一系列弊端，由此产生了举证责任倒置理论和制度，它要求“我主张，你举证”。国外民事诉讼立法或实践中有类似条款确定，我国现行立法中也有许多具体规定。     

民事诉讼中的举证责任倒置

举证责任倒置是当今大工业时代对于弱势群体利益的保护有着非常重要的意义。但我国从立法到司法的各个环节对此问题的重视程度都还非常不足，因此，在司法审判过程中应加强对此原则的适用。     

浅析医疗事故及其归责原则

近年来,侵害患者权益的医疗事故日渐增多,医疗纠纷数量呈上升趋势。文章主要阐述了医疗事故的概念、医疗事故的责任构成、医疗事故的举证责任以及赔偿等问题。正确地理解和把握上述问题,对于保护作为弱势的患者,平衡医患双方的利益,有着极其重要的意义。     

巨额财产来源不明罪若干疑难问题研究

巨额财产来源不明罪设置的科学性、合理性受到诸多质疑.这种质疑是建立在将该罪界定为"持有型财产犯罪"的错误定性之上.事实上,该罪的客体是司法机关的正常活动,客观方面是不作为,国家工作人员作为义务的来源是刑法的特别命令.该罪也不存在举证责任倒置问题.该罪条文在罪状表述方面确有缺陷,须进一步完善.     

重构医疗纠纷人民调解合意的路径

目前我国医疗纠纷人民调解主要通过调解员主导的"教谕心服"模式和现代当事人"平等协商"模式促使医患双方达成合意。然而,这两种模式都让医患双方的合意容易异化成同意或者合意终结,原因在于医患双方缺乏沟通、无法向医患双方合理说明医疗争议事实以及医患能力不平等。因此,通过提升调解员的沟通技能、医学专家合理说明医疗争议事实以及完善举证责任、平衡医患之间的地位等方式来化解医疗纠纷人民调解面临的合意困境。     

构建我国环境侵权民事救济制度的几点思考 ——以典型案例为切入点

以环境侵权的典型案例为切入点,探讨有关环境侵权民事救济中出现的法律问题,包括举证责任倒置、环境权的实体法支撑、环境侵权民事责任归责原则、环境侵权民事救济制度的完善等问题。最后,结合我国环境侵权民事救济的实践,提出建立我国环境侵权民事救济制度的构想。     

"物业纠纷举证责任倒置"可以休矣

在一个物业区域,哪怕物业公司投入与应收物业费等额的成本采制作证据,也抵不过业主们少抽一包烟的成本制作的证据形成的优势。可是有哪家物业公司不是为了赚钱却只是为了证明自己服务到位而做物业呢?可以断言:“物业纠纷举证责任倒置”的直接结果就是迫使所有的物业公司全部倒闭。     

论我国环境刑法中的严格责任

面对日益严峻的环境犯罪，以传统理论为指导的刑法调节局限性已相当明显，使得环境刑法中引入以过错推定、举证责任倒置为核心的相对严格责任成为必要。与绝对严格责任不同，相对严格责任体现了公平与效率的价值平衡，社会防卫与权利保障的利益权衡，是我们面对异常复杂的司法实践的理性选择。     

关于民事诉讼证明标准的法律思考

本文通过一则案例评析,对我国现行民事诉讼证明标准进行了深刻反思,提出了现行民事诉讼证明标准是我国超职权主义民诉模式的反映,与当事人举证责任制度存在冲突,应当确立一种新的民事诉讼证明标准,以强化当事人的举证责任,推进民事审判方式的改革。     

浅议受虐妇女综合症专家证词制度在家庭暴力案件中的应用

对家庭暴力,从程序法方面来看,我国现行的法律缺乏针对家庭暴力案件的专门处理程序和证据规则,导致实践中家庭暴力受害者举证负担过重,难以完成对案件事实的证明责任。因此,应在家庭暴力民事诉讼中适用举证责任倒置制度,并应将英美法系国家实行的“受虐妇女综合症”专家证词制度引入我国司法实践,为那些在特殊情况下“以暴抗暴”的家庭暴力受害者做正当防卫辩护。