加强农村合作金融监管深化农村金融体制改革

加强农村合作金融监管深化农村金融体制改革●朱艳吴景杰《中国人民银行法》中指出：“中国人民银行依法对金融机构及其业务实施监督管理，维护金融业的合法、稳健运行。”对农村合作金融监管是人民银行对金融机构实施监督管理的重要组成部分。随着农村金融体制改革深入开...     

建立和完善我国金融监管体系

<正>一、建立“四位一体”的金融监管组织体系１、健全金融监管主体系统。人民银行要从严监管,这是金融监督管理的主体核心部分。对金融机构及其业务实施监督管理,人民银行是理所当然的组织者和承担者。因此,必须具备高素质的金融监管人员、科学完整的监测管理系     

入世后我国央行金融监管的政策取向

入世既为我国经济提供了机遇，同时也带来诸多挑战，金融业尤甚。入世后我国金融业的组织结构将发生明显变化，外资金融机构将逐步增多，中资金融机构也会更快速的走出国门，这些使我国金融与国际金融有着千丝万缕的联系，极易受国际金融风险潮的影响。另外，中资金融机构的业务领域也会逐步拓宽。央行的监管对象、监管内容增加了，对央行的监管标准、监管水平也提出了更高的要求，这就需要各级央行根据新情况，重新研究、制定、实施金融监管政策。　　一、加快金融立法，进一步完善金融监管法律体系　　金融监管，依法监管是共识。我国要实…     

对风险监管的理论分析

在市场经济中,金融业是一个竞争最激烈、风险最大的领域.为了保证金融业安全、稳健、高效运行,应加强对金融机构风险监管,并按照市场经济的客观规律,有针对性地进行防范、控制和化解金融风险,提高金融监管的有效性.……     

构筑金融监管新机制

金融监管是一国政府对金融机构实施的监督和业务管制。中国人民银行作为我国政府授权的金融业的监管当局,在防范和化解金融风险,促进经济、金融健康平稳的发展中发挥了重要的作用。由于中央银行金融监管长期建立在一个缺乏自律的微观金融基础之上,其监管难度、监管效率可想而知。     

基层人民银行必须抓好管理

基层人民银行是整个央行监管工作的“神经末梢”,在监管工作中做了大量卓有成效的工作 ,有效地防范和化解了金融风险 ,确保了金融安全稳定 ,同时也存在着一些问题和薄弱环节。目前 ,如何进一步强化金融监管力度 ,切实增进金融监管工作的公正性、有效性、权威性 ,积极构筑和实施以“四项监管内容”为基础的金融监管模式 ,是我们研究和探讨的现实课题。一、实施监管和再监管机制目前 ,基层人民银行监管工作总的来讲促进了金融机构各项业务顺利运行 ,权威性逐步得以确立。但在实际工作中也存在一些不足 :一是监管人员自身素质参差不齐 ,影响了…     

谈我国混业经营趋势下的金融监管

进入我国的外资金融机构多采取混业经营模式，对我国目前的监管政策具有一定规避性，给我国金融监管机构带来了困难。同样，我国各金融机构不断进行业务和品种创新，银行、证券、保险等行业的业务相互融合和渗透，混业经营的趋势也逐步加强。而我国原有的以机构类型确定监管对象和领域的监管模式难以对混业经营进行有效监管，容易出现监管真空。     

如何构建金融监管协调机制

随着国内金融业的不断发展和金融机构的多元化,金融监管职能逐渐从人民银行中分离出来,由专业的金融监管机构承担专门的金融监管职能。金融监管职能从中央银行中分离出来,有利于实现金融宏观调控与金融监管的专业化,但与此同时,金融监管协调合作则成为另一个必须加强的工作。     

商业银行内部控制机制分析

近些年来,各国金融监管当局的监管力度不断加强,成效明显,特别是巴塞尔委员会接连就银行监管方面发布了一系列原则、标准和建议,推动了金融监管的突破性进展.但是,随着金融业务复杂性增加,衍生金融工具及其市场、银行表外业务的急剧发展,国际金融市场上金融投资组合的调整与资金流动性的大幅提高,金融监管防范措施有时显得束手无策,特别是当金融机构管理人员极力想掩盖内部风险或者有时对内部风险没有察觉的情况下,金融监管当局就更难发现这些风险.因此,金融机构加强其内部控制制度的作用日益显著.     

关于强化金融监管的几点思考

加强金融监管,目的在于使金融业有序、健康、稳定的运作和发展。中央银行职能转换后的重要职责就是强化金融监管。几年来,人民银行在维护金融秩序,促进金融业稳健经营方面做了大量工作,起到了积极的作用。然而,在金融业已步入法制化管理的今天,原有的监管模式已不能完全适应金融发展的需要,监管工作不能全面、准确、有效地发挥其应有作用,也产生不了应有的法律效应。 回顾以往,我们不难看出监管工作中存在的一些弊端。一方面,央行的监管格局已经形成,大的方向已确定,但监管的主要内容还没有突出出来,任务还不能具体化,各部门的监管范围仍然很广,内容繁多,分工不明,反映到监管效率上还达不到应有的深度和广度。另一方面,非现场的监督监测制度还没有完全形成,监管部门还没有能力随时提供和掌握金融机构在各个时     

后危机时期中国金融宏观审慎监管问题

金融危机爆发后,世界金融监管体系面临着前所未有的重大变革,而宏观审慎监管问题在成为普遍关注与重视的焦点的同时,也无疑成为了金融监管发展与健全的必然趋势。在人民银行公布的2009年第三季《中国货币政策执行报告》中明确提出＂加强宏观审慎管理是当前推动金融监管改革的核心内容＂,这标志着中国将开始建立宏观审慎监管机制,以弥补微观审慎风险监管的不足。正确、全面地建立起宏观审慎框架不仅是应对金融危机冲击的重要组成部分,也是经济和金融业稳定、协调、可持续发展的重要保证。     

浅析国际金融危机与我国金融管理

美国次贷危机为我国金融风险的防范与监管提供了反面的经验教训,尤其是引起人们对我国住房按揭贷款市场潜在风险的高度关注。我国要加强信贷风险管理,完善证券化风险防范法律制度;加强市场化监管,完善金融机构破产法律制度;加强监管成本意识,完善金融监管协调机制;防范国际金融风险,加强金融监管的国际合作。     

浅析国际金融危机与我国金融管理

美国次贷危机为我国金融风险的防范与监管提供了反面的经验教训,尤其是引起人们对我国住房按揭贷款市场潜在风险的高度关注。我国要加强信贷风险管理,完善证券化风险防范法律制度;加强市场化监管,完善金融机构破产法律制度;加强监管成本意识,完善金融监管协调机制;防范国际金融风险,加强金融监管的国际合作。     

对我国金融监管的思考

金融监管是国家通过金融主管机关依据法规对金融机构，尤其是商业银行、保险公司实施监督与管理，以保障存款人的合法权益，确保金融业稳健发展，金融业务的公平竞争，最终形成良好的金融秩序，推动经济发展的一种管理手段，对金融业的监管又同其他行业监管一样的共性，但是同时由于金融业是一个特殊的行业，所以，政府对它的监管也有着不同于其他行业监管的重要性和复杂性。     

试谈金融大监管体系的规范化运行

金融监管是《人民银行法》赋予中央银行的重要职能之一,《人民银行法》第五章对人民银行实施金融监管作了明确的规定。中央银行依法对金融机构实施监督管理,其目的在于维护金融秩序的稳定,增强金融风险防范机制,促使金融业安全有效运行。由于中央银行监督手段还比较少,监督力度不够,对商业银行的管理还缺乏经验。加之中央银行各监管部门单兵作战,形不成整体合力,既浪费了人力、物力、财力,又达不到预期监管目的。如何规范金融监管,组织金融大监管体系,并有效运行,已成为相伴金融体制改革而来的重要课题。     

论我国金融监管体制的重构

一、金融监管体制的理论基石——金融监管体制的必要性分析 第一，金融业是一种具有“社会公共属性”的产业，这一特性使得金融业不同于一般工商业，需要国家“公信权力”的特殊监管。金融机构是经营货币商品的特殊企业，金融业经营的产品——货币与社会各行业均有密切的联系。金融机构的生存基础——存款来源于广大社会公众，其资金运用如贷款、投资等又是面向社会公众。金融机构的经营状况、经营行为、经营战略、经营成败对社会公众将产生直接影响。在市场经济条件下，以货币信用制度为主体的金融机构具有极强的扩散性和渗透性功能，     

谈我国混业经营趋势下的金融监管

进入我国的外资金融机构多采取混业经营模式,对我国目前的监管政策具有一定规避性,给我国金融监管机构带来了困难.同样,我国各金融机构不断进行业务和品种创新,银行、证券、保险等行业的业务相互融合和渗透,混业经营的趋势也逐步加强.     

综合金融监管更优越辨析——以各国金融综合监管评述为视角

近20年来,各国金融业,包括对银行业、非银行金融机构、证券市场在内的综合监管的趋势已十分清晰。总结金融业综合监管的国际经验,考察综合监管模式正反两面的理论,并对各国监管的实践经验进行评价,得到的启示是：第一,完整意义上的综合金融监管意味着对保险业和证券业更高的监管水准,以及对金融行业监管更大的一致性;第二,完整意义上综合金融监管并不具有缩减监管人力资源和监管规模的意义。     

国际金融形势下资产管理公司参与信用体系建设的思考

一、金融危机下加强信用体系的启示 金融市场从来都是一个监管和反监管激烈博弈的场所。市场主体就是要通过制度创新和工具创新,逃避和突破金融监管,以便获取丰厚的利润和回报;监管机构也要不断完善监管的制度法规,实施有效的监管行为,以弥补金融市场出现的一个个漏洞,抑制金融机构的非法和违规行为,化解和防止市场的系统性风险,保持金融市场的稳定运行和发展。     

金融机构自律机制的博弈分析

本文建立了金融机构自律机制的不完全信息动态博弈模型,指出金融机构及整个金融业的自律水平都是内生决定的,各种约束机制之间存在替代性,得出金融监管者有能力通过调节监管威慑力度,引导金融机构行为自律等结论,进而提出了金融监管重心的设定原则,即必须强化并侧重金融机构管理层的监管威慑。