数字经济背景下平台企业相关市场界定的量化研究——以阿里巴巴"二选一"案为例

随着数字经济逐速发展,平台企业相关市场界定遇到了理论和实践的诸多挑战。本文以阿里巴巴"二选一"案为例,对平台反垄断案件相关市场界定进行了分析。平台反垄断案件的相关市场界定需要进一步细化和量化,特别是针对品类众多的平台业务,非主流产品与主流产品在市场界定方面存在重大差异,不可一概而论。本文以平台市场上常见的酸奶这一非主流产品为例,结合上海市的酸奶消费数据,使用随机系数Logit模型和临界弹性法对相关市场进行界定,研究发现:针对非主流品类,线上零售平台不足以划分独立的相关市场,零售平台的相关市场界定工作需要分品类进行量化分析,才能更准确地界定相关市场的范围。     

论网络环境下相关市场的界定

2012年4月18日,广东省高级人民法院公开开庭审理北京奇虎科技有限公司诉腾讯科技(深圳)有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司垄断侵权纠纷一案。并于2013年3月28日对该案作出一审判决。该案引起了热烈讨论。所以,以该案为例,对案件中的争议焦点之一相关市场的界定进行研究探讨。首先明确了相关市场界定的一般方法,然后结合网络环境下相关市场的新特征分析了本案中相关市场的界定,最后提出几点启示。     

互联网产业相关市场界定的困境与出路

伴随我国互联网行业的兴起,相关的反垄断案件也在逐步增多,但相关立法却处于起步阶段,案件判决的结果难以服众,争议的核心以相关市场的界定为主.互联网行业具有双边市场特性,传统相关市场界定理论适用难,互联网行业相关市场的界定问题已成为制约数字经济发展的一个重要因素.为了保障个案公正,有必要结合互联网的行业特性,在坚持传统方法...     

互联网行业反垄断面临的新难题——基于腾讯QQ与奇虎360诉讼案

腾讯QQ与奇虎360之间的争斗所引发的反垄断诉讼案引起了广泛关注。由于两家公司所处的互联网行业具有特殊性,因此对应的反垄断执法也面临着不同于传统产业的难题。本文结合网络外部性和双边市场理论,对腾讯公司和奇虎公司的商业模式进行了分析,指出了驱动其商业模式的经济学原因。在此基础之上,本文以社会福利作为反垄断执法的立足点,综合考虑互联网用户和两家企业的相关利益,给出了腾讯QQ与奇虎360诉讼案的反垄断判决建议和反垄断执法需要注意的问题。     

论反垄断法中相关市场的界定

相关市场的界定是有效实施反垄断法的基本前提。相关市场主要应从相关产品市场和相关地域市场两个方面加以界定。在我国《反垄断法》已经通过并实施之际，反垄断执法机构应制定相关市场界定的具体规则。     

知识产权反垄断中的相关市场界定研究

知识产权领域的相关市场包括3个方面的内容:产品市场、技术市场以及创新市场。在知识产权反垄断执法中首先要根据涉案的标的物来进行相应层次的相关市场界定。界定的主要方法有替代分析法、弹性分析法以及SSNIP测试法。     

并购反垄断执法中相关市场界定——基于商务部反垄断局审查案例的研究

相关市场界定是现阶段中国反垄断执法的基础.本文以《反垄断法》实施以来的并购案件公告为基础,对中国反垄断执法中相关市场界定问题进行剖析,并对不同类型并购案件的相关市场界定方法进行比较.案例分析结果显示:中国反垄断执法仍处在探索、渐进发展阶段,理论研究和实践都具有较大的改善空间;非横向并购案件的常态化暴露出当前的相关市场界定方法存在缺陷;与欧美国家相比,中国相关市场界定以定性分析为主,较少使用定量分析.     

反垄断法实施中相关市场界定的SSNIP方法研究——局限性其及改进

20世纪80年代以后,世界主要国家和地区在反垄断法实施中越来越多地采用SSNIP方法来界定相关市场。SSNIP方法也称做假定的垄断者测试,检验的是小而显著的非暂时性价格上涨是否能使假定的垄断者有利可图。SSNIP方法在理论上明显优于产品功能界定法,然而在反垄断司法实践中,SSNIP方法也存在着明显的局限性。为了弥补SSNIP方法的缺陷,欧美国家的反垄断当局在司法实践中对SSNIP方法进行了改进,并采用多种替代的辅助测定方法,形成了相互映照的相关市场界定的方法体系。我国在刚刚颁布的《相关市场界定指南》中采用了SSNIP方法。考虑到中国的特殊国情,在反垄断司法实践中需要对SSNIP方法进行改进和完善,以保证反垄断政策的有效实施。     

西部数据收购日立存储经营者集中反垄断审查述评

2012年3月,商务部附加限制性条件批准了西部数据收购日立存储的经营者集中案件。与以美国联邦贸易委员会为代表的国外反垄断执法机构的实践相比,商务部对该案的审查过程更为曲折,并且在界定相关市场、选取救济方式等问题上采用了独特的处理方式。本案反映出企业自身经济效率的提升和促进国民经济的整体发展已成为我国经营者集中案件反垄断审查过程中的重要考量因素。     

相关市场的认定与发展及对中国反垄断执法的借鉴

相关市场是与经济学中的市场不同的一个概念,它仅仅是为了反垄断目的而界定出来的市场。相关市场界定理论的产生晚于其司法实践,它是伴随着经济学理论的发展而产生发展起来的。产业组织理论中的哈佛学派揭示了反垄断中相关市场的含义,构建了一套用以分析反垄断所有领域的经济学和法律问题的系统分析框架;其后的芝加哥学派完善了相关市场界定的理论方法,提出了具有里程碑意义的、目前国际通行的SSNIP检验法。     

依临界损失分析法界定相关市场的理论与司法实践研究

界定相关市场是反垄断三大制度的前提性和基础性问题。目前包括我国在内的大多数国家均采用假定垄断者测试作为界定相关市场的主要方法,但在司法实践中,该方法对数据的高要求、复杂的测试过程、基准价格和价格涨幅确定难以及适用范围的局限,使其在许多领域的反垄断执法中遭遇重重困境。临界损失分析法作为假定垄断者测试的实施方法和衍生品,有利于克服后者对数据要求高、计算复杂、无法直接判断涨价成功等缺点,解决相关市场界定的司法困境,增强反垄断审查的科学性、客观性和合理性。目前,美国已通过美国联邦贸易委员会诉西方石油公司合并案等判例将临界损失分析法用于司法实践中,对我国也有借鉴意义。     

高通垄断案评析

2015年2月9日,中华人民共和国国家发展和改革委员会(以下简称“发改委”)对高通公司滥用市场支配地位实施排除、限制竞争的垄断行为依法作出处理,并于3月2日正式公布了《中华人民共和国国家发展与改革委员会行政处罚决定书》(以下简称《决定书》,责令高通公司停止相关违法行为,处2013年度我国市场销售额8％的罚款,计60.88亿元.该案因其涉及标的巨大等原因被评为“中国反垄断第一案”,一直受各界学者关注.本文对高通垄断案的案情进行梳理,总结其被评为中国反垄断第一大案的几大原因,并对《处罚决定书》中几个重要问题进行探讨,提出建议.     

互联网行业反垄断相关问题探析

2014年2月24日，持续3年多的“3Q大战”终于落下帷幕，最高院作出终审判决：360对腾讯QQ构成不正当竞争，并赔偿腾讯经济损失500万元。案件告终，但对互联网行业反垄断相关问题的争论仍在持续，通过本文，以期对该问题有更深入的了解。     

数字平台反垄断相关市场界定

相关市场界定是中国数字经济反垄断的重要政策难题.在进行多边平台相关市场界定时,基于平台盈利模式和依据交易型与非交易型平台的类型化界定方法非常武断,市场界定应主要基于不同平台的交叉网络效应分析来进行确定.数字平台反垄断相关市场界定应摒弃固守市场界定作为必要前置程序和采用数量分析工具的束缚,回归市场界定理论的本源——竞争性约束,应根据个案灵活地选用市场界定方法,重点突出采用以竞争损害为核心的反垄断审查逻辑,并基于个案的商业经济现实来分析特定行为对不同用户群的整体竞争影响,从而进行相关市场的界定.     

反垄断法总则与双边市场理论的铆合适用--以互联网医药行业为例

互联网医药行业中,私人经济与公共利益交叉程度高,同时涉及经济垄断和行政垄断领域,部分适用通过市场机制配置资源的原则。其涉及市场机制的部分,可能会触动反垄断调查。医药实体行为或业务的性质,是界定该行为或业务是否适用市场机制的标准,同时也是判断《反垄断法》适用性的标准。互联网平台经济具有双边市场的特性,会在相关市场的界定和竞争分析的路径方面与传统医药行业案件不同。另一方面,并非所有医药行业与互联网平台的结合都适用双边市场理论,决定双边市场理论适用性的标准是医药实体与互联网平台之间的相互关系。在处理互联网医药行业垄断案件时,需正确区分两个关系:市场机制与非市场机制的关系、医药实体与互联网平台的关系。     

标准必要专利权人滥用市场支配地位的反垄断问题研究

标准必要专利在标准与专利的整合中应运而生并提升了知识经济效能。但是，专利标准化的同时也扩大了专利权人在相关市场的支配力，很容易产生专利权滥用行为，如不公平高价许可、不合理搭售、无正当理由要求反向许可等。以标准必要专利权人滥用市场支配地位为切入点，以高通案为例,分析标准必要专利权人滥用市场支配地位的反垄断问题，针对反垄断法体系，从立法与执法两个方面提出政策建议,为涉及标准必要专利的反垄断行政执法和反垄断诉讼提供借鉴。     

研发市场界定的适用困境及应对策略

研发市场是经营者在特定产品和技术竞争中形成的市场范围。由于研发活动的不确定性，反垄断执法机关在界定研发市场时难以准确厘定市场边界，更深层次的原因在于维持竞争与激励研发的关系尚不明晰。研发竞争中的垄断行为难以通过相关市场界定的方式判断其违法性，需要结合具体案情和市场条件，动态分析涉案行为是否损害产品或技术研发竞争。     

标准必要专利权人滥用市场支配地位的反垄断问题研究——以高通案为例

标准必要专利在标准与专利的整合中应运而生并提升了知识经济效能。但是,专利标准化的同时也扩大了专利权人在相关市场的支配力,很容易产生专利权滥用行为,如不公平高价许可、不合理搭售、无正当理由要求反向许可等。以标准必要专利权人滥用市场支配地位为切入点,以高通案为例,分析标准必要专利权人滥用市场支配地位的反垄断问题,针对反垄断法体系,从立法与执法两个方面提出政策建议,为涉及标准必要专利的反垄断行政执法和反垄断诉讼提供借鉴。     

浅析网络经济反垄断中相关产品市场界定理论面临的困境

网络技术的发展延伸出了一种新的经济模式——网络经济,网络经济具有着与实体的传统经济不同的特征。也正是网络经济的新特征,给网络经济的反垄断带来了难题。因为其高度的渗透性、用户锁定性等特征,给网络经济反垄断中的首要工作相关市场的界定带来了难题。相关市场的界定直接影响着一个垄断案件的结果,可以直接确定了一个企业是否具有垄断地位。传统的相关市场理论都是建立在单边市场的基础之上,而网络经济是一个双边市场,甚至可以说是一个多边市场,还存在着传统市场都不具备的各种特征。传统的相关市场理论无疑在网络经济中相关市场界定面临着各种困境。     

双边市场中相关市场界定研究最新进展与判例评析

传统的反垄断分析方法直接应用于双边市场将产生错误的结论。本文对过去十几年间国外产业经济学界对双边市场中相关市场界定问题研究进行较全面、系统的回顾和梳理,对学术讨论中提出的一些建议进行了初步评估,以期筛选出较合理的建议,为中国反垄断法实施提供思路和参考。本文详细总结了国际产业经济学界最新的观点,建议竞争法执法机关应该根据双边市场的类型采取不同的市场界定改进方法。