第三方物流企业知识共享的演化博弈分析

本文运用演化博弈理论的方法,建立了一个第三方物流企业知识共享的演化博弈模型,对第三方物流企业知识共享的内在机理与动态演化过程进行了研究,得出知识共享的演化稳定策略.最后通过分析影响第三方物流企业知识共享的因素,提出了提高成员企业选择知识共享策略概率的有效对策.     

激励机制下保兑仓的道德风险研究——基于银行与第三方物流的博弈

保兑仓是供应链金融中大受欢迎的融资形式,但由于银行与第三方物流企业之间信息不对称,易导致单向道德风险的发生。文章构建保兑仓道德风险的演化博弈模型,仿真结果表明：物流企业有审核而从抽查获得的补贴总收益小于银行抽查行为对损失期望的控制程度与其抽查成本之差,且大于物流企业在审核策略中的额外费用与被抽中没有审核所支付的罚金之差时,双方博弈将稳定在“银行抽查”“第三方库存审核”的理想状态,并为奖励机制中奖、罚金额的大小设置提供了理论关系式。     

第三方物流企业基于金融机构监督的策略演化博弈

在物流金融的研究中,物流金融业务的参与方取得利润增长的同时信用风险是不可忽视的问题。针对信用风险利用演化博弈理论研究了具有有限理性的第三方物流企业在面对金融机构监督时的博弈情况,并在最后给出了相关的建议。     

监管层寻租监管的演化博弈

监管层是期货市场有效运作的监督者、管理者和保障者,其监管地位有目共睹。监管层寻租与否,是期货市场能否持续快速发展的关键。通过演化博弈理论对监管层的寻租行为进行分析,并提出相关对策建议,具有重要的理论价值和现实意义。     

基于演化博弈的政府采购寻租监管分析

政府采购监管机制不健全、监督成本高昂和对寻租供应商的处罚低下等原因造成了供应商的寻租行为。文章先简要介绍演化博弈理论,接着构建监管部门和供应商的博弈模型,通过演化博弈分析,得出监管成本和对寻租行为的惩罚力度是影响二者行为策略选择的关键因素的结论。     

期货公司寻租监管的演化博弈

期货公司是交易者与期货交易所之间的桥梁。期货公司是否参与寻租,对期货市场的发展至关重要。通过演化博弈模型研究期货公司如何进行寻租,并对其进行监管有很大的现实意义和价值。     

基于演化博弈的电力企业采购监管均衡分析

本文尝试以博弈论作为分析工具,在有限理性的假设下构建电力企业内部购买部门、设备供应商和监管部门的三方博弈模型,采用演化博弈方法分析电力企业在采购中监管部门、购买部门以及设备供应商的行为选择,找出影响博弈双方行为策略选择的变量。分析结果表明,当监管部门稽查成功比例p较大,经过多次博弈,监管部门会选择稽查行为,购买部门和设备供应商会选择寻租行为。当监管部门稽查成功比例p较小,多次博弈后,监管部门会放弃稽查,购买部门和设备供应商仍会选择寻租行为。最后,本文对一个具体的电力企业进行了算例分析。     

第三方支付监管中存在问题的博弈分析及对策

近年来,第三方支付行业得到了迅猛的发展,支付机构客户备付金的数量急剧增长,这无疑为该方面的监管带来了难度,人民银行连续颁布文件以指导客户备付金的管理。鉴于文件中人民银行将部分备付金的管理权限授予了商业银行,本文运用博弈模型从人民银行应该采取放权管理还是自行监管的角度分析了支付机构客户备付金的监管策略。通过分析得出,人民银行应从社会负效应、监管成本、处罚力度几个方面进行考虑,以完善备付金的监管,并提出了相应的政策建议。     

演化博弈视角下超市与第三方支付合作机制研究

对有限理性的超市与第三方支付移动支付的合作机制进行研究,运用演化博弈理论,建立了双方合作的非对称复制动态模型。通过Friedman稳定性理论,构造雅克比矩阵分析演化博弈稳定点情况,并讨论合作成本、超额收益、分配系数等因素对双方合作概率的影响。仿真结果显示,双方合作的概率与超额收益大小成正相关,与合作成本大小成负相关,超市与第三方支付移动支付应对超额收益进行合理的分配才能促成双方合作与共赢。     

第三方支付沉淀资金监管的博弈分析

第三方支付企业的创新和发展,使其在支付领域中显示出蓬勃的生机和活力。在给企业和个人带来支付便利的同时,其沉淀的客户资金数额日渐庞大,针对第三方支付沉淀资金的监管问题凸显,本文通过对第三方支付沉淀资金管理的三方(第三方支付企业、商业银行、监管机构)之间的博弈分析,指出第三方支付沉淀资金监管的重点和思路。     

基于演化博弈的企业知识型员工激励机制研究

调动知识型员工的积极性、使之在企业发展中发挥更大作用,是现代人力资源管理的重要方面,也是提升企业综合竞争力、实现企业长远发展的关键。文章运用演化博弈理论,建立了以企业以及知识型员工为基本博弈主体的演化博弈模型;通过对演化博弈系统的局部稳定性分析及各因素变量对博弈双方演化行为的影响分析,提出了可能的控制方法。     

完善物流行业监管的对策研究

现代物流业的蓬勃发展对国民经济而言更是具有十分重大的意义,无论是出口导向型的经济增长模式,还是内需型经济增长模式,物流业都在其中扮演着十分重要的角色.而现代化物流业的健康发展,离不开完善的监管体系.本文主要论述了我国物流行业发展的现状,系统地分析目前我国物流行业存在的各种问题,并针对性的提出对策,希望可以给相关人士一些建议.     

零售商回收与制造商处理过期食品模式下三方演化博弈

针对零售商回收与制造商处理过期食品模式,本文构建零售商、制造商与政府部门的三方演化博弈模型,得到不同参数取值条件下的稳定均衡策略组合,并利用数值仿真直观分析了三方博弈的不同稳定点。主要结论表明:零售商、制造商与政府部门相关过期食品回收处理和监管的"成本"和"收益"比较而导致零售商和政府部门四种不同的演化稳定策略组合,即(不回收,不监管)、(不回收,监管)、(回收,不监管)与(回收,监管),制造商和政府部门三种不同的演化稳定策略组合,即(非正规处理,不监管)、(非正规处理,监管)、与(正规处理,监管)。据此,应增加零售商与制造商正规回收处理过期食品的综合收益等"机会收益",减少其正规回收处理过期食品的各类"机会成本",政府部门还需重视过期食品等废弃食品正规回收处理的管控,将其作为考核政府部门食品安全监管工作的主要内容之一。     

电商平台视角下第三方支付的演化博弈研究

近年来中国的第三方支付公司以支付为基础,逐渐衍生出征信、互联网小贷等金融功能,并积极参与到电商消费信贷发放环节。针对这种现象的产生,本文构建网购环境下第三方支付平台与网购消费者之间的演化博弈模型,通过求解博弈均衡刻画双方的策略演化过程,得出影响第三方支付平台拓展衍生价值的因素及其作用方式。最后,对衍生价值未来的演化方向做出展望。     

政府、企业、公众三者间的演化博弈——基于环境规制视角

改革开放以来,我国经济持续快速发展,但粗放型经济发展模式对我国的生态环境构成了威胁,生态环境问题日益严重。本文以政府、企业和公众三者为研究对象,从环境规制视角出发,构建政府、企业和公众三者之间的演化博弈模型,通过演化仿真分析研究影响三个主体最终策略选择的因素。实证结果表明：政府是否选择监管策略受企业技术革新概率大小的影响,且政府监管概率与监管成本呈负相关,与名誉收益、企业上缴的罚款以及由政府监管不利导致的社会损失呈正相关关系;企业是否选择技术革新策略受政府监督概率大小的影响,且企业技术革新概率与技术革新成本呈负相关关系,与企业不进行技术革新的成本、企业对公众的赔偿、政府对企业的罚金以及公众好感度降低造成的损失呈正相关关系;公众是否选择监督策略受政府态度的影响,并且公众的监督概率与监督成本呈负相关关系,与企业对公众的赔偿、政府对公众的奖励呈正相关关系。     

基于演化博弈的冷链物流共同配送推进机制的研究

科技进步的今天,不管是科学技术,还是信息产业,都以飞快的速度发展着,而电商产品在产业进程的发展上所保持的透明化状态,让消费者对生鲜产品类的冷链食品产生了越来越多的高标要求,为了保证冷链食品的质量,食品的配送时间也开始越缩越短,因为消费者不断上升的满意度,让第三方冷链物流配送商和供应商企业之间变成了竟合关系,原本传统的纯利益纽带捆绑关系已然不复存在。文中对二者之间的多种合作模式都进行了浅要分析,主要目的就是为了提高我国冷链服务行业的整体水平,这是根本目的也是最终目的,希望能为相关工作者带来可用借鉴。     

我国网络支付业务的风险监管

经济的全球化发展及互联网的普及,推动了电子商务的迅速发展。同时催生了电子商务支付市场这种基于信用中介模式下的第三方支付产业的发展。本文通过对网络支付的发展现状进行梳理,讨论了网络支付在网络交易过程中可能遇到的风险并提出相应的风险监管措施。     

基于静态博弈选择第三方物流企业的研究

物流需求方企业在选择第三方物流企业的过程中,由于各种不确定性产生风险和收益。文章分别在完全信息和不完全信息条件下,构建了物流需求企业X与第三方物流企业(A,B)之间的静态博弈模型并进行分析,从而得出其纳什均衡解和贝叶斯均衡解。研究发现:随着企业X对第三方物流企业调查成本以及第三方物流企业包装成本的变化,会使物流供需双方承受的风险和收益有所不同,通过双方的博弈分析选择自己的最优决策。最后根据研究结果提出建议,以期为中国物流需求企业选择第三方物流企业提供一定的理论依据和参考。     

基于三方演化博弈的跨境物流联盟定价策略研究

通过探究跨境物流联盟中运费的定价决策过程,以跨境电商小包专线速邮联盟模式为例,建立由国内物流企业、航空公司、国外物流企业组成的三方演化博弈模型,分析跨境物流联盟中成员在初始意愿、额外成本付出、额外收益因素影响下的定价决策演化过程。以德邦-东航英国电商小包物流为原型,利用MATLAB进行实证检验与数值仿真,为三方企业采取提高联盟整体收益、保持联盟持续稳定合作的定价策略提供理论依据。结果表明:联盟中一方企业的合作意愿值增加,由于博弈心理,其他企业的意愿值也会随之增加;三方企业的自身降价意愿值随着成本的降低或额外利益的增加而增加,且成本降低程度与额外收益程度越大,企业决策速度就越快;实际经营中的联盟内部决策过程复杂多样,企业成本、收益等因素的较小偏差则会产生不同的企业决策结果。