美元本位制和人民币钉住美元汇率制

一、问题的提出 亚洲货币危机以后,国际上一些知名学者提出危机产生的原因有三:1)短期资本的冲击;2)金融业和金融秩序有问题;3)固定汇率制.一般认为1和3有密切的关联,即有关经济体的因定汇率制引起了短期资本的冲击,如果是浮动汇率制短期资本的冲击就难以形成.由此得到的一个受到广泛支持的结论是,金融开放条件下不能采用固定汇率制,例如泰国的金融开放和泰铢钉住美元的固定汇率制的并存导致了危机.i与此相同的是,国内的大部分学者提出,我国加入WTO后必然会加快放松对资本流动的管制,吸取泰国的教训,人民币不能继续采用现行钉住美元的固定汇率制.     

我国和美国汇率体制差异的启示

在1870年到1970年这100年间，不论是国际金本位时期，还是布雷顿森林制度时期，都是实行固定汇率制，它促进了当时国际贸易、国际投资和世界经济的迅速发展。自从1973年布雷顿森林体系崩溃，实行国际浮动汇率制以来，已有近40年的历史，至今还看不到回到固定汇率制的迹象。目前大多数国家实行的都是浮动汇率制，但真正实行的完全自由浮动汇率制的国家并不是多数。     

新加坡的管理浮动汇率制度——运作和宏观经济表现

之前,国内对新加坡管理浮动汇率制度的研究以定性讨论为主。本文从定量角度出发,研究新加坡管理浮动汇率制的运作;并且,以经济特征相似、实行货币局制度(典型的固定汇率制)的香港为参照系,评价新加坡管理浮动汇率的宏观经济表现是否更好,本文发现新加坡的管理浮动汇率制度使得其经济增长更快、更稳定,通货膨胀更低,波动性更小。我国多年来实行的实际固定汇率制带来了与香港相似的宏观经济后果,实行管理浮动汇率制对我国具有重要意义。     

如何面对汇率低估条件下的产业结构调整

我国目前实行的固定汇率制度使汇率水平未能反映我国经济发展的实质，长期实施固定汇率制导致的汇率低估，加剧了我国经济结构的畸形发展，破坏了产业结构的协调性，抑制了国内消费需求的增长，最终影响到国民收入水平的提高。要完成整个国民经济结构的有序调整，必须使汇率水平向均衡汇率水平靠拢，逐步形成有管理的浮动汇率制度，使汇率制度适应国内经济结构调整的需要。     

“带头大哥777”被刑拘

1997年7月2日，泰国宣布放弃固定汇率制，实行浮动汇率制，由此引发了一场影响到亚洲，甚至全球的金融灾难，至今已十周年。     

构想东亚地区汇率协调机制

东亚地区货币合作是继续奉行盯住美元的固定汇率制，还是实行浮动汇率制？抑或是建立类似欧元区的区域性货币联盟？理论界对此可以说是众说纷纭，莫衷一是。     

论货币协作机制在亚洲的适用性

经历了东南亚金融风暴的重创之后，亚洲各国纷纷放弃了坚持多年的钉住汇率制，转而实行浮动汇率制。这是否证明了长久以来固定汇率制与浮动汇率之争在亚洲地区已分胜负呢？笔者却认为未必如此，我们不得不承认固定汇率制曾对东亚经济奇迹做出巨大贡献，只是现今的形势已发生了变化而已。再纵观全球经济形势，发现欧洲仍然是世界上最稳定的地区，这其中欧洲货币体系功不可没。这种区域内实行固定汇率、对区外统一浮动汇率的货币协作机制是否能在亚洲适用呢？本文对货币协作机制在亚洲的适用性进行分析，望抛砖引玉，获得更多的意见。所谓货币…     

人民币升值压力微观基础分析及对策研究

本本文依据固定汇率制下的 R edux 模型对人民币升值压力进行了微观基础分析,得出了引致人民币升值的微观经济因素,并分析了在固定汇率制和浮动汇率制下外汇储备 与福利的关系,从微观基础角度寻找应对人民币升值压力的办法,最后就缓解人民币 升值压力提出了一些对策。     

从亚洲金融危机看港币联系汇率制的前景

一、固定汇率制与亚洲金融危机布雷顿森林体系崩溃后，货币区模式取而代之。当时大多数发展中国家选择了较稳定的钉住汇率制，少数国民收入、对外开放程度高的国家选择了浮动汇率制。２０世纪９０年代以来，因应国际金融环境的变化，实行固定钉住汇率机制的国家逐年减少，...     

面对人民币升值压力

人民币升值呼声已经不是第一次,如此要求的也不只是美国一个国家。中国政府的态度是一贯的,即:因为这不只是从以往经验中得出的推测,而是中国政府作为一个理性市场主体在当前这种市场环境中应该作出的最优决策。经济学理论告诉我们:长期看,汇率可以认为由购买力平价(PPP)决定,这也是部分人士要求人民币升值的主要理由。短期内,汇率如何决定呢?主要有两种汇率制度,即固定汇率制和浮动汇率制,当然这是两个极端,一般采用的都是二者的不同结合。我国应当隶属于固定汇率制,再加上多年的改革开放,使得我国资本市场具有了一定的     

现行汇率安排下我国宏观经济的矛盾性及可能风险

2005年我国进行了人民币汇率制度改革,实行参考一篮子货币、有管理的浮动汇率制度,由于人民币盯住的一篮子货币中美元的权重占95％以上,因此实际上我国依然实行盯住美元的固定汇率制。低估的人民币汇率推动了经济增长,同时也使我国宏观调控陷入相互矛盾的困境,并可能引发经济滞胀风险。本文试对固定汇率制引发的宏观矛盾性问题及可能风险进行较深入的分析。     

“三元悖论”与人民币汇率制度选择

“三元悖论”从宏观上揭示货币政策独立性、汇率稳定、资本自由流动三大金融目标之间的相互制衡关系, 是汇率制度选择问题的一个基本理论分析工具。我国现行的汇率制度实质上是钉住美元的固定汇率制,在金融进一步开放的背景下,其弊端日益凸现,改革现行的汇率制度势在必行。我国现实经济条件决定了我国汇率制度改革的近期目标只能是建立汇率目标区,长期目标则是建立浮动汇率制。     

人民币汇率制度改革的原因和必然性分析

自2001年以来，“人民币汇率之争”已成为国内外关注的热点问题。文章首先运用克鲁格曼的“三元悖论”及蒙代尔一弗莱明模型分析钉住汇率制的内在矛盾与货币危机的关系，以及固定汇率制对货币政策有效性的制约．进而指出人民币汇率制度改革的必然性。     

全球化游戏

许多国家眼里的全球化同美国眼里的全球化是不同的两场游戏。尽管中国人民币与美元挂钩的固定汇率制现在是人们批评的主要对象，但大多数亚洲国家的货币长期来一直对美元保持着较低的汇率，以便促进它们的出口。这些行动旨在保留巨额贸易顺差。     

中国应加快金融改革

支持所谓“复活的布雷顿森林体系”(即半固定汇率制)的人认为，我们既不必担心美国的巨额经常账赤字能否持续，也不必担心一群亚洲经济体的货币汇率低估状况能否持续．在他们看来，美国和亚洲各经济体已经达成一个隐性契约，该契约准保能再继续十年或二十年，并给双方带来显著的益处。     

国家宏观经济政策对中国进出口贸易影响因素分析——以2013-2014年为例

本文主要从中国2013年-2014年商品进出口贸易额概况、固定汇率制国家宏观经济政策对对外贸易层面、浮动汇率制国家宏观经济政策对对外贸易层面等三个方面分析了宏观经济政策即财政政策与货币政策对中国进出口贸易的影响因素。     

改革开放30年：中国究竟需要怎样的贸易与汇率政策

改革开放30年中国取得了巨大的经济成就,经济总量上升到世界第四位,并且从2004年起成为世界第三大贸易国。但当改革开放走到今天的时候,人们对今后的发展道路产生了不同的看法。本文重点讨论了三个问题:还要不要继续推进对外贸易部门的发展?优先发展一般贸易还是优先发展加工贸易?是固定汇率制好还是浮动汇率制好?本文的结论是:要继续发展劳动密集型出口部门,走外向型经济发展道路;优先发展加工贸易更能提高中国的福利水平;固定汇率制更符合中国国情。     

军事力量决定货币地位

1944年布雷顿森林体系签署,全球主要国家同意执行固定汇率制度,美国经济的主导地位得以巩固。但事实上,美国经济主导地位的真正决定因素,是美国无可争议的全球军事强国地位     

大事观点

金融危机十周年1997年7月2日,泰国宣布放弃固定汇率制,实行浮动汇率制,由此引发了一场影响到亚洲,甚至全球的金融灾难,至今已十周年。     

2005：人民币备受关注的一年

【法国《回声报》2005年12月29日】2005年7月，中国人民银行宣布人民币升值。人民币自从1994年1月1日与美元挂钩以来，已10多年没有变动了。这是一场大变革的重要迹象。人民币从固定汇率制变成有管理的浮动汇率制。而且，它开始摆脱美元的束缚，今后与一篮子货币挂钩．这种细微的变化是世界金融大规模转向的开始。