期权方法的排污权定价政策选择对异质企业行为影响初探

1．排污权初始分配政策的历史研究 排污权交易是当下最有潜力的环境政策，相较于庇古税可能会给政府带来的巨大的定价信息成本以及定价扭曲市场的风险[1]，排污权无疑更能利用市场经济自身对资源配置的优势，是一种效率更高的环境污染总量控制方法。     

环境保护中的经济分析法之反思——建构质变效应上的刑法保护措施

对于环境保护，经济学家们往往基于一种理性人的假设，主张适用庇古税和排污权交易来达到环境保护的目的。这样，经济学家们往往忽视了环境保护中的人本思想。因此，我们提出了一种量变与质变相结合的多元治理结构来保护环境。而且，质变阶段的环境刑法保护手段是不可缺少的，也是需要完善的。     

污染治理对策研究——以大气治理为例

改革开放以来,我国经济成就举世瞩目,但我国仍是走发达国家"先污染后治理"的老路,经济发展带来日益严重的环境污染.如何处理好经济发展和环境保护这一矛盾,成为现阶段经济发展的一大难点.文章以大气污染治理为例,浅析在治理过程中,政府通过征收"庇古税",开展排污权交易将稀缺资源一环境容量在经济个体问进行分配等手段使得污染治理内部化.     

排污税设置简论

一、排污税的理论渊源——庇古税排污税的思想来源于庇古的理论。庇古在其《福利经济学》一书中比较全面的论述了边际私人净产量和边际社会净产量的背离（即外部性）问题。他认为“存在着某些投资，由于对其相伴产生的损害予以赔偿存在着技术上的困难，故而造成边际私人净产量高于边际社会净产量的结果。”“如果政府同意，可能通过对于在此领域的投资给予‘特别限制’的方法消除这种偏差，这些限制可能采用的最为明显的形式，当然是征税。”也就是说，由于污染造成的外部费用并没有包括在企业的生产成本中，导致了私人成本与社会成本的不一致，要削除这一外部性，可由政府通过税收使之内在化。     

排污权交易市场机制设计的实验经济学研究述评

排污权交易已被不少国家的实践证明是一种较为高效的污染治理途径。今后国内排污权交易研究的重要方向之一是采用规范的实验经济学研究方法,借鉴国外同类实验的排污权交易市场机制设计思路,研究不同交易制度包括双向拍卖、分散交易、标签价格制度等对排污权交易市场效率高低的影响,同时考察交易费用对市场运行效果的影响及如何降低排污权交易市场中垄断因素所造成的不良影响,以及排污权初始分配等问题。     

间接庇古税的福利效应分析——以交通污染控制为例

经济学认为当机动车污染排放产生负外部性时最优政策工具就是根据外部性的大小征收相应的庇古税,使外部成本内部化。然而由于每一辆机动车的污染排放水平不一,根据污染排放量直接征收庇古税很难实施,在这种情况下,替代性的政策是对与机动车污染排放息息相关的燃油消费进行征税。文章在Diamond模型的基础上,构建了最优间接庇古税模型,分析了间接庇古税的福利效应。研究发现:一是由于机动车使用年限、消费者收入水平、汽车排量选择偏好等影响燃油消费的异质性因素存在,最优间接庇古税只能是次优的;二是最优间接庇古税作为治理机动车污染外部性这种市场失灵的政策工具所起的作用十分有限,对提高整体社会福利水平效率较低。     

碳排放的外部性理论和内部化路径

碳排放是典型的经济外部性行为。由马歇尔最早提出的外部性行为是指因为企业组织外部的产业组织方式造成的企业生产成本的减少或增加。庇古认为边际社会成本大于边际企业成本的行为是外部不经济行为,采用"庇古税"来调整外部不经济行为。科斯认为,在交易费用为零的情况下,外部性行为可以通过市场交易来调整。解决碳排放这种外部不经济行为的主要路径是"庇古税"、碳交易、行政干预和法律方法。我国碳排放的治理主要以行政干预和法律方法为主。     

我国环保税税收制度的设计

本文从我国环保与生态现状出发,以科斯定理和庇古税为经济学依据,论述了现阶段我国应以庇古税思想来构建我国环保税收制度的总体思路及具体税制的设置.     

国际碳排放贸易的经济学解释

在京都议定书的机制安排下进行的国际碳排放贸易是一种新兴的贸易形态,经济学理论对其作出了许多解释,新古典主义在由于其前提假设在解释问题上遇到了困境;庇古税试图通过征收环境税的方法对私人成本进行校正以实现外部性的内部化,但对于CO2这种全球公共品解释乏力;科斯经济学试图通过明晰产权而解决外部性问题,但CO2交易却不满足科斯条件;排放权交易的市场安排看似可行却事实上很难解决＂搭便车＂的行为。     

经济外部性问题中政府职能的定位——基于庇古、科斯的理论思考

外部性问题是一个长久引人关注的问题,对于此问题,庇古和科斯分别给出了自己的解决方案。庇古主要依靠政府干预,而科斯则主要依靠市场运作。然而他们的理论也不是完全的对立,虽然侧重点不同,但都需要政府和市场的配合。基于庇古、科斯的理论,从政府的角度出发,探求政府在解决外部性问题中发挥的作用,提出应设立环境税和推广完善排污权交易制度,以求达到外部性内部化的效果。     

庇古和科斯对环境外部性治理研究的比较分析——以环境污染为例

庇古和科斯对环境外部性治理研究有重要贡献。通过对二位学者的研究背景、假设前提、侧重点、解决主体和难易程度的比较分析，文章得出一个适合我国国情的环境污染的治理方案，即在普遍征收较低税率的环境税的基础上，在产权容易明确的领域里，推行排污权交易制度，以弥补二位学者观点中的缺陷，发扬二位学者观点中的优点。     

排污权交易的层级市场理论与价格研究

借鉴股票的发行、流通、监管程序,提出排污权交易的层级市场结构理论,并据此对排污权交易进行了系统的研究。研究表明,作为排污权交易一级市场（发行市场）的补充,规范有序的排污权交易二级市场（流通市场）对提高排污权交易的效率是必要的;考虑竞争替代的因素采用双方叫价博弈模型研究二级市场的价格问题;最后分析排污权交易中的政府监督及监管问题,认为中央政府和地方政府的双重代理人特性会使政府监督严重失灵,可替代的选择是引进地方政府代理人竞争,通过“社区监督”以强化“政府监督”。     

知识积累、制度演变与环境污染--一个基于知识积累的环境经济学分析框架

对环境污染现象，传统的经济学解释是外部性。外部性有正负之分，不管是正外部性还是负外部性，都会导致资源配置个人最优与社会最优的不一致，为此，庇古认为应该采取“征税”或者“收费”的手段，对于产生正外部性者给以补贴，而对于产生负外部性者征收税收。我国目前采用的排污收费制度就是“庇古税”的表现形式，其本质是把外部性内部化。但是，庇古税收难以解决信息不对称问题，     

排污权交易、技术不确定性条件下厂商治污技术投资期权博弈

在排污权交易条件下,追求利润最大化的厂商必须对是否及何时进行治污技术投资进行决策。运用实物期权理论,建立了排污权交易、技术不确定性条件下厂商污染治理技术投资策略模型,并给出了厂商污染治理技术投资的最佳时机及价值函数。     

退耕还林的经济学理论基础:基于外在性和公共品理论的考察

本文将退耕还林工程纳入主流经济学框架中进行分析，对其经济学理论基础进行评价，并揭示其内在的经济学逻辑。首先，在外在性理论框架中讨论开征庇古税的局限性，借用科斯定理自愿的市场交易方式也难以达到退耕还林及水土保持的效果。其次，通过建立一个公共品供给博弈模型阐明了退耕还林由城市居民承担成本的原因，并借用最优税收理论阐明这一理论所导致的政策的社会成本高昂，作为一种替代机制的委托一代理成为节约社会成本的方式。最后，提出了若干政策建议。     

浅析中国排污权交易制度

中国是世界上环境污染最严重的国家之一，如何治理及预防污染显得迫在眉睫，排污权交易是治理及预防环境污染的重要手段。本文主要分析中国排污权交易制度的现状及其存在的问题，根据存在的问题提出相应的政策建议。     

排污权交易机制对污染治理产业化的作用

基于产权理论和最优决策理论,研究了排污权交易的内生机制及其对污染治理产业化的作用。结果表明:排污权交易是企业追求整体效益最大化的策略选择;当排污权交易价格大于企业单位治污成本时,企业在完成减排目标的情况下就会出售或购买排污权;当政府减排指标只影响治污系统成本时,企业将依赖技术进步或通过获得剩余排污权来降低治污成本;企业选择自行治污策略不利于污染治理产业化。     

碳排放交易的经济学分析及应对思路

在全球范围内,碳排放交易日益活跃。碳排放交易有着深刻的产权经济学内涵,是一种交易成本最小化的制度安排,是市场化的减污手段。在碳排放问题上,西方国家经历了从行政手段的庇古税到经济手段的排放权交易的演变过程。碳排放交易品种较多,构成了一个较为完整的产品体系。金融危机后,碳排放交易呈现出特定的发展趋势。我国需要进一步探索和发展碳排放交易市场,走好低碳经济时代的增长之路。     

市场化是解决水污染蔓延的根本途径

在治理我国水污染蔓延的过程中,传统的治理方法表现出很大的局限性。在市场经济条件下,运用制度经济学的原理,采用市场化的治理方案,即排污总量一定的条件下,实行排污权交易的方法,才是根本上解决水污染问题的途径。     

排污权交易的期权模型分析

排污权交易旨在利用市场机制达到治理成本和效率的优化,是治理环境的一个有效措施.本文尝试利用实物期权理论,将排污权交易视为一种旨在获取利润的投资行为,通过分析在考虑有竞争者不断进入的情况下的排污权期权价值评估模型.利用排污权期权价值的最大化去寻找最佳的排污权购买时机.