论可置信性威胁在反倾销动态博弈中的应用

近30年来国际反倾销案激增使得诸多学者对WTO关于反倾销的相关规定表示质疑。现行的1994年乌拉圭回合《反倾销守则》尚存诸多缺陷，正处于转型时期的中国作为当前美欧等发达国家反倾销的主要对象，急需掌握反倾销动态博弈规则以及反倾销概率、反倾销力度、反倾销高额关税、市场份额萎缩的预期、市场行为举证费用等可置信性威胁因素在动态博弈中的运用，以便有助于在国际反倾销中争取积极主动的地位。     

欧美对华反倾销的演化博弈分析

近年来,中国成为国际贸易中反倾销活动的最大受害国,而欧美是对华实施反倾销的主体．运用演化博弈理论作为工具分析发现,这一反倾销博弈在欧美强、中国弱的非对称时代,欧美的策略必然具有攻击性,中国则较多采取和平策略;而在对称条件下,欧美和中国必然会彼此做出让步以避免各自更大的损失。     

应对反倾销

在当今自由贸易的体制下，倾销和反倾销已经成为各国越来越重要的贸易政策工具，而我国在这一领域无论是理论和实践中仍然存在不少薄弱环节。从世界范围来看，我国入世后，中国出口企业反倾销环境将很可能会进一步恶化，因此如何有效保护中国产品和企业在国际市场中的正当权益，就使得对反倾销对策的研究和应用将成为我国出口产品和出口企业无法回避的战略性任务。     

反倾销相关背景分析

倾销实际上是一种“差价销售”，即在两个市场上，同一种商品用两种不同价格出售。倾销并非都是有害的，真正需要抵制的是那种恶意倾销。反倾销是一种极为有效的贸易保护手段。但是，目前反倾销措施被滥用了，成为贸易保护主义的一种武器。     

我国应对反倾销的对策分析

20世纪80年代以来,我国逐渐成为世界反倾销的最大受害国,严重阻碍了产品的出口,损害了我国在国际贸易中的声誉,恶化了我国的投资环境。因此,必须采取正确的措施积极应对。主要的对策有：深化经济体制改革,摆脱“非市场经济国家”的被动地位,完善反倾销应诉机制,建立反倾销顸警机制等。     

中国反倾销现状的法律问题分析

我国自2002年入世以来,就一直受到倾销的困扰,究其原因,是随着我国经济的飞速发展形成的巨大国内市场已成为各国企业争夺的焦点,很多国外企业利用倾销的手段来抢占市场,这种行为严重破坏了我国市场经济的正常秩序,受到冲击最严重的当然还是民族产业。经过多年的努力,《中华人民共和国对外贸易法》和《中华人民共和国反倾销条例》以及相关行政规章和部门规章相继出台,使得我国的反倾销法律体系趋于完整,但是由于立法时间比较短,缺乏经验,在立法和实践方面都与国际反倾销规则有一定的差距。文章通过对目前反倾销现状的分析,提出了建议。     

浅议中国的反倾销现状

目前我国已成为反倾销的众矢之的,欧美利用我国的“非市场经济地位”,使用“替代国”方法对我国大量商品实行反倾销,使我国的对外贸易蒙受巨大损失。为此,我国企业要认清形式,采取合理的措施及时有效的规避。     

倾销与反倾销的经济学分析及其对策

反倾销作为反不正当竞争的手段近几年愈演愈烈,我国业巳成为国外反倾销的最大受害国。作者认为：倾销有其存在的合理性,反倾销根本不能在长期内起到保护国内竞争工业的作用,其实质是基于国别的贸易保护。另外,反倾销也会导致社会福利的下降及贸易纠纷的产生。针对现阶段情况,作者提出了相应的对策：既要积极应对国外的反倾销指控,又要加强我国的反倾销力度。     

从劳动力成本看倾销与反倾销

倾销与反倾销是每一个参与国际经济竞争的国家都要面临的问题。对于发展中国家而言，他们弱势地位更易使他们受发达国家的倾销调查。本文运用绝对优势理论解释了这一现象的内在原因，并指出现行的反倾销协议是强者施加给弱者的不平等的规则，发展中国家只有参与规则的订立和调整自己的产业结构，才能改变这一不合理现象。     

浅谈世界贸易组织《反倾销协议》的法律缺陷

随着世界各国反倾销形势发展，世贸组织《反倾销协议》在立法动机、立法过程、与各国的反倾销执行标准及与各国反倾销立法的目标取向等方面暴露出法律缺陷。为减少《反倾销协议》对国际贸易的不利影响，要对该协议在倾销认定标准、当事人的法律地位、产业损害标准、协议司法的审查、协议中当事人主体范围、协议中对各缔约国的约束机制及协议中关于损害救济等方面进行不断修改和完善。     

论中国反倾销法的完善

倾销是一种不公平的贸易做法。鉴于我国反倾销之现状,目前应加强研究世贸规则与他国反倾销法,在比较中寻找差距。对于适合我国实际的一些制度、规定应大运用,以逐步完善我国的反倾销立法。     

入世后企业如何应对倾销与反倾销

近年来，我国企业在国际贸易中屡遭反倾销起诉。这种局面在入世后不会马上结束，而且，企业还有可能面临国外产品的倾销。为此，本文分析了我国企业屡遭反倾销起诉的原因及其危害，提出了企业在入世后应对倾销与反倾销的建议。     

从比较优势理论看倾销与反倾销

文章认为某些国家贸易保护和我国企业恶性竞争等原因不能从根本上有效地说明和解释当前世界上反倾销调查越来越多而且主要是发达国家对发展中国家的指控的现象 ;提出了在绝对优势理论中 ,理论上不存在倾销与反倾销的问题 ,发展中国家与发达国家的贸易关系不应只用绝对优势理论来解释 ;运用比较优势理论解释并用实例论证了现有的反倾销规定中发展中国家先天不足、发达国家指控发展中国家倾销则易如反掌的缺陷 ,提出新的反倾销规定应对此作出解释和防范 ,以保护发展中国家的利益。     

国外对华反倾销影响因素的统计分析及启示

采用1992-2012年20年完整的指标数据,通过建立回归模型对我国遭遇反倾销调查和中外遭受反倾销调查因素进行分析,得出以下结论：外贸不对称度不是引起反倾销调查的主要原因,对我国来说对外发起反倾销数也不是招致国外反倾销调查的主要原因;经济增长率是影响反倾销调查的关键因素,但对我国的影响与其他国家不同,我国遭受反倾销调查与经济增长率之间呈负向关系,而相似经济体遭受反倾销调查与经济增长率呈正相关性,说明了我国在国际贸易中受到了来自他国的不公平和歧视性待遇;外贸依存度和失业率对影响中国和其他国家遭受反倾销调查的影响效应相同.     

反倾销应诉中的财务使命及其战略

我国已成为世界上第五大贸易国,是遭受反倾销调查案件最多的国家;同时,由于受市场经济地位歧视的影响,我国被裁定的反倾销比率也是世界上最高的,由此造成的损失非常巨大。反倾销已成为我国企业界和会计界必须面对的课题。因此,从会计学的视角审视反倾销,研究我国企业反倾销应诉中的财务战略,具有十分重要的理论和现实意义。     

更倾销措施影响效应分析——基于两个层面的探讨

反倾销作为一把“双刃剑”，其实施在国际层面和国内层面都可能产生一定的负面影响，比如导致反倾销在全球范围内的滥用，国家间的报复行为，发展中国家总体贸易流量的减少等等。这些负面效应削弱了反倾销的保护效果，损害了社会总福利，甚至引发更多的问题。     

反倾销措施影响效应分析——基于两个层面的探讨

反倾销作为一把"双刃剑",其实施在国际层面和国内层面都可能产生一定的负面影响,比如导致反倾销在全球范围内的滥用,国家间的报复行为,发展中国家总体贸易流量的减少等等。这些负面效应削弱了反倾销的保护效果,损害了社会总福利,甚至引发更多的问题。     

反倾销对中国出口行业损害的实证分析

以1995～2007年外国对华反倾销案件为样本,就反倾销对中国出口行业的损害进行了统计分析和实证分析。统计发现受国外反倾销影响的出口行业主要有贱金属及其制品、塑料橡胶、杂项制品、化学工业、机电设备和纺织品等。实证分析表明化学工业、纺织品、贱金属及其制品、机电设备行业存在贸易破坏效应,对华实施反倾销措施后,在化学工业、塑料橡胶、纺织品、贱金属及其制品和未分类产品中存在正向的贸易转移效应,杂项制品中存在逆向的贸易转移效应;而否定结案中,杂项制品中存在正向贸易转移效应,塑料橡胶、纺织品中存在逆向的贸易转移效应。     

我国企业应对国外反倾销措施研究

目前,我国已经逐渐进入贸易摩擦多发期,如何应对国外反倾销调查,保护在国外市场份额,已经成为我国企业面临的新课题。文章主要就我国企业面对国外反倾销的应诉措施进行了实务研究。     

动态博弈中的言语行为分析

“承诺”和“威胁”为动态博弈中的言语活动,博弈中的“承诺’’和“威胁”是人类特殊的言语行为,博弈论给出了可置信的“承诺”和“威胁”的利益条件。本文以“承诺”为例,使用塞尔的言语行为理论,分析作为言语行为的可置信“承诺”必须具备的其他条件。