缺陷产品召回制度初探

本文介绍了召回制度的学理概念与历史源起,并重点对产品的范围以及缺陷的判定标准进行了较为细致的解析。希求本篇的探索对我国将来建立起完善的召回制度能有所裨益。     

浅析缺陷产品指令召回制度

我国频繁出现的相关案例与我国入世的承诺,都使得在我国建立和完善缺陷产品召回制度不仅是必要的,而且是迫切的.本文用规范研究的方法,从指令召回制度的理论基础的发展脉络入手,分析了指令召回制度的客体,并在研究的过程中对其法律责任和可诉性进行了探讨.     

简析中美缺陷产品召回制度

产品召回制度,是指产品的生产商、进口商或者经销商在得知其生产、进口或经销的产品存在可能危害消费者健康安全时,按照规定程序和     

缺陷产品召回制度的法律分析

目前我国正处于经济高速发展时期,缺陷产品导致的损害事故问题频频发生,国外产品召回制度越来越多地引起我国政府的高度重视,在社会和学界的共同推动下,我国《缺陷汽车产品召回管理规定》(国家质量监督检验检疫总局、国家发展改革委员会、国家商务部和海关总署四部委第60号令)于2004年颁布施行,但该规定无论是在效力等级上还是适用范围上都存在很大局限性.面对日益严重的缺陷产品危害现状,研究并建立我国产品召回制度已成为当务之急.     

缺陷产品召回制度的法理分析

缺陷产品召回不同于产品责任、商家的售后服务,而是一个全新的制度.在法理上,缺陷产品召回制度既有公法成分,也有私法成分,既有实体法规范,也有程序法规范.     

缺陷产品召回制度的法律思考

缺陷产品召回制度是为保护消费者权益而设立的一种制度,美国等一些发达国家拥有较完备的缺陷产品召回法律制度,而我国在此方面的立法几乎是个空白。本文介绍了我国缺陷产品召回的现状,提出了完善缺陷产品召回制度的建议。     

论我国缺陷产品召回制度的完善

近些年来,随着我国市场经济体制改革进程的加快,市场竞争日益激烈,因缺陷产品造成大量消费者人身、财产损害的事件频频发生,由此引发的社会公共安全问题越来越引起人们的普遍关注。我国现有的缺陷产品召回制度的规定分散于有限的行政法规和规章中,存在着效力层次低、监督机制不健全、惩罚性赔偿制度没有得到普遍适用等问题,这些都不利于对我国消费者权益的保护。本文通过阐述缺陷产品召回制度在我国的存在的现状和问题,结合我国产品召回的最新立法动态,提出适合国情的一些完善建议。     

进一步完善我国缺陷产品召回制度

本文从缺陷产品召回制度的概念入手,简要叙述了缺陷产品召回制度的界定、产品召回制度的特征,并回顾了近年来我国缺陷产品召回制度发展历程,从基本法律、法律责任、立法层次以及环保法规等几个方面,着重分析了我国现有缺陷产品召回制度存在的缺漏,进而针对存在的问题,提出一些解决建议,包括完善现有的相关的法律法规以建立专门的法律法规体系,采用细化法律责任以加大惩罚力度,完善召回制度的行政管理职能和健全产品信息系统等,以期对立法者提供一些帮助。     

完善我国缺陷产品召回制度的思考

我国缺陷产品召回制度起步较晚,借鉴发达国家的立法经验及实践经验,并结合我国国情,构建我国缺陷产品召回的法律制度,从而引导企业在市场竞争中健康有序发展,对于保护消费者的人身与财产安全意义重大。     

召回缺陷汽车产品的法律制度探析

本文通过对国内外缺陷汽车召回制度的比较分析,剖析了我国汽车缺陷产品召回法律中存在的问题与缺失,从而构建缺陷汽车产品惩罚性赔偿制度,并提出了立法须加强鉴定对象、范围、标准及鉴定结论的证据作用等立法规范。     

缺陷产品召回制度法律属性的探究

缺陷产品召回制度基于独特的价值基础突破了传统司法保护特定民事主体权益的模式,成为具备独特功能的独特的法律制度。特别是《缺陷汽车产品召回管理条例》的颁布更进一步完善了我国的缺陷产品召回制度。作为经济法领域产生的一项新制度,在许多国家都已颇为成熟,但我国相关法律依然在初步形成阶段。因此,笔者认为十分有必要在理论层面将此制度进行浅显的剖析,希冀能加深对缺陷产品召回制度法律属性的认识,从而有助于该制度的发展和完善。     

我国缺陷产品召回制度的法律思考

在世界经济全球化的进程中,缺陷产品召回制度已逐渐为我国消费者所知悉,尤其是在汽车消费领域,仅在2006年的第一季度,我国发生的汽车召回事件已近10起。当然,缺陷产品召回制度不仅仅限于汽车消费领域,而且还涉及其他消费领域,并有扩大的趋势。本文针对我国缺陷产品召回制度的现状,从法律的层面谈些粗浅认识,旨在维护消费者的合法权益,促进我国的法制建设。     

产品召回制度的法律构建探讨

随着现代社会经济的迅速发展,商品交易活动成为人们日常生活中必不可少的一部分。生产和销售的经营活动已经不仅仅是经营者个体的行为,它涉及到整个社会的利益,关系到经济稳定,还关系到消费者的切身利益。产品召回制度作为保护消费者权益的重要方式,越来越受重视和发展。如何进一步构建和完善这一制度是我国重要并且急迫的问题。分析了我国在产品召回制度的法律构建上的现状及不足,通过反思我国自身的缺陷和对比国外的产品召回制度,对健全和完善我国产品召回制度的法律构建提出了建议。     

我国缺陷产品召回制度的不足与完善

缺陷产品召回制度在当今世界各国特别是发达国家已经普遍建立和实施。实践证明,召回制度对于规范市场经济秋序等方面具有不可替代的重要作用。本文拟就我国缺陷产品召回制度现有的问题以及完善缺陷产品召回法律制度等进行初步探讨     

缺陷产品召回 破冰之举

国家质检总局副局长蒲长城在2007年11月召开的《汽车召回制度实施三周年总结暨产品召回制度研讨会》上称《缺陷汽车产品召回管理规定》(以下简称〈规定〉)的实施对产品质量管理具有破冰意义,其为今     

对完善我国缺陷产品召回制度的法律思考

<正>一、我国缺陷产品召回制度存在的问题缺陷产品召回(ProductRecall)制度最早出现在1966年的美国。当时美国国会出台了一部《国家交通与机动车辆法》,正式确立汽车召回制度。其后,美国国会在有关运输、公共健康与福利、食品与药品、商业与贸易、农业方面的多部法律中都规定了产品召回制度。目前,世界上许多国家,尤其是发达国家都建立了产品召回制度。所以,缺陷产品召回是指产品的生产者或者销售者对于其生产、销售或者进口的产品,当存在缺陷,可能或者已经危害消费者的人身、财产安全时,依法向主管机构报告并及     

论产品召回制度中发展缺陷抗辩的排除

产品召回制度是公法为弥补私法事后救济的不足,完善消费者保护体系的产物,公法中不存在抗辩问题。发展缺陷是一种最为典型的系统性缺陷,规制发展缺陷是产品召回制度存在的主要目的。发展缺陷抗辩是消费者保护体系上的危险缺口,产品召回制度则是防止其滥用的补救性制度安排。产品召回属于公法义务而非私法责任,发展缺陷有助于厂商私法责任的减免而无助于公法义务的免除。售后注意义务的设定排除了厂商利用科技水平逃避召回义务的可能,强化了对消费者的保护。     

缺陷产品召回制度的法律研究——基于丰田召回事件的探析

最近几年,部分缺陷产品进入市场,引发了许多侵害消费者合法权益以及危害公共安全的问题,并且日益成为社会普遍关注的焦点。我国虽然一直致力于完善社会主义市场经济和建立法治化国家,但尚未建立健全缺陷产品的召回制度,社会公众的合法权益受到了严重损害,法治的进步受到阻碍。因此,制定《缺陷产品召回法》,有利于保护公民的人身和财产安全及公共利益。     

缺陷商品召回制度研究

召回制度是解决商品质量问题的一项补救措施,在西方发达国家已经相当完善,但该制度在我国才刚刚起步而且很不完善.近年来,随着我国经济的快速发展,人们消费水平的不断提高,缺陷商品导致的社会问题也日趋严重,因商品缺陷引起的消费者人身、财产损害纠纷不断增多,引起了社会的广泛关注.本文首先介绍了缺陷商品召回制度,然后从我国缺陷商品召回制度现状出发,在借鉴发达国家经验的基础上,对如何完善我国缺陷商品召回制度提出建议.     

追问缺陷汽车召回制度

湖北武汉街头水牛拉着豪华奔驰游街,五条大汉抡起木棒和大锤当众狂砸奔驰一幕至今让人记忆犹新。有人还喟叹,如果中国也有缺陷汽车召回制度,这种离奇的事情就不会发生。然而,将于今年10月1日起正式实施的缺陷汽车召回制度是否就能从根本上维护汽车消费者的权利?