整理案件线索明晰移送部门

根据《审计法》、《实施条例》和《审计准则》等法律法规的有关规定,审计机关对审计查出的超越其处理权限范围外的经济案件线索,应当做出以下移送处理:移送有关司法机关追究刑事责任;移送纪检监察机关追究党政纪责任。这是审计执法人员的法定义务,相关审计人员如果不履行该义务,将被追究执法责任。如果审计人员违反了《刑法》第四百零二条的规定,将构成拒不移交刑事案件罪,情节严重的,将处三年以下有期徒刑或者拘役;造成严重后果的,将处三年以上七年以下有期徒刑。因而,审计人员应当按照法律规定及时移交审计发现的经济案件线索更重要的是如何将这些线索依法移送到相对应的部门。     

徇私舞弊不移交刑事案件罪主体的认定

徇私舞弊不移交刑事案件罪的主体是行政执法人员,但如何确定行政执法人员的范围法学界却存在分歧.笔者认为行政执法人员包括行政机关的人员,还应包括法律法规授权的组织的人员以及受委托从事行政执法职能的组织中的人员;通过立法或司法解释的形式将公安人员排除在徇私舞弊不移交刑事案件罪主体之外,将监察人员纳入其中;单位纳入本罪的主体之中.     

徇私舞弊不移交刑事案件罪诉讼证据规格的应用

本文研究了徇私舞弊不移交刑事案件罪的犯罪构成要件与诉讼证据规格的紧密联系。并结合我院两年来办理案件的实践，对徇私舞弊不移交刑事案件罪的证据规格进行了分析。     

审计机关查处大案要案需要注意的几个问题

当前,审计机关在查处大案要案工作中,存在一些罪与非罪之间把握不准、具体罪名认定不清、案件移交的机关不够准确等问题,在一定程度上影响了对大要案的查处力度,需要引起足够重视。 一、正确理解刑法相关概念,注意罪与非罪、此罪与彼罪的区别     

移送案件入法门审计机关居何位?

随着审计工作的日益深化,一些经济领域的大案要案随着审计工作的开展浮出水面,案件移送工作也相应增多。现阶段,审计机关将在审计过程中发现的案件线索通过移送程序移交司法机关后,即放弃了对移交审计事项的审计监督权,在案件侦察、诉讼过程中处于完全不介入状态,由此.导致了移送案件立案率不高,案件处理效率低,审计程序与司法程序重叠等问题。那么,审计机关在移送案件处理过程中到底拥有什么样的法律地位?能起什么样的作用呢?让我们一起分析目前的情况。     

如何撰写审计移送处理书

在实际工作中,常常遇到移送司法机关的部分案件线索很久才立案,这既有外部客观方面的原因,也有审计机关主观方面的原因,很大程度上是审计机关提供的移送处理书对案件定性不准、操作性不强造成的。具体存在以下问题:一是对犯罪的概念把握不准。犯罪这一概念不同于具体罪,如故意杀人罪、盗窃罪等,但是也不能脱离具体罪,它是从各种各样的具体罪中抽象出来的。《审计机关处理处罚的规定》要求叙述涉嫌犯罪,虽没有要求明确具体罪名,但并不意味着在撰写移送处理书时可以含糊其辞,对案件的特征必须叙述清楚,使司法机关在办理案件时清楚涉案人员涉嫌…     

规范整顿市场经济秩序 打假案件移送办理程序：国务院颁布《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》

为了保证行政执法机关向公安机关及时移送涉嫌犯罪案件,依法惩罚破坏社会主义市场经济秩序罪、妨害社会管理秩序罪以及其他罪,保障社会主义建设事业顺利进行,2001年7月4日,国务院制定并颁布了《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》,并定于当日起正式实施。     

徇私舞弊不移交刑事案件罪罪数形态新论

罪数形态的准确认定是科学定罪与量刑的前提,我国罪数判断标准存在争议,通说持犯罪构成说,但理论与司法实务都未能彻底坚持,犯罪构成说是罪数判断最为科学合理的标准,应当坚持并进一步完善。徇私舞弊不移交刑事案件罪为复杂犯罪构成,其客体要件、客观行为方式均为复数,这使得本罪之罪数形态错综复杂,影响了司法实务的准确适用。本文通过区分本罪与贪污罪、包庇罪、滥用职权罪、放纵走私罪、放纵制售伪劣商品罪等罪之罪数判断以及处罚原则,从而对本罪的罪数形态予以准确界定,以期对指导司法实践有所裨益。     

追究刑事责任的移送案如何立案

为了惩治生产、销售伪劣商品犯罪活动,《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第三章破坏社会主义市场经济秩序罪第一节专门设定了“生产、销售伪劣商品罪”,对生产、销售伪劣商品的各种犯罪行为,直当受到刑事追诉的标准,做出了明确规定。同时．为了实施刑事司法的需要,也为了司法实践的需要．     

质监部门移送涉嫌犯罪案件规定解析

国务院于2001年7月4日颁布了《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》，对我国所有行使行政处罚的执法机关如何向公安机关移交涉嫌犯罪案件做出了详细规定，质监部门作为整顿和规范市场经济秩序的职能部门，查办的行政处罚案件中有许多违法行为涉及到刑法所规定的罪名。因此，如何认真执行涉嫌犯罪移送制度，应当引起各级质监部门的高度重视。     

牡丹江市审计局强化案件移交工作

黑龙江省牡丹江市审计局严格执行审计法和审计法实施条例,履行审计监督职责,加大审计执法力度,做到审计处理到位,具体体现在对责任人的追究。突出解决在审计处理中只对事不对人,只注意违纪款追缴,忽视对责任人的责任追究,注意解决审计处理不完整、不到位和软化的状况。从年初开始,该局已向上级纪检监察部门移交了牡丹江市牛奶公司虚增固定资产案等四个案件。案件移交工作的加强,充分发挥了审计机关维护经济秩序,打击经济犯罪的作用。牡丹江市审计局强化案件移交工作     

商标侵权案件移送标准的六大变化及理解

商标侵权犯罪案件追诉标准,是工商行政管理机关衡量商标侵权行为是否涉嫌犯罪移送司法机关的依据。2004年12月,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下称《解释》)中     

交通肇事犯罪案件若干问题探析

2011年5月1日起施行的《中华人民共和国修正案(八)》第一次将“醉酒驾驶”、“飙车”等行为纳入刑法调整的范围,并增加“危险驾驶罪”这一新的罪名.本文以刑法修正案(八)增加危险驾驶罪从而改变了交通肇事犯罪的构造变化后对于交通肇事犯罪的认定影响为基础,结合涉及交通肇事罪与危险驾驶罪相关的理论与问题,将交通肇事罪与危险驾驶罪、以危险方法危害公共安全罪问题展开比较分析,重新梳理整理在认定交通肇事刑事案件司法实践中的若干问题.     

案件移送存在许多问题

2000年11月,某特派办结束了对一家国有公司复杂而又艰难的审计调查。按照有关规定,对涉嫌犯罪的有关线索,审计机关应移送公安机关或人民检察院,完成案件移送程序。特派办首先选中某省公安厅经侦总队为移送对象,但是,经侦总队听了基本情况后却没有接收。考虑到该国有公司的法人代表汪某原是副局级干部。审计人员又找到了某省检察院。检察院的同志说:“该公司已改制为企业,该企业的有关犯罪线索不属我们的受理范围”。最后,审计人员带着重重疑虑来到了市公安局。终于,市公安局同意接收了。在经历了如此艰难的过程后,此次审计终于画上了圆满的句号。但是,每一天在案件移送中又有多少不同的困难和新的问题正在发生呢?这不禁引起我们无限的思考……… 记者就此专门收集了一些审计工作者在日常工作中遇到的有关案件移送的实际情况和不同看法。希望以此来引起大家的重视和深入的思考,共同寻找更加切合实际的“答案”。     

火灾刑事案件侦查讯问僵局成因分析

火灾刑事案件在刑事案件中所占比例虽然不大,但其危害后果却是十分严重的。文章从对火灾刑事案件的定性分析出发,联系侦查机关在办理火灾刑事案件时出现的各种不同僵局,分析了火灾刑事案件侦查讯问造成僵局的原因,以期对刑事侦查部门和公安消防机关的具体办案工作有所帮助。     

知识窗

什么是案件“五不放过”？ 案件没有搞清的不放过；假冒劣质产品的源头没有查明的不放过；制假售假责任者没有依法处理的不放过；该移交司法机关没有移交的不放过；对支持或参与制假的机关工作人员该建议纪检监察机关予以处理而没有提出处理建议的不放过。     

行政执法机关移送涉嫌犯罪案件知识征答

1.《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》所称行政执法机关,是依照、或者的规定,对、以及具有行政处罚权的行政机关,以及、授权的具有管理公共事务职能、在法定授权范围内的组织。2.行政执法机关对查获的涉案物品,应当如实,并按照国家有关规定。对、等不宜或者不易保管的涉案     

偷税涉嫌犯罪案件的移送标准浅议

根据《中华人民共和国税收征管法实施细则》第七十七条规定纳税人、扣缴义务人偷税涉嫌犯罪的,税务机关应当依法移交司法机关追究刑事责任。但税务机关如何掌握涉嫌犯罪的移交标准呢?《税收征管法》中并没有规定。这个标准的把握是依据《刑法》的规定来执行的。因此,税务人员在查处税收违法案件时,应当根据《刑法》的标准来把握其是否涉嫌犯罪和是否要依法移交司法机关查处。虽然根据最高人民法院《关于审理偷税抗税刑事     

浅析涉嫌犯罪案件移送制度的缺陷与对策

为杜绝以罚代刑现象,依法惩罚犯罪行为,2001年7月国务院颁布了《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》(以下称《规定》),明确规定了行政执法机关向公安机关移送涉嫌犯罪案件的依据、程序、标准,以及有关部门的责任,建立了涉嫌犯罪案件移送制度。各级工商行政管理机关严格按照法律法规的规定,移送涉嫌犯罪的案件,但由于相关制度不完善,有关部门配合不力,对犯罪标准认识有分歧等原因,涉嫌犯罪案件移送工作存在许多迫切需要协调解决的问题。一、涉嫌犯罪案件移送程序手续不规范《规定》对行政执法机关向公安机关移送涉嫌犯罪案件的程序和需履…     

涉嫌犯罪案件移送中的几个政策问题

工商行政管理机关在案件查处过程中，发现违法行为有涉嫌犯罪的，应作何处理呢？《行政处罚法》明确规定“不得以行政处罚代替刑事处罚”，国务院颁布的《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》（以下称《规定》）也对移送涉嫌犯罪案件的依据、程序、标准以及有关部门的责任作了详尽的规定。工商行政管理机关应该严格按照法律法规的规定，移送涉嫌犯罪的案件。但在实际工作中，由于相关制度不够完善规范，对犯罪标准认识存在分歧等原因，涉嫌犯罪案件移送工作仍然存在一些问题，值得我们思考。