差别定价方法分析

价格是市场营销策略中唯一能创造利润的因素。在众多的定价方法中 ,差别定价的作用日益突出。当两个单位的同种商品对同一消费者或不同消费者的售价不同时 ,就会产生差别定价现象。通过差别定价 ,企业能够获得比同一定价时更多的消费者剩余 ,差别定价是厂家获利的一种重要的价格策略手段。     

航空公司定价决策中差别价格策略的应用

文章在阐述消费者剩余理论和差别价格策略内涵的基础上,结合航空运输业的特点,把差别价格策略应用到航空公司的定价决策中,得出应用差别价格策略可以从五个方面指导航空公司的定价决策,有助于达到航空公司和消费者双赢的目的。     

大学生价格差别感受性研究

企业的商品定价越来越重视消费者价格心理的影响,人们对价格的差别感受是研究消费者价格心理的一个重要方面。运用问卷法对大学生的价格差别感受进行研究,得到如下几个结果:消费者对价格的差别感受不符合感知觉的韦伯定律,但具有其自身特点;大学生价格的差别感受性在性别维度上的差异接近显著水平;大学生价格的差别感受性在各类消费水平、居住地间没有显著差异。     

差别定价在鲜活农产品销售中的应用

差别定价是经营者从商品特性出发,根据消费者需求弹性差异所制定的实现收益最大化的营销策略,依据消费者的偏好特性,提供差异化产品是前提,市场信任不对称、难以发生套利活动是必备条件,个性化、阶段性与群体差异定价是主要措施。     

网络营销的差别定价策略分析

由于传统的营销方式中顾客对于产品的信息是不对称的,因此消费者在很大的程度上在交易中处在被动的地位。但随着互联网的普及和发展,信息经济的产生让交易的格局产生了改变。消费群体由过去的受到地理位置和时间限制的局部市场拓展到了范围更为广泛的全球市场,这使得企业不得不开始重新审视和调整网络经济下产品营销的价格策略,其中网络营销差别定价策略显得尤为突出。在网络经济的背景下,产品的定价策略产生了很多新的特点。本文试图通过差别定价策略的模型和理论基础,结合案例来分析网络营销环境下差别定价策略的实施条件,并且根据网络营销实际情况探讨和制定合理的差别定价策略。     

电子商务环境下产品定价的策略研究

电子商务环境下企业产品的定价策略面临着许多新的特点。在电子商务环境下．虽然定价策略更趋复杂和多样化．但传统的定价方法仍然有效．电子商务并不总是有利于企业进行差别定价或价格战，而要根据企业自身类型产品类型、产品差别化的可辨识性，消费者的差别特征，行业竞争度等综合分析。     

电子商务市场环境中的差别定价法研究

随着国家经济水平的发展,电子商务和网络营销的重要性日益凸显。在电子商务的市场环境下,企业面对的消费者与传统市场环境有很大不同。通过互联网购物的消费者对产品价格、质量等方面的信息的获取成本极低。因此,在更加透明的市场环境下,如何定价成为企业面临的重要问题。本文主要概述了差别定价法在电子商务市场环境下的应用。     

论网络消费者权益的法律保护

我国关于网络消费者权益保护的相关立法与美国、欧盟等国家相比较对消费者的保护程度有很大差别。分析我国网络消费者权益保护存在的问题并提出网络消费者权益保护的立法保护,以期对我国网络消费者权益保护的相关立法提供建议参考。     

当今市场定价策略与消费者心理

随着市场经济的发展，人们的消费生活日益多样化和复杂化，而消费者的消费心理是企业进行定价的根本。目前在消费者消费心理中，其中价格是作为最为敏感的因素，所以作为企业来讲，在制定市场定价策略时需要充分的考虑其消费者心理的关系，使定价科学性和艺术性相结合，从而使产品在市场上具有良好的竞争地位。所以需要在定价时，充分的掌握消费者的消费心理，一旦在定价策略上忽视了消费者的心理，则会导致产品销售量的锐减，使定价策略失败。定价策略与消费者的心理息息相关，而不同的消费者，其消费心理也各不相同，所以需要针对不同的心理情况来进行产品的定价。     

差别定价策略在航空业的应用探索

近几年来,我国航空业发展迅猛。价格是市场研究的核心,航空业市场满足差别定价策略的条件。正确运用差别定价策略,能更有效的调节市场供需,有利于航空业良性发展。在应用中应充分了解消费者预期,正确切分消费市场;拓宽思路,实施多元化战略;巧妙运用该策略,降低高峰压力、提升整体利润。     

论电力定价的法律完善

主要从我国电力定价法律规制现状出发,分析我国成本加利润加税金的电力定价模式存在的弊端,在此基础上提出电力定价法律完善措施。为防止电力行业滥用垄断地位,应当在电力行业适当的引入竞争,从价格规制模式和电力价格形成机制上完善电力定价机制,并通过增强对消费者权利的保护,最终达到合理有效的解决电力定价问题。     

论电力定价的法律完善

主要从我国电力定价法律规制现状出发,分析我国成本加利润加税金的电力定价模式存在的弊端,在此基础上提出电力定价法律完善措施。为防止电力行业滥用垄断地位,应当在电力行业适当的引入竞争,从价格规制模式和电力价格形成机制上完善电力定价机制,并通过增强对消费者权利的保护,最终达到合理有效的解决电力定价问题。     

“渐逝资产”定价原则探析

针对需求时而大于、时而小于生产能力的一类“渐逝资产”,从控制资产流逝价值的目标出发,以列车卧铺为例,提出使需求接近生产能力的定价方式,引入二级差别定价的基本原则。将该定价措施与固定价格法进行比较,分析运营收益、消费者剩余、社会福利、资产流逝价值的变化。     

论旅游门票乱涨价中的“门票经济”及其治理

本文探讨了许多旅游区门票乱涨价问题的产生及其不经济性表现,认为目前应改革旅游门票价格定价机制,实行合理分类与合理定价,这样才会既有益于旅游景区的可持续发展,又能保护消费者的消费权益,满足消费者日益高涨的旅游消费需求。     

传统旅游目的地地区营销组合(DMC)改革初探——以广东中山为例

本文尝试建立旅游目的地地区营销组合(DMC)改革的模式,探讨如何从传统的4P过渡到4C+3R,即从产品设计到根据消费者的需求对产品进行改良和创新,从成本导向定价到根据消费者愿意花费多少钱来差别定价,从传统的分销渠道到方便消费者、从促销到注重与消费者的沟通,最终与消费者建立互相信任、长期稳定的关系,指出DMO各成员必须紧密合作,还要充分发挥旅游纪念品的经济和纪念功能,使游客对旅游目的地整体留下美好的回忆,从而提高重游率和建立良好的口碑,最终达到DM的综合目标。     

我国专利制剂定价机制研究

我国药品专利保护制度在专利制剂定价机制中具有重要作用。本文首先分析了专利制剂的定价现状,深入研究其在定价方法和定价保护时间上存在的不足;分析了专利制剂定价中存在的难点与影响因素;最后提出构建我国专利制剂定价机制的框架与对策建议。     

电子商务视域下定价与退货整合优化策略探讨

电子商务相对消费者来说是个多样化、平等化、开放化的购物平台,消费者货比三家的购物心态在电子商务平台上得到了满足。在最优价格与最优品质的双重作用下,定价问题与退货问题已经成为企业急切想要解决的难题。如何减少消费者退货情况的发生,如何建立完善的退货机制处理退货,是电子商务的可持续发展目标下的重点问题。因此,本文针对我国电子商务现状,对电子商务企业的定价及退货进行了分析,并提出了优化策略,具体如下:成本差异化定价策略;数量差异化定价策略;市场差异化定价策略;承受上限定价策略;套餐定价策略;竞拍定价策略;退货统一管理策略;退货信息平台策略;退货风险转移策略;完善退货体系策略;科学加快发货流程策略。     

网络营销差别定价策略分析

随着互联网的迅速发展,网络营销应运而生。企业在实施其价格策略时,即可实施统一定价,也可采取差别定价,差别定价是网络营销的一种基本定价策略。本文分析了网络营销实施差别定价的原因、条件、形式,指出了网络营销实施差别定价存在的风险,并提出了风险防范的方法。     

传统旅游目的地地区营销组合（DMC）改革初探——以广东中山为例

本文尝试建立旅游目的地地区营销组合（DMC）改革的模式，探讨如何从传统的4P过渡到4C＋3E，即从产品设计到根据消费者的需求对产品进行改良和创新，从成本导向定价到根据消费者愿意花费多少钱来差别定价，从传统的分销渠道到方便消费者、从促销到注重与消费者的沟通，最终与消费者建立互相信任、长期稳定的关系，指出DMO各成员必须紧密合作，还要充分发挥旅游纪念品的经济和纪念功能，使游客对旅游目的地整体留下美好的回忆，从而提高重游率和建立良好的口碑，最终达到DM的综合目标。     

人工智能时代个性化定价行为的反垄断规制--从大数据杀熟展开

人工智能时代,数据规模显著扩张,算法能力持续优化。科技实力雄厚、市场力量强大的经营者凭借大数据与算法工具的紧密结合,收集和分析能够反映消费者特征和行为的相关信息,以无限接近消费者购买能力和支付意愿上限的方式对消费者实施个性化定价。个性化定价行为涉及对条件相同的交易相对人在交易价格上实施差别化待遇,可能构成反垄断法所禁止的价格歧视行为。但与以往反垄断实施重点关注的排他性价格歧视不同,个性化定价突出表现为直接针对终端消费者实施的剥削性价格歧视,且在具体情形下呈现出不同的限制竞争效果,引发消费者选择能力与选择范围的双重限制。鉴于此,个性化定价行为的反垄断规制需要准确识别涉案行为,综合判断竞争效果,慎重选择福利标准。对于同时降低消费者剩余和社会总福利的个性化定价行为,可认定其具有限制竞争效果且不具备正当理由,从而构成违法价格歧视;对于降低消费者剩余却提高社会总福利的个性化定价行为,如果选择消费者福利标准则可认定其构成违法价格歧视,如果选择社会总福利标准则可认定其具备正当理由;对于同时提高消费者剩余与社会总福利的个性化定价行为,因涉及消费者之间的剩余转移,对其竞争效果的评价仍待反垄断实施予以明确。