我国会计准则制定与IASB、FASB准则制定的比较

我国会计准则与IASB、FASB之间存在差异，这种表现出来的形式上的差异有其深层的原因，印会计准则制定环境、对准则性质的认识、准则制定机构及准则制定程序上存在差异，其中会计环境及各国对会计准则性质的认识上存在的差异是最主要的。对于这些深层差异，我们应有客观的认识，并在国际会计准则趋同的大形势下．积极寻求切实可行的方法逐步向国际惯例靠拢。     

区域经济差异的实证分析——以江西为例

如何缩小江西省区域经济差异，促进江西省区域经济协调发展、统筹发展，成为江西省经济发展中的重中之重。文章通过对江西区域经济绝对差异和相对差异的实证分析，试图揭示江西区域经济差异的变动过程、特点及构成，为制定江西区域经济协调发展规划提供合理依据。     

高等学校财务预决算差异性分析研究

本文基于预决算差异的视角，分析了高校在预算管理及政府会计核算过程中存在的不足，并从预算管理、预算会计核算、决算编报以及预决算差异计算等维度，提出了提高全员参与程度、完善预算全流程管理、实施数字化转型、灵活设置预算会计科目，以及完善预决算差异指标体系等建议，以提高财务治理能力，降低预决算差异率，保障预算资源配置效率和使用效益，促进高等教育事业快速可持续发展。     

浅谈中西文化差异

由于地域和历史的不同，中西文化有着很大的差异。从中西方家庭、亲情观念差异、中西方饮食文化差异和中西方服饰文化差异方面对中西文化作一个比较，以期对学习者有所帮助。     

公共不动产配置差异对城市经济差距的影响研究

将文化与医疗卫生、教育、生态、交通类公共不动产置于同一分析框架，在数量配置的基础上对医院、高等学校、公共图书馆引入质量调整，并综合测度城市公共不动产配置差异。基于2015—2019年我国288个地级及以上城市的面板数据，运用面板固定效应模型研究分析公共不动产配置差异对城市经济差距的影响，以及数字经济对二者关系的调节作用。研究结果显示：公共不动产配置差异会扩大城市经济差距，其中，交通、文化与医疗卫生、生态类公共不动产配置差异的影响更为显著，并且其影响会因沿海特征、地理区位、人口流动类型的不同而存在明显差异；数字经济会增强公共不动产配置差异对城市经济差距的正向影响，且其调节效应会因城市的异质性而存在明显差异。     

货币性项目不产生暂时性差异的原因分析

资产、负债项目的性质对其暂时性差异的确定有着直接的影响。一般而言，货币性资产、负债项目不形成暂时性差异，而非货币性项目则有可能形成暂时性差异。在某些情况下，这一结论似乎并不成立，如应收账款等项目有时也会产生暂时性差异，事实上，该资产项目此时已不再是严格意义上的货币性项目。弄清这一规律，不论在理论上还是在实践中均有重要意义。     

刍议制定标准成本的重要性

标准成本是企业根据已达到的技术水平，有效的经营条件以及对未来情况的分析，应用科学的方法制定的、用以评价实际成本和衡量工作效率的一种目标成本。标准成本核算比传统的成本核算增设材料数量差异、材料价格差异、工资率差异、直接人工效率差异、制造费用耗用差异、制造费用效率差异等差异账户，材料、在产品、产成品账户采用标准成本计价。在现代企业成本管理中，制定标准成本具有如下意义。     

标准成本差异的会计处理

对标准成本核算的账户，为与传统的会计账簿体系相衔接，可仍设置“原材料”、“生产成本”、“产成品”等账户，用来核算记录相应的标准成本。而对成本差异核算所用的账户可根据成本差异的形成原因设置以下各类成本差异账户：(1)直接材料差异，设“直接材料价格差异”、“直接材料数量差异”；(2)直接人工差异，设“直接人工工资率差异”、“直接人工效率差异”；(3)变动制造费用差异，     

标准成本制度下制造费用差异分析新探

一、成本差异概念及分析原因标准成本制度的主要特征，在于组织成本差异的核算。所谓成本差异，是指实际成本与其对应标准成本相比的差额。如实际成本超过标准成本，这种差异称为不利差异；反之，如果实际成本低于标准成本，这种差异称为有利差异。成本差异是重要的管理信息，它从成本上及时反映生产经营方面，哪些取得了成绩（有利差异），哪些还存在问题（不利差异），从而有利于各级管理部门了解各项生产经营活动的效益怎样，以提高成本控制能力，所以成本差异的核算，是成本控制的中心环节，利用它可以实现有效的成本管理。但须指出，成…     

新会计准则与新税法下三项费用处理的差异比较

新会计准则规定的“管理费用、销售费用、财务费用”的会计处理，与新所得税条例对三项费用的纳税处理差异较大，年末进行所得税汇算清缴时需逐项分析差异，作出正确的纳税调整。本文从分析企业三项费用主要项目的会计准则与新税收条例的差异入手，剖析企业会计准则与税收条例存在的差异。     

十九届世界杯足球运动员年龄分布及身乍形态特征分析

通过文献资料法、教理统计法和对比研究法对南非世界杯的736名参赛球员的身高、体重、年龄和克托莱指数进行分析，结果表明主力球员的身高、体重与球员整体平均值没有显著差异，但是平均年龄明显增加；各大洲运动员在身高、体重、年龄等指标上存在显著性差异。欧洲、南美洲球员身体状态最优秀，非洲平均年龄最小；各大洲在不同位置运动员平均身高差异存在显著性，非洲球员在各个位置平均年龄均低于其他大洲球员，其他各大洲球员平均年龄无差异，各大洲不同位置运动员平均体重存在明显差异。     

会计准则与所得税法差异的法律性分析

会计与所得税之间关系密切，从会计与所得税之间漫长而曲折的关系史看，分别经历了各自为政、相互适应到适当分离的历程。这种历程不仅与国家的经济、政治、文化有关，而且也与两者的相互影响、相互促动有关。目前，国际上税务与会计模式主要有两种，不同的模式对所得税与会计准则的关系会产生不同的结果。同时，税法与会计的不同目标也对税法与会计之间的关系产生影响，伴随着我国会计准则的国际趋同，所得税与会计之间的差异有无限扩大的趋势。两者差异的无限扩大势必造成会计核算成本、征税成本的提高，所以应逐步实现二者的相互协调以缩小差异。但差异的产生不可避免，应如何缩小这种差异是迫切需要解决的问题。     

资产负债表债务法下暂时性差异研究

新会计准则规定企业所得税会计实行资产负债表债务法，引入了暂时性差异概念。弄清暂时性差异是正确运用资产负债表债务法进行所得税核算的关键。本文解析了暂时性差异的涵义，探讨了暂时性差异与永久性差异、时间性差异的关系，指出我国所得税会计引入暂时性差异的必要性。     

成本差异计算分析方法刍议

结合成本管理的实际情况，利用统计指数分析原理。对传统的成本差异分析内容与方法进行了分析、调整与完善。将变动成本差异与固定制造成本差异分析方法归一，同时将实际开支总额与标准开支总额之间的差额作为总差异．其分支差异有三个差异，即产量差异、用量差异和价格差异。在完善绝对数分析的基础上。补充了相对数分析内容。     

税法与会计制度的差异比较及协调分析

随着市场经济的发展，我国会计制度和税收制度逐步趋向规范、合理，但由于会计制度与税法是两个独立的专业领域，其目的、内容、制定机构、处理方法等方面有所不同，二者之间必然会存在诸多方面的差异，而会计制度和税法之间差异的扩大会增加会计核算成本并使税收征管的难度加大。这种差异的存在是客观的，并具有可协调性。协调两者的差异要从我国实际出发，遵循一定的原则，既从税法角度主动与会计制度相协调，又要从会计制度的角度解决与税法的矛盾。     

中国基本公共服务的均等化测度、来源分解与形成机理

研究目标:揭示中国基本公共服务均等化的来源及形成机理。研究方法:利用熵值法测算2006～2018年中国基本公共服务供给水平，运用Dagum基尼系数和方差分解考察其空间差异来源和结构差异来源，采用关系数据分析范式探究基本公共服务均等化的形成机理。研究发现:全国总体和各区域基本公共服务供给水平均呈明显上升态势，地区差异显著，但存在均等化趋势；基本公共服务非均等主要来自区域间差异，但存在小幅递减趋势，其次为区域内差异；社保就业差异是基本公共服务非均等的主要来源，其次是教育差异、科学技术差异；各维度差异的影响情况存在地区异质性，东部“社保就业差异-科学技术差异”问题比较突出，中部和西部教育差异对基本公共服务非均等的影响力度最强。研究创新:首次基于空间和结构双重视角考察中国基本公共服务均等化的主要来源，首次运用关系数据分析范式揭示其背后的形成机理。研究价值:对于把脉中国基本公共服务非均等化现状，探索其均等化对策提供了重要的借鉴经验。     

会计制度与税法规定相互协调的思考

随着我国经济的发展，我国颁布的会计准则和税法也在不断地深化，但二者之间的差异及其影响呈现日益扩大，且差异存在不小的负面影响。本文从企业会计制度与税法两个角度出发，全面、系统地论述了我国税法和会计之间产生的差异。并对由差异引起的一系列问题进行了思考和探讨。     

财务会计与税务会计的差异比较

由于国家规定的企业会计制度与税收法规在确认和计量收入、费用、损失时遵循不同的原则，从而导致企业按企业会计制度计算的应纳税所得额与按税收法规计算的应纳税所得额产生了差异，即永久性差异与时间性差异。下面，笔者就差异产生的原因及具体的会计处理方法进行阐述。     

突发公共事件应急管理的国际比较

进入21世纪以来，各类突发公共事件已成为世界各国政府的共同挑战，由于社会制度、文化背景、自然条件的差异，各目的应急管理也存在着较大差异。本文对各国的突发公共事件应急管理进行比较，分析中外在应急管理体系建设上的差异，从而探索建设我国应急管理体系的途径。     

中越资产负债表的比较与风险分析

中国和越南均以资产负债观作为资产负债表列报的主要理论依据，但两者在资产负债表结构、内容及计量属性上存在一定的差异，这些差异的存在给两国资产负债表的运用带来内容不全、可比性降低等风险，因此应明确两国资产负债表的差异，采取相应措施应对相关风险。