注册会计师未“勤勉尽责”表现分析——基于2016—2022年中国证监会行政处罚决定书

《证券法》《中国注册会计师审计准则》等法规要求,注册会计师在执业时要勤勉尽责。中国证监会2016—2022年开出的35份行政处罚决定书,指出了会计师事务所未“勤勉尽责”。本文以35份行政处罚决定书为例,分析了未勤勉尽责的具体表现和受到的处罚情况,提出实现会计师事务所勤勉尽责的对策和措施。     

会计师事务所虚假陈述行政法律责任研究

会计师事务所被誉为证券市场的“经济警察”,其对被审单位审计报告关系到投资者的切身利益。会计师事务所在证券市场的虚假陈述行为不仅破坏了金融市场秩序同时还会引起投资者合法权益的损害,因此《证券法》规定了会计师事务所及注册会计师虚假陈述时因承担的民事责任和行政责任。然而,在现行法?律框架之下行政责任的认定往往是民事责任的前提,就我国目前实践而言,行政责任的认定存在诸多不足,注册会计师基于其专业性及公众的合理信赖而对审计业务负有合理的注意义务,法律要求注册会计师在从事审计义务时要勤勉尽责,故细化勤勉尽责义务、完善行政责任构成要件是研究会计师事务所虚假陈述法律责任的重点。     

风险为本抓防范 勤勉尽责反洗钱——由几起洗钱案引发的思考

洗钱犯罪已经成为国内外经济社会生活中的一个毒瘤,具有严重的危害性。本文从深入剖析几起典型的洗钱案例入手,继而对我国银行业金融机构的反洗钱现状进行评估,提出了坚持以风险为本防范反洗钱的工作思路。希望对加强我国反洗钱工作起到抛砖引玉的作用、。     

关于审计准则中注册会计师舞弊相关责任的思考

近些年来,会计师事务所因审计法律责任纠纷,不断被推上被告的席位,承受着经济赔偿与声誉受损的双重压力。因此,会计师事务所如何证明自己拥有准则要求的专业胜任能力与独立性,保持了其应该具有的职业怀疑态度,从而减轻甚至免除法律责任是必要的也是迫切的。然而,我国的注册会计师执业准则缺乏在针对上市公司舞弊情况中,会计师面临诉讼风险时如何应对的相关规定。     

国家审计、内部审计与注册会计师审计的协调与贯通

我国审计体系依据审计主体的不同,划分包括国家审计、内部审计和注册会计师审计三种审计力量。三大审计主体之间既有区别也有联系。三者之间的区别即工作目标、工作依据不同。三者之间的联系主要体现在国家审计对内部审计、注册会计师审计具有领导作用;内部审计以及注册会计师审计应接受国家审计机关的监督和指导,以便促进三种审计力量的有效相互配合,更好的服务于国家治理。为推动我国国家治理现代化的实现,进一步加强三大审计主体之间的协调与贯通是很有必要的。     

注册会计师审计责任的客观界定

审计责任是指审计人员接受委托所应履行的职责，以及因失误给社会公众造成损失而应承担的法律责任。如何界定审计责任是理论界和实务界一直探讨的重要问题。随着社会审计业务不断扩大，社会审计的地位和信誉正逐步提高。然而，社会审计在完善与发展过程中存在着不少困难与问题，尤其是近几年相继发生的郑百文、银广夏等一系列的审计失败案，     

关于注册会计师行业诚信问题的思考

注册会计师审计是由经政府有关部门审核批准的注册会计师组成的会计师事务所进行的审计,会计师事务所不附属于任何机构,自收自支、独立核算、自负盈亏,具有法人资格,因此在业务上具有较强的独立性、客观公正性,并且为社会公众所认可.     

注册会计师服务高校治理的新举措北大核心

2014年12月9日,中国注册会计师协会发布了《高等学校财务报表审计指引》,对注册会计师执行高校财务报表审计业务作出指导。该指引将于2015年7月1日起施行。高校财务报表审计业务是注册会计师新业务拓展领域之一。国务院办公厅转发财政部《关于加快发展我国注册会计师行业的若干意见》（国办发〔2009〕56号）明确要求,将医院等非营利组织的财务报表纳入注册会计师审计范围。目前,一些省市已将部分医院、     

注册会计师审计质量的思考

审计质量是在一定制度下,依据协议或契约使服务结果达到专业标准并满足自身价值与实现社会价值需求的程度。审计质量具有独立性、社会责任性与技术性特点,也体现出市场化、地域化和专业化特点。审计质量是审计工作的核心,关系到审计事业的兴亡和发展,影响审计机关的权威和形象。同时还影响对被审计单     

注册会计师审计价值探析

接连曝光的银广厦、琼民源等事件之后,注册会计师的审计价值受到了质疑,其原因是多方面的,但笔者认为当前上市公司治理结构失衡和注册会计师审计市场结构不合理是注册会计师审计价值“注水”的最根本原因,要提高注册会计师的审计价值,必须创新公司的治理结构和调整注册会计师的审计市场结构。     

对我国注册会计师外部审计环境的分析

审计环境是指所有作用于审计且不随审计发展变化的各种因素的总和。审计环境可分为外部环境和内部环境。文章分析了我国注册会计师的外部审计环境。     

注册会计师开展环境审计的思考

一、注册会计师是环境审计的重要力量目前我国有政府审计、注册会计师社会审计和企事业单位内部审计三种审计形式.从实际执行情况看,我国开展环境审计主要是以政府为主导.由政府开展环境审计,固然可以借助国家力量提高审计权威性,但由于政府审计机构代表国家,而多数被审计单位都具有国有性质,因此很难从产权主体的角度划清界线,容易导致审计结论有失公正和公允.目前,随着环境审计业务量的不断增加,以注册会计师为主体开展环境审计工作十分必要.     

论中国注册会计师的法律责任

注册会计师法律责任问题是世界各国审计理论界研究的重点课题,它不仅直接关系到注册会计师行业本身的生存和发展,而且影响着整个社会经济秩序的健康运行及社会经济的法制建设.本文从注册会计师法律责任的定义,注册会计师法律责任出现的问题,产生这些问题的原因及应该采取的措施等几个方面进行了分析.     

关于构建公共部门注册会计师审计制度的初步思考

构建公共部门注册会计师审计制度是全面深化经济社会改革、完善国家经济监督体系、促进国家治理体系和治理能力现代化以及提高公共部门透明度和公信力的迫切要求。由于体制、文化等原因,我国公共部门数量大、类型多、责任重。因此,在我国推进公共部门注册会计师审计制度建设,既要借鉴国际经验,更要结合中国国情,在总结近年来试点情况的基础上,继续推进法制建设、标准建设和人才建设,建立健全经费保障机制和审计成果运用机制,积极协调好与其他审计和评价的关系。     

注册会计师参与数字平台企业算法审计的思考

作为数字经济的核心技术,算法如同一把“双刃剑”,在推动数字经济飞速发展的同时也伴生诸多算法风险,因此算法治理是促进数字经济健康发展的重要机制,而算法审计是算法治理的有效工具。近年来颁布的一系列法律法规为注册会计师参与数字平台企业算法审计提供了制度依据。注册会计师参与算法审计可以提高算法信息质量,落实算法责任主体,是我国数字经济健康发展多元监管协同治理机制的重要组成部分。参与的路径包括协助监管部门开展算法风险等级评估、为平台企业提供内部算法审计服务和接受公众委托提供算法合规鉴证,而其作用的发挥需要进一步完善相关法律与人才制度。     

注册会计师承揽高校审计业务的探讨

正当前,注册会计师行业围绕服务经济社会发展的总要求,在巩固传统领域审计业务基础上,积极开拓新型鉴证与非鉴证业务。而高校审计渐成为这些新业务之一。本文拟结合注册会计师行业和高校审计业务需求等现状,探讨注册会计师承揽高校审计业务的相关问题。注册会计师承揽高校审计业务有三种形式:一是接受国家政府部门等委托,代表其开展国家审计;二是按照有关法律法规等规定,接受委托开展社会审计;三是高校直接委托,注册会计师承接高校内部审计外包业务。对于高校而言,前两种都是外部审计,第三种属内部审计。     

论新注册会计师执业准则对审计理论与实务的影响

2006年初,新的注册会计师执业准则正式颁布,其宗旨意义在于推动审计业务的发展,经过近年来实践,新准则的执行总体上看还是比较畅通顺利的。然而,我们也应当注意到在新的审计准则的执行中也存着不尽如人意的问题,本文就新注册会计师执业准则对审计理论与实务应用的影响问题做出剖析,并就问题的解决提出一些建议。     

对注册会计师执业现状的思考

近年来，我国注册会计师的执业质量不高，审计鉴证失真现象导致了注册会计师行业公信力的下降。而随着市场经济的发展，社会公众对审计的期望值却越来越高，因此，提高注册会计师的审计鉴证质量已刻不容缓。     

论新注册会计师执业准则对审计理论与实务的影响

2006年初,新的注册会计师执业准则正式颁布,其宗旨意义在于推动审计业务的发展,经过近年来实践,新准则的执行总体上看还是比较畅通顺利的。然而,我们也应当注意到在新的审计准则的执行中也存着不尽如人意的问题,本文就新注册会计师执业准则对审计理论与实务应用的影响问题做出剖析,并就问题的解决提出一些建议。