公序良俗在情人遗赠纠纷中的适用——基于私法与基本权利冲突理论的二元视角

遗赠是否违背公序良俗应以遗赠本身为审查对象，而不能以遗赠以外之事实为断。同时，情人遗赠行为是否违背公序良俗，尤应考察当事人一方遗赠的动机是否是将性奉献与经济上的对待给付联结起来，抑或是存在其他更值得尊重的动机。但在私法视角下，情人遗赠的效力，总是呈现出完全有效或完全无效的形态。而在基本权利冲突与权衡的视角下，各基本权利相互较量各自在具体个案中的分量，此种权衡和较量之结果体现在法律行为效力上，即既非完全有效亦非完全无效，而是在两者间存在多种可能性，因而更能适应个案中的具体情况，也更具灵活性。     

无因管理制度立法研究

无因管理是民法债权的重要制度之一,是指没有法定的或约定的义务,为避免他人利益受损失,自愿管理他人事务或为他人提供服务的行为。无因管理制度起源于罗马法,德国普通法、法国民法亦承袭了罗马法的做法。我国民法亦对无因管理作了专门规定,但由于这些规定较为原则笼统,不易操作,故在司法实践中对无因管理的识别往往出现困难。因此对该制度进行一定的研究就显得尤为必要。     

论不作为犯罪的义务来源

刑法上的不作为是危害行为的基本形态之一,与作为犯罪相比,不作为犯罪本身有许多特征,其以作为义务为存在之前提。构成不作为犯罪,需具备一定的条件,特定的义务是不作为犯罪的核心,一定的作为义务是不作为犯罪的前提条件。     

不德之财难得到

自改革开放以来,国人在政治、思想、文化、社会管理方面发生了深刻的变化。现实生活中,确有部分婚姻当事人在婚外与他(她)人产生新感情,甚至婚外同居的现象也不在少数。这种畸形、反常态的两性关系难免存在利益纷争,不乏出现在同居前后或者同居期间向对方赠与财产,或之后支付补偿的社会现象。法院受理的被赠与方或被补偿方要求对方履约的案件,也时有发生。因此,无     

金融监管规章影响商事合同效力的路径辨析

长期以来,司法对合同无效的认定一直保持谨慎态度,违反行政规章等公法规定的合同一般不会导致私法上效力的否定评价,也即行政监管的评价与司法审判的评价各司其职、互不影响。但最高法2018年的两例典型判决打破了司法裁判与行业监管相互独立的局面,两者对金融领域交易的评价标准出现交叉趋同,金融审判呈现监管化的趋势。违反金融监管规章的合同借助"公序良俗"条款被认定为无效可能成为当前以及未来较长一段时间金融审判的通常做法,但学界对此多有质疑。在"强监管"的政策背景下,金融司法如何平衡公权管制与私权自治,兼顾政策协同与司法独立是值得深入探究的话题。     

“智商充值”实为恶意营销

<正>只要0.2元就能给智商充值,听起来像是痴人说梦,但在淘宝上却有700多家网店正在销售"智商充值"服务,销量最高的店家不到一个月就成交3万多单。     

法国合同法改革 ——以基本原则为视角

《法国民法典》距今已有200多年,与民众关系密切的私法已经不能很好地适应社会发展.以2005年的《卡特拉草案》和《泰雷草案》为起点,法国开始了司法领域中的合同法改革.合同法基本原则作为合同法改革的重点,关于合同法基本原则改革的草案在法国引起了很大的争论.通过分析法国合同法改革草案中对合同法基本原则的不同规定,我们可以看出我国合同法基本原则和法国的合同法改革草案中的基本原则的差异性,我国今后合同法的完善应当像法国一样经过充分的论证.     

我国私募保底条款规范路径的完善——兼论《九民纪要》对私募保底条款认定的影响

私募基金保底条款的现行规范由于位阶效力和规范对象等原因,在适用上存在争议。《九民纪要》的出台,为私募保底条款的司法认定提供了新思路。传统观点上的私募保底违反民法公平原则存在逻辑不足,私募保底条款无效的根本原因在于其可能带来系统性负外部性。对于类似私募保底条款的金融创新,司法不可僵化应对,亦不可依附于监管,而是应从已有的法理本源上对行为进行价值判断,在合法性、违法性基础上统一司法裁判。     

反保险欺诈与公序良俗理论适用问题研究——以日本法的研究为中心

对于保险欺诈风险,公序良俗理论作为私法的一般原则存在其适用的必要性及可能性.对于公序良俗原则违反与否的具体判断,应在个案中抽取主观、客观因素予以综合考量.违反公序良俗的保险合同原则上当然无效,保险人无需承担保险金给付责任同时亦无需返还保险费.对于是否违反公序良俗的判断时点,应当包括合同订立及履行时.公序良俗理论的形成与...     

检察机关提起民事公益诉讼探析

检察机关提起民事公益诉讼,是指检察机关对严重侵害国家利益、社会公共利益以及破坏公序良俗的违法行为提起民事诉讼,将其交付法院审判的司法活动。诉之要旨是制裁民事违法行为,维护国家利益、社会公共利益和正常秩序。