加快建立新型的IPO注册制

为激活资本发行市场在资源配置方面的社会功能,应经济推荐IPO制度改革,将核准制改为注册制,并将证监会发行监管部门的工作职责由目前的市值审查制转变为审慎的形式审查,进而全面构建以充分信息披露为基础、以审慎形式审查为核心、以严格法律责任追究为后盾的公开发行注册制度。     

我国IPO注册制改革分析

根据2013年11月19日中国证监会主席肖刚发言,IPO注册制改革是在资本市场中发展的必经之路,核心是信息披露,证监会审核发行人信息披露的准确全面及时性,标志着我国的政府监管体制向市场化改革靠近。至此,我国证券市场已停止新股发行一年多,证监会对于新股发行体制改革也做出了相应的准备,新股发行注册制将加强我国证券市场市场化的稳定形势,提高投资者的选择空间,降低企业上市要求,同时也为国际股进入我国市场奠定了基础。     

我国IPO注册制改革分析

根据2013年11月19日中国证监会主席肖刚发言,IPO注册制改革是在资本市场中发展的必经之路,核心是信息技露,证监会审核发行人信息披露的准确全面及时性,标志着我国的政府监管体制向市场化改革靠近.至此,我国证券市场已停止新股发行一年多,证监会对于新股发行体制改革也做出了相应的准备,新股发行注册制将加强我国证券市场市场化的稳定形势,提高投资者的选择空间,降低企业上市要求,同时也为国际股进入我国市场奠定了基础.     

注册制下IPO信息披露与中小股东保护机制

我国证券发行市场由核准制向注册制的改革过程中,信息披露的质量对证券市场的高效有序和中小投资者的权益保护有重要作用。注册制改革,作为其核心及灵魂的信息披露制度如若不同步更新,能否保护投资者利益、推动证券发行市场的健康运作?以信息披露为切入点,研究证券市场注册制改革中小股东权益保护,对实现由核准制过渡至注册制,完善资本市场的运行秩序,促进社会资源的优化配置,建设公正和谐的社会等,具有十分重要的理论意义和现实意义。本文立足证券发行注册制改革的政策背景,分析现行核准制下我国信息披露制度的现状和不足原因,对注册制下IPO信息披露制度进行思考。     

审核问询、询价机构对IPO定价的影响机理及对策研究——基于全面注册制

目前注册制下新股“首日破发”现象频发,说明IPO定价未能充分体现公司内在价值,造成IPO定价效率低。如何使IPO定价更科学合理有待进一步研究。审核问询作为注册制信息披露的核心环节,问询力度影响IPO定价;注册制新股定价实行询价制,询价机构信息不对称及其报价行为影响IPO定价。进一步研究发现三者之间存在关联关系。通过在理论层面针对审核问询、询价机构对IPO定价的影响机理进行分析,并在监管部门、发行人以及询价机构层面提出针对性的IPO定价对策,为全面注册制下IPO合理定价提供借鉴。     

创业板IPO审计风险及对策研究

2013年11月,证监会发布《关于进一步推进新股发行体制改革的意见》,2014年1月,新一轮的IPO重启。而作为证券市场里的新兴市场,创业板块近几年IPO造假事件频频发生,注册会计师也面临着较大的审计风险。本文拟从注册会计师的角度出发,探讨创业板IPO审计风险的主要构成和应对策略,为参与新一轮的创业板lPO审计提供参考意见。     

注册会计师审计风险与防范

随着市场经济的发展,我国社会各界的投资与交易等更加依赖于注册会计师审计的结果,许多企业为了吸引投资采取一些不法的行为编造虚假的财务信息,由此带来的审计风险也越来越多,而审计风险存在于注册会计师审计工作的每一个环节中,需要时刻加以注意,杜绝财务风险的发生。本文从审计风险的特点出发,介绍了注册会计师审计风险存在的原因并提出了相应的防范措施。     

注册会计师审计风险及其防范

随着国家会计制度的不断完善,会计职业发展迅猛。在维持会计秩序的各种方法中,人们对审计的期望值逐渐提高。注册会计师承担的责任在审计发展过程中,不可避免的承受着审计风险。本文重点梳理审计风险的类型及成因,提出可能的防范措施,帮助在一线工作的审计人员减轻其承受的审计风险。     

浅谈注册会计师的审计风险

在经济发展迅速的当今社会,注册会计师面临的审计风险也随之增加。各类舞弊手段的层出不穷给审计带来了难度。如何降低审计风险,提高审计结论的可靠性成为注册会计师面临的重要课题。因此,加强社会监督,提高审计人员综合素质,完善法律体系,将审计风险尽可能控制在可接受范围内成为当前审计工作的重要任务。     

注册会计师审计风险及其防范

在探讨审计风险涵义的基础上,对目前我国注册会计师(CPA)审计风险产生的原因进行了分析,认为审计环境的影响、审计技术的局限性、审计内容的复杂性、审计人员素质和事务所的管理等是构成审计风险的主要成因。有针对性地提出从注册会计师及其事务所自身建设、作业过程以及其他方面采取有效的控制措施,以保障注册会计师行业健康有序的发展。     

注册会计师审计风险与防范策略分析

自审计诞生之日起,审计风险就随之而来,且无时不有、无处不在,因此,是摆在注册会计师面前一个永恒的问题。审计风险可能为注册会计师及会计事务所带来严重的损失,甚至阻碍经济社会的健康发展。因此,对于注册会计师而言,必须针对审计风险,充分发挥自身的主观能动性,把握审计风险的发展规律,以便有效加以防范,最大限度地减少不必要的损失。     

注册会计师审计风险实务分析

近年来,我国互联网技术发展迅猛,云计算背景下注册会计师的审计风险不仅危及股票证券市场的正常运转,更影响利益相关者对企业所发布的财务报告。本文着重分析了注册会计师审计风险出现的新趋势,主要表现在系统风险、控制风险与测试风险三个方面,并针对这三种新风险,提出了若干条建设性的意见,力求在注册会计师的实务工作中,减低其审计风险出现的概率。     

浅谈注册会计师的审计风险

审计风险是财务报表没有公允表达而审计人员发表不恰当的审计意见的风险。审计风险随时随地都存在具有不可避免性。只有在审计过程中发现风险、防范风险、降低风险，才能更好地保证审计质量，将风险控制在可接受的范围内。     

注册会计师审计风险及其防范探析

全社会关注着注册会计师执业的行为,尤其是证券市场近几年案件频发,日益突显注册会计师审计的风险。论文通过客观环境和主观因素两方面分析,论述了审计风险的成因,从而从改善注册会计师执业环境和规范注册会计师职业行为方面粗略探讨预防注册会计师审计风险的途径。     

探究企业科创板IPO审计风险及其防范措施

科创板是我国资本市场改革的重要举措,自科创板登录以来,大量的高新技术和新兴产业企业成功上市。这些企业肩负着推进国家科技战略发展的重要使命,极大地促进了我国社会经济的发展,但在板块迅速扩张的同时,也带来了诸多社会问题,加强对这一板块的监管也成了必然之举。就目前来看,科创板IPO企业大多处于成长阶段,规模相对偏小,其在内部管理和经营上还存在很多不完善之处,由此引起其在申报过程中或将存在较高的审计风险。文章在简述科创板IPO企业审计风险相关内容的基础上,结合企业科创板IPO审计特点,简述其风险表现,并针对性地提出审计风险防范措施,对提高科创板IPO企业信息披露质量、维护我国资本市场上广大投资者的利益具有重要现实意义。     

全面注册制下异常审计费用对审计质量的改善——前后任审计师沟通视角

注册制在我国的全面实施,意味着监管部门和会计师事务所都需要更快捷有效的方法提高审计质量和审查材料的真实性。文章以2014-2021年发生事务所变更的沪深A股上市公司作为研究样本,分析异常审计费用对审计质量的影响,并在此基础上检验前后任审计师沟通是否通过调节效应影响两者关系。研究发现：异常审计费用与审计质量显著负相关,但若为价格折让则对审计质量影响不显著。同时,前后任审计师沟通可以通过调节作用削弱这一关系。进一步研究表明,当后任事务所排名靠前时,这种削弱作用更为显著,说明大所更为注重审计事前工作。研究不仅为事务所在全面注册制下解决审计质量问题拓宽了思路,也可以使投资者和监管机构的选择和审查更加快捷化、准确化。     

现代风险导向审计理论在中小企业IPO审计中的运用

中小板和创业板上市公司,因内部治理不完善、公司架构不合理,或为上市圈钱而虚构财务数据,增加了很大审计风险,但传统审计方法却很难发现,需要运用现代风险导向审计理论从更高视角去关注被审单位的经营风险,从源头上寻找可能滋生会计舞弊的因素,以最大限度地识别重大错报问题,本文就如何运用现代风险导向审计理论对中小企业IPO审计进行了探讨。     

注册制下借壳上市制度存在性思考

注册制改革对借壳重组上市产生了不同层面的抑制与加强作用。一方面,注册制下IPO渠道更为顺畅,借壳优势不再。另一方面,改革配套措施为科创板重组上市松绑,减少借壳限制。两方面影响力量的博弈使借壳重组上市受到冲击,但仍将保持一定市场需求,逐步形成以IPO直接上市为主流,优质壳资源为上市渠道中强劲补充力量的市场化格局。