农村经济公平与社会公平协调发展的对策分析

一、农村经济公平与社会公平发展的基本趋势改革开放至今 ,在我国政府正确的农村政策指导下 ,我国农村的经济和社会状况发生了翻天覆地的变化。农村居民的生活水平和生活质量得到了极大的提高 ,农村居民人均纯收入由 1978年的 134元增长到 2 0 0 0年的 2 2 5 3元。但是 ,我国农村居民收入差距却呈扩大之势 ,农村社会不公平问题日显突出 (见表 1)。表 1:1978— 2 0 0 0年农村居民收入变化趋势和收入分配差距变动趋势年份 农民人均纯收入 (元 )增长率(% )全国基尼系数东部地区基尼系数中部地区基尼系数西部地区基尼系数省际基尼系数1978134……     

我国地区间农村居民收入差异变动趋势与因素分析

80年代以来,我国农村经济迅速增长,1980-1991年农村居民人均纯收入年平均递增6.96％。但是分阶段考察,近年来农村居民人均纯收入增长速度明显趋缓,1980-1984年为15.1％,1985-1988年为4％,而1989-1991年仅为0.7％。有些省农村居民人均纯收入个别年份出现了负增长,并且地区间农村居民收入差距趋于扩大。这些都将影响国民经济的稳定发展和小康目标的实现。为此,本文对我国地区间农民人均纯收入变动态势、差距程度以及引起变动的因素、提高农村居民人均纯收入水平以及加快中西部发展步伐的方略和对策进行探讨。     

从东中西部农村居民市场需求差异看我国农村市场的开拓

一、东中西部农村居民市场需求差异分析　　 (一 )人均纯收入水平差异　自改革开放以来三大地区农村居民人均纯收入水平均有较大幅度的增长。 1 998年东部地区农村居民人均纯收入为 3 1 54元 ,较 1 980年增长 1 2 .0倍 ,年均递增 1 5.3 %;中部地区为 2 0 54元 ,增长 9.9倍 ,年均递增 1 4 .2 %;西部地区 1 50 1元 ,增长 8.0倍 ,年均递增 1 3 .0 %。在三大地区农村居民收入水平均有较大幅度增长的同时 ,地区之间的差距也在明显扩大。东部与中部、西部之间的绝对差距 ,由 1 980年的 54元和 75元扩大到 1 998年的 1 1 0 0元和 1 6 53元 ;从相对…     

区域经济与农民收入地区差距比较分析——基于2000年到2008年面板数据

为分析农村居民家庭人均纯收入地区差距,本文利用2000年到2008年的面板数据,利用绝对差异指标和相对差异指标体系,分别按照三大经济地带和八大综合经济区的划分方法,对2000年～2008年我国农村居民家庭纯收入的区域间差距和区域内差距的影响因素进行了分析。得出区域之间的差异是构成整体差异的最主要因素,且八大综合经济区划分法中地区之间的差异贡献率要大于三大经济地带划分法中区域之间的贡献率。区域内部收入差距贡献最大的是发达的东部地区（三大经济地带划分法）和北部沿海地区（八大综合经济区划分法）。     

区域经济与农民收入地区差距比较分析——基于2000年～2008年面板数据

为分析农村居民家庭人均纯收入地区差距,本文利用2000年到2008年的面板数据,利用绝对差异指标和相对差异指标体系,分别按照三大经济地带和八大综合经济区的划分方法,对2000年～2008年我国农村居民家庭纯收入的区域间差距和区域内差距的影响因素进行了分析。得出区域之间的差异是构成整体差异的最主要因素,且八大综合经济区划分法中地区之间的差异贡献率要大于三大经济地带划分法中区域之间的贡献率。区域内部收入差距贡献最大的是发达的东部地区(三大经济地带划分法)和北部沿海地区(八大综合经济区划分法)。     

数字

10．19倍 《中国农民经济状况报告》称，2011年农民家庭户均现金收入为38894．38元，农村居民基尼系数2011年达到0．3949，正逼近0．4的国际警戒线。收入最低的2O％样本农户，与收入最高的20％样本农户的收入差距有10．19倍。     

数字

10．19倍 《中国农民经济状况报告》称，2011年农民家庭户均现金收入为38894．38元，农村居民基尼系数2011年达到0．3949，正逼近0．4的国际警戒线。收入最低的2O％样本农户，与收入最高的20％样本农户的收入差距有10．19倍。     

制度创新是解决农民收入问题的根本途径

一、我国农民收入的动态变化 :城乡差别与地区差别的比较分析我国进行经济体制改革以来 ,农村居民年人均收入经历了几个不同的发展阶段。在其初期 ,农村居民年人均收入增长较快 ,甚至高于国民经济发展速度 ,但进入 2 0世纪 90年代以后 ,情况出现了令人担忧的变化。表一就我国农村居民年人均纯收入与城镇居民年平均可支配收入在不同时期年均增长速度进行了比较分析。表一的数据至少显示了 3个方面的特征 :第一 ,从农村居民年人均纯收入这方面来看 ,我国农村居民人均纯收入在 2 0世纪 70年代末至 80年代保持了较快速度的增长 ,年平均增长速度…     

少数民族地区旅游收入农户间分配实证研究——以湘西州苗寨景区德夯村为例

本研究以湘西州德夯苗寨景区德夯村社区为例,抽样132户,运用洛伦兹曲线分析了居民旅游收入的基尼系数,在此基础上运用非参数检验分析了影响居民旅游收入的主要因素。研究结果表明:德夯村2006和2007年旅游收入基尼系数均在0.5以上。影响着居民旅游收入增收的主要因素是文化教育程度、家庭人均纯收入水平、以及景区路径与农户家庭所在地的距离等。由于居民家庭间旅游收入差距悬殊,要实现旅游产业的结构升级,就必须采取措施缩小家庭间旅游收入差距,平衡社会心理。:     

关于农民增收的几点思考

一、农民收入的现状分析改革开放以来 ,随着以家庭联产承包经营为基础、统分结合双层经营体制的推行和不断完善 ,充分调动了广大农民的生产积极性 ,农业得到了长足发展。据统计 ,1978年— 1997年 ,全国农民年均纯收入增长 8%,特别是 1978年— 1984年 ,农民的人均收入连续 6年大幅增长 ,最高增幅达到 15 6 %。但自 1985年之后 ,农民收入增幅开始下降 ,从 1996年农民人均纯收入增幅 9%,下降到 2 0 0 0年人均纯收入增幅 2 1%,如果考虑到地区间不平衡 ,有些地区的农民收入甚至是负增长。二、农民收入增长缓慢的原因1 城乡分割的二元经济体…     

新疆农民收入现状分析及其对策

1．从绝对数量分析，自1978年到2002年间的年份中，新疆农民人均纯收入最高为1863元，而全国农民人均纯收入在同期内为2000元，相差很大，这种差距在近两年表现的尤为突出，资料表明：2001年全国农村居民人均纯收入为2266元，2002年为2476元：而新疆农民人均纯收入2001年为1710元，2002年为1863元，其差额分别为546元和613元且2002年的差额比2001年的差额上升了10．4个百分点。     

教育医疗公共品供给对我国农村居民消费的影响分析——基于人力资本提升的视角

本文基于教育和医疗公共品供给提升人力资本的视角,采用2003—2010年省际面板数据,实证分析知识资本与健康资本提升对东部、中部和西部地区农村居民生活消费的影响。研究结果表明,农村居民知识资本的提升有效地促进了西部地区农村居民生活消费倾向,但对东部和中部地区的作用不明显;农村居民健康资本的提升有效地促进了东部地区农村居民生活消费倾向,但对中部和西部地区的作用不明显;而家庭人均纯收入、取消农业税、老人抚养比例等控制变量显著影响农村居民生活消费倾向。     

我国农村消费市场的现状与启动对策分析

一、消费水平及现状分析与比较1 消费水平分析。2 0 0 0年农村居民人均消费支出为 16 70 13元 ,而城镇居民人均消费支出为 4 998 0 0元 ,是农村居民消费水平的 3倍。尽管农村居民人均消费支出近年来逐年增加 ,绝对生活水平有所提高 ,但其增长速度远低于城镇居民的增长速度 ,说明相对生活水平不升反降。把城镇居民按收入等级分 ,收入最低的 5 %的家庭称为困难户 ,目前城镇困难户的人均消费支出为 2 32 0 36元 ,仍高于农村居民的消费水平 ,说明目前农村居民消费水平十分低下。占全国总人口 6 3 6 7%的农村居民(8 0 739亿 )的消费总额仅占全…     

基尼系数显示去年农村居民收入差距相对合理

据《农民日报》消息，国家统计局1月17日发布数据，2011年中国农村居民的基尼系数为0．3897。根据联合国有关组织规定，基尼系数0．3-0．4表示收入差距相对合理。     

黑龙江垦区农场职工家庭入均纯收入与全国居民收入水平的对比分析

党的"十七大"以来,黑龙江垦区加快推进现代农业、高标准小城镇和新型工业化建设,经济实力逐渐增强,人民生活水平日益提高.特别是在结构调整、科技促农、政策惠农的多重因素作用下,粮食总产实现连续跨越,促使以农业生产为主的黑龙江垦区农场职工家庭人均纯收入水平不断登上新台阶.2012年,黑龙江垦区农场职工家庭人均纯收入达到20227元,扣除价格变动因素的影响,实际比201 1年增长16.7％,这一收入水平不仅超越黑龙江省城镇居民可支配收入平均水平和全国各省(区、市)农村居民人均纯收入,而且继续缩小了与全国城镇居民可支配收入水平的差距.     

京、津、沪农村小康水平比较

1996年我国农村居民人均纯收入为1926元,比上年增长22％,剔除价格因素实际增长9％,达到了“八五”以来的最高纪录。北京、天津、上海三个城市的农村居民生活率先进入了小康。上海农村居民的收入水平、生活质量、社区环境等指标在全国继续保持领头羊的地位,不同程度领先北京、天津,但衡量营养水平的蛋白质摄入量和劳动者平均受教育程度两项指标还有不同程度的差距。京、津、沪农村小康水平比较详见下表:     

中国农村居民收入趋同实证研究

对于中国这样一个城乡二无经济特征非常明显的国家,基于人均GDP或劳均GDP的经济趋同研究可能存在问题.如果城乡差距较大,且各地区的城市化进程不一致,基于GDP衡量的地区差异中便会包含城乡差异的因素在内,而与经济增长理论中要研究的"经济趋同"出现背离.本文采用各省1978年～2006年的农村居民人均纯收入数据,利用非线性时变因手模型的实证研究表明,即便将城乡差异的因素分离开来,中国还是不存在全国范围内的经济趋同.     

农村区域间居民收入差异增大的影响因素

过去,我国农村在旧体制低效率的格局下,为了维持农民的最低生活水准,采取平均主义的分配方式,因此农民居民收入差别是很小的。1978年改革开放后,农民收入快速增加,区际间收收入不平等亦不可避免的产生。1980—1990年省际间,东部最发达省份与西部最落后省份,农村居民家庭人均纯收入差异增大。其原因:     

我国农业人均纯收入影响因素分析

本文选取农用机械总动力、化肥施用量、农业用电量、人均耕地面积、国家财政支农、农产品生产价格指数、农业产业结构指标、农产品生产资料价格指数、成灾率等为对象,研究上述因素对农村居民家庭人均纯收入的影响,进行回归模型分析和协整分析,以分析其对农村居民家庭人均纯收入的相关性,并提出相应的政策建议。     

收入差距对家庭服务性消费的影响:来自浙江省农村的证据

根据相对收入假说,收入差距对消费的影响源于人们寻求社会地位而消费储蓄的动机。本文利用2004—2012年浙江省农村固定观察点数据,研究发现:在控制农村家庭纯收入后,收入差距对农村家庭服务性消费仍然有显著影响,基尼系数每下降0.1个百分点,服务性消费增加23.7%。这期间基尼系数由0.398降至0.327,可以解释浙江省农村家庭服务性消费增加的8.13%。同时发现收入差距对农村低收入、中等收入和高收入家庭服务性消费的影响并无显著差异,但对农村老年家庭服务性消费的影响却明显大于年轻家庭。