自然犯与行政犯的区分与刑事立法模式的整合

如何区分自然犯和行政犯,本文从两者的区别入手,分析了我国对行政犯规定主要采取依附性立法方式的诸多不足,提出建立独立性立法方式的期待.     

确立环境危险犯的必要性分析

我国现行《刑法》中没有关于环境犯罪危险犯的规定.目前的现实情况是仅仅依靠民事、经济、行政等法律手段已不足以对严重危害环境行为进行有效的防治.从环境立法价值取向的转变以及环境犯罪的特点等方面分析,结果都表明确立环境犯罪危险犯是必要的且具有可行性.应大胆吸收和借鉴国外在惩治环境犯罪方面的有益经验,完善我国的环境刑事立法,使其适应有效惩治和预防环境犯罪的现实需要.     

吸收犯与牵连犯探微

吸收犯与牵连犯历来是罪数形态理论中的一个争议焦点。正确地认定与区分二，不仅涉及对犯罪的刑罚方式，并且影响着罪刑法定和罪责刑 相适应等刑法基本原则的实现。对刑事立法、司法都具有较为重要的意义。本就吸收犯、牵连犯的特征、二的联系及区别予以探讨。     

我国现行刑法中转化犯之检讨

转化犯是我国现行刑法的首创，有其独特的存在价值，但关于转化犯的理论及实务方面还存在很多不足，如本罪与转化罪之间的界限不够明确等，分析现行刑法转化犯规定之不足，提出合理的立法、司法建议，从而防止转化犯的滥用造成司法的不公。     

故意杀人罪的转化犯适用

本文对转化犯的概念和特征进行了阐述，且进一步的提出了故意杀人罪的转化犯的概念，并对其在适用过程中的转化犯的认定及对其立法作了客观的评价。加强转化犯及其立法例的研究，时我国的刑事司法具有重要意义。     

论法规竞合犯

法规竞合犯不同于法规竞合．法规竞合是刑法中不同罪名犯罪构成之间的横向关系，是立法现象。法规竞合犯是危害行为触犯相竞合的罪名而形成的不同犯罪相互重叠、包容的犯罪现象。法规竞合犯的处罚，取决于它所触犯数法规之间的逻辑关系。法规竞合犯的处罚原则有四项：特别法优于普通法、复杂法优于简单法、全部法优于局部法、基本法优于修正法。     

行政犯罪研究

行政犯罪的概念源于古罗马法中自然犯、法定犯概念,关于行政犯罪的性质在理论上有不同的观点。立足于我国立法和社会现状提出了以下观点:行政犯罪应当归属于行政法研究范畴;行政犯罪应当包括劳动教养行为、治安处罚行为及刑法中的轻微犯罪行为;行政犯罪应当承担行政刑法责任。     

论危险犯的积极中止

刑法理论通说认为危险犯不存在积极中止,还有一些学者认为危险犯存在积极中止。危险犯可分为抽象的危险犯和具体的危险犯。抽象的危险犯不存在积极中止,具体的危险犯则存在积极中止。     

关于环境保护法立法完善的思考

《中华人民共和国环境保护法》第四十三条将污染环境犯罪规定为结果犯。而根据刑法犯罪既遂形态理论,分析污染环境犯罪的特点,并结合国外的立法经验,将污染环境犯罪规定为危险犯更有利于保护环境和预防犯罪;同时对实施污染环境犯罪的单位也应追究刑事责任。     

牵连犯案例研究

牵连犯和罪数密切相关,而牵连犯理解起来比较困难,本文从一则案例着手,分析牵连犯与罪数问题。     

不能犯未遂的处罚问题

在我国刑法理论中,不能犯是未遂犯的一种,但是行为在什么情况下成立不能犯在理论上存在争议,并且在危险性的判断上说法不一。刑法学研究中应区分可罚的不能犯与不可罚的不能犯,对此,应借助主客观相统一的原则予以认定。     

美国、荷兰行政程序法开放式立法方式对我国的借鉴意义

我国法学界和事务界对应制定统一的行政程序法典已基本达成共识,但在具体制定中对很多问题仍然存在不少争议。本文通过介绍美国、荷兰行政程序法中的开放式立法方式,提出我国的行政程序法典可以借鉴他国的做法,开创适合本国国情的开放式立法先例,从而更好的解决制定行政程序法典中的矛盾与争议。     

论我国行政立法听证制度的完善

行政立法听证制度是行政立法民主化、透明化的重要标志。行政立法听证的功能主要体现在保障公民权利、增强行政立法的民主性、提高行政立法质量和提高公民的法律意识与守法自觉性等方面。针对当前行政立法听证中的问题，有必要制定统一的《行政程序法》，确定合理的行政立法听证范围，选择适宜的行政立法听证方式和设置规范的行政立法听证操作程序，以完善我国行政立法听证制度。     

论特别窝藏犯的民事责任

1998年《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》规定,在特殊情况下窝藏犯承担有限连带责任。但是,要求特别窝藏犯承担连带责任的正当性并不充分。补充责任不仅能充分保护被害人的合法权利,也明确了附带民事诉讼被告为终局责任人,有利于保护特别窝藏犯的正当利益。因此,特别窝赃犯承担补充责任较妥当。     

结果加重犯与转化犯的比较研究

本文通过对结果加重犯和转化犯基本犯罪构成、犯罪停顿形态,对其加重结果及转化情节等静态的方面和司法实践等动态方面的比较,揭示两者之间不同的本源所在以及讨论这两个概念在具体罪名中的运用问题.     

牵连犯之处断原则

对牵连犯的处断原则,刑法学界却一直存在着争议。对牵连犯的处断应适用数罪并罚原则,理由如下:实行数罪并罚,符合犯罪构成要件之理论、评价原则、罪责刑相适应的原则;有利于刑法理论上的犯罪形态的区分;强调了刑法的规范性,利于审判实践操作,并可解决在适用其他处断原则时遇到的诸多问题;有利于打击犯罪。正确确定牵连犯的牵连关系,把握对牵连犯实行数罪并罚的量刑幅度。     

论接续犯的认定

接续犯属于实质的一罪,而连续犯属于实质的数罪。二者区别的关键在于数个危害行为在时间上的密接性程度。在理解接续犯的既遂形态时,应当将数个危害行为作为一个整体。     

不真正不作为犯问题研究

不真正不作为犯的界定问题,不真正不作为犯与作为犯和真正不作为犯的区别问题,不真正不作为犯违反刑法规范的性质问题,不真正不作为犯的作为义务问题,以及不真正不作为犯的等价值性问题等,都在学理上存在不同的分歧。通过对上述问题的分析和研究,加深对不真正不作为犯特点的了解,对理清司法实践中所存在的针对不真正不作为犯的困惑和疑问具有重大的现实意义。     

掩饰隐瞒犯罪所得及其收益罪犯罪构成中本犯的作用

掩饰隐瞒犯罪所得及其收益罪指明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其它方法掩饰隐瞒的犯罪行为。其中作为本罪前提的犯罪即本犯在本罪犯罪构成中起着非常重要作用。本犯的犯罪主体无论是正犯还是教唆犯、帮助犯都不能成为本罪主体。成立本罪并不要求本犯也必须成立犯罪,只要符合本犯犯罪构成的客观方面要件,并具有实质的违法性就够了。本犯是否受到处罚并不影响其行为的违法性,因此也不影响本罪成立。     

论《行政许可法》的成就与缺陷--从制度完善的视角

《行政许可法》的出台 ,是我国行政法制史上取得的重大立法成就 ,但是 ,《行政许可法》还存在着行政许可公开缺少监督制度、行政许可事项的限定过于空泛、但书削弱《行政许可法》权威、电子政务缺乏操作程序、行政许可权变相转移、救济制度含糊不清和配套制度没有跟进等立法缺陷。对于这些立法缺陷 ,应当从《行政许可法》自身和其他相关行政法制度中进行纠正