区域金融服务实体经济的效率测度及时空特征研究

提高金融服务实体经济效率是促进经济高质量发展的必经之路。本文对经济高质量发展水平进行衡量的基础上,利用Super-EBM-Malmquist模型测度29个省份的金融服务实体经济效率,并进行时空分析。结果发现,金融高质量发展不能仅从规模、数量出发,应该以金融服务实体经济效率作为标准;经济高质量发展应该是平稳有序的,而非跳跃式的;相邻省份的金融服务实体经济效率具有正的溢出效应。     

新发展格局下金融服务高技术产业的产出效率及空间相关性研究

使用超效率SBM-DEA测度2010～2020年我国30个省份金融服务高技术产业产出效率,运用Dagum基尼系数和莫兰指数对金融服务高技术产业产出效率的区域差异和空间关联性进行分析。研究结果表明,我国金融服务高技术产业产出效率在2010～2020年逐步提升,但各省份差异较大;从区域来看,我国东、中、西部地区金融服务高技术产业产出效率区域内与区域间存在差异,区域内与区域间都没有形成协同促进作用;我国30个省份金融服务高技术产业产出效率在空间上存在正相关,但聚集分布的不平衡性增加。应深化区域间协同发展机制和金融改革,科学整合资源,提高金融服务高技术产业产出效率。     

改进的效率测算模型、影子银行与中国商业银行效率

商业银行及其效率的高低是金融供给侧结构性改革的关键环节,而可以压缩的“坏”投入和影子银行对商业银行效率产生重要影响。本文首次建立理论模型并分析影子银行影响商业银行效率的路径;方法上,同时区分投入和产出的“好”或“坏”,拓展只区分产出的“好”或“坏”的效率测算模型;实证上,首次测算并分析“坏”投入、影子银行业务对商业银行利润、风险和效率的影响。结果表明:理论上,影子银行会同时增加风险承担和利润,但无法确定经风险调整后的利润增加能否提升效率;只区分产出的模型高估了效率,尤其是显著高估四大行和股份制商业银行第一阶段的效率,大型商业银行依靠网点的扩张不利于效率的提升;影子银行业务提升了四大国有银行尤其是股份制银行的效率,但对中小型商业银行效率影响较小。总的来看,压缩“坏”投入和规范影子银行是增加有效金融供给、优化金融供给结构和提升银行效率的重要途径。     

成都市宏观金融效率评价——与武汉等城市的比较分析

金融具有资源配置功能,金融运行效率对区域经济增长有重要影响。从宏观角度看,区域金融效率主要体现为要素集聚能力、要素保障能力以及要素投入的产出效率。本文选取与成都市经济规模相近的武汉、南京、杭州、重庆等城市进行比较分析,剖析了制约成都金融效率的主要因素,并提出相关政策建议。     

河北省科技金融发展效率测度及影响因素分析

本文对科技金融效率进行测度,有助于了解河北省科技金融投入产出效率,明确科技金融发展水平。在选取河北省相关数据为投入与产出指标的基础上,运用规模报酬可变的DEA-BCC模型测度河北省2011-2020年科技金融效率,并采用Tobit模型分析河北省科技金融效率影响因素。实证分析表明,河北省科技金融效率整体表现良好,但在财政科技支出结构、科技人才培养、科技成果转化效率以及企业经费使用效率等方面仍存有不足。基于研究结论,提出要完善科技金融政策体系、优化政府财政科技支出结构,注重科技创新人才培养、加快科技创新人才队伍建设,增强企业创新能力发展、提高企业科技成果转化效率,加强科研企业财务监管,提高企业科研经费使用效率等对策建议。     

金融科技创新如何促进实体经济高质量发展——基于金融服务效率的机制分析与空间计量

金融科技创新对于提升金融服务效率,服务实体经济具有重要意义。基于2011—2021年我国31个省份的平衡面板数据,运用空间计量模型和中介效应检验,研究金融科技创新对实体经济高质量发展的直接影响、间接效应和作用机制。研究发现：金融科技创新不仅能直接促进本地区实体经济高质量发展,而且具有正向空间溢出,对邻近地区实体经济高质量发展呈现渐进、动态的长期影响。中介效应和异质性检验表明,提升金融服务效率是金融科技创新促进实体经济高质量发展的主要机制。在金融科技创新监管试点地区,金融科技对实体经济高质量发展的直接影响、间接效应和中介效应均明显高于非试点地区。因此,要优化金融科技业态空间布局,提升金融服务效率,深化金融科技创新监管试点,以更好地服务实体经济高质量发展。     

金融自由化、金融发展与实体经济资本配置效率

当下我国金融资本"脱实向虚"、实体经济"空心化"问题日渐突出,金融发展和金融自由化程度对实体经济增长具有支持作用,厘清金融自由化在金融发展与实体经济资本配置效率之间的调节关系,有利于推进金融和实体经济的互融互促。本文基于2001—2016年中国省际面板数据,运用三阶段DEA和熵值法分别测算实体经济资本配置效率和金融发展水平,采用系统GMM模型和面板门限回归模型,探究金融发展与实体经济资本配置效率的关系以及金融自由化对两者关系的调节作用。研究结果表明:实体经济资本配置效率呈东、中、西部地区依次递减趋势;金融发展对实体经济资本配置效率的影响显著存在以金融自由化为门限的双门限效应,即两者存在非均衡性关系。金融发展对实体经济资本配置效率的影响受金融自由化程度的负向调节。当市场化改革处于初步阶段时,金融发展会促进实体经济资本配置效率的提高;随着金融自由化水平的不断提升,促进作用逐渐减弱,市场化改革漏洞凸显,致使金融发展对实体经济资本配置效率的影响由正转负,非均衡性抑制了实体经济资本配置效率的提高。同时本文分别探究了金融发展中金融规模、金融结构以及金融效率三个维度对实体经济资本配置效率的影响,发现不同金融自由化程度上,金融发展各方面对实体经济资本配置效率的作用效果存在差异。最后根据实证结果并结合国情分别从金融自身发展及其自由化改革和实体经济自身积累两个角度提出对策建议。     

高质量发展背景下科技金融的综合效率、空间差异及影响因素

文章构建高质量发展背景下的科技金融效率评价体系,基于我国省际面板数据,综合运用SE-U-SBM模型与ML指数对我国省际科技金融效率分别进行静态与动态测算及分析,并进一步使用Tobit模型对影响科技金融效率的内外部因素展开实证分析。结果显示:我国科技金融综合效率呈现“东高-中平-西低”的地域分布特征,在全要素生产率方面中西部省份的表现更强;政府、金融与产业因素对科技金融效率具有正向影响,经济、开放与环境因素对科技金融效率则呈现负向影响,其中部分影响因素表现出明显的地区异质性。据此,文章最后提出要积极引导各类资源,加快产业转型升级;建设科技银行体系,建立多元化风险投资基金;提升企业研发投入规模,加大人才激励力度。     

县域金融支农效率的实证研究——基于浙江省部分县域2005-2009年数据

本文主要运用DEA模型,利用2005-2009年的数据对浙江省县域金融支农的技术效率、纯技术效率及规模效率进行实证研究,结果表明三农贷款的效率与金融要素的投入有关,县域金融对"三农"支持倾斜政策所产生的效率较为显著,金融资源投入要素的配置更趋合理,规模效率逐步提高,但尚有一定的发展空间.在此基础上,提出了改进金融支农效率的相关政策建议.     

金融服务实体经济发展的效率和影响因素研究——基于省级面板数据实证分析

在金融脱实向虚形势日益严峻的背景下,如何高效服务实体经济成为探究金融发展前途的首要命题。文章以增强金融资源配置能力,提高服务实体经济效率为目标,以全国31个省市近十年的宏观经济面板数据为基础,采用DEA-Tobit两阶段模型,对我国新常态下金融服务效率及其影响因素进行实证分析。结果表明,近年来我国金融服务实体经济效率未达到充分有效。文章根据Tobit模型中解释变量的边际影响,提出针对性的政策建议,为有效提升金融服务实体经济效率提供理论依据。     

我国城商行经营效率研究 ——基于三阶段DEA和Malmquist指数的分析

本文以64家城市商业银行为研究对象,基于三阶段DEA和Malmquist指数模型从静态和动态两个角度先后对2011～2017年我国城商行的综合技术效率、全要素生产率及两者的分解效率进行了测度并进行了区域对比分析,同时分析了经济、金融发展和政府干预等环境因素对城商行效率的影响。结果表明:经营效率与效率增速具有区域差异;外部环境对效率有显著影响;规模效率总体水平低、分化现象严重;纯技术效率总体水平高但有退步趋势;规模效率偏低是综合技术效率不高的主要原因。因此,城商行要注重外部环境因素影响,优化成本控制、改善股权结构,注重规模扩张的质量并减弱对规模扩张路径的依赖。     

京津冀区域金融效率的差异 ——基于SFA的视角

运用随机前沿模型从技术效率和TFP两方面评价京津冀区域金融效率现状及其差异性,在分析产生原因的基础上提高改善思路与建议.研究表明:整体上津冀13城市金融效率差距较大,但变异系数变化趋势显示这种差距正在逐步缩小;另外,京津冀产业结构优化和金融深化对效率提升有正向影响,而金融集聚、政府干预和经济开放程度的影响为负,这一结论为京津冀区域金融效率提升提供了参考.     

金融资源配置效率的DEA分析

金融资源配置在很大程度上决定了经济发展的方式和速度,但我国目前粗放型的经济增长模式不仅导致金融资源较大程度的错配,并且会成为中国经济进一步健康发展的障碍。然而研究中国金融资源配置的文献相对较少,因此采用DEA方法测度我国的金融资源配置效率,并对其进行技术有效性、规模有效性和投入冗余额和产出不足额的测算,从而得出结论：我国金融资源配置效率总体上处于较低水平,并且存在投入冗余和产出不足,因此提高我国金融资源配置效率是激发经济增长潜力的必由之路。     

我国金融支持科技创新的效率评价——基于超效率DEA与Malmquist指数方法

本文基于超效率DEA模型,分析了我国30个省、自治区和直辖市2006—2012年的金融投入和科技产出数据,对其效率均值进行排名;并通过Malmquist指数分析方法对我国科技金融的全要素生产率及技术效率、技术进步、纯技术效率和规模效率指数的变化趋势以及区域差异进行实证分析。研究表明:我国金融支持科技创新的效率呈现U形走势,主要是依靠东部地区带动,而西部地区效率值差异明显;2006—2012年全要素科技金融效率呈现上升趋势,上升了2.6%,引起效率提升的主要原因是技术进步;通过区域分析发现,三大区域的效率均呈现上升趋势,中西部地区的效率增长高于东部地区,技术效率的变化是导致区域差异的主要原因。     

我国金融支持科技创新的效率评价--基于超效率DEA与Malmquist指数方法

本文基于超效率DEA模型,分析了我国30个省、自治区和直辖市2006—2012年的金融投入和科技产出数据,对其效率均值进行排名;并通过Malmquist指数分析方法对我国科技金融的全要素生产率及技术效率、技术进步、纯技术效率和规模效率指数的变化趋势以及区域差异进行实证分析。研究表明：我国金融支持科技创新的效率呈现U形走势,主要是依靠东部地区带动,而西部地区效率值差异明显;2006—2012年全要素科技金融效率呈现上升趋势,上升了2.6%,引起效率提升的主要原因是技术进步;通过区域分析发现,三大区域的效率均呈现上升趋势,中西部地区的效率增长高于东部地区,技术效率的变化是导致区域差异的主要原因。     

我国寿险公司融资效率的测度及改进

本文中,融资效率的含义即资金使用效率,指寿险公司从内部、债务和权益三个融资渠道成功融资之后,充分使用这些资金创造社会价值和经济价值的效率。本文采用投入导向型广义三阶段DEA模型,对2007年～2011年间在中国境内经营的41家寿险公司的融资效率进行了测度和比较。同时,本文还考虑了环境变量对融资效率的影响,并分析了剔除环境变量影响之后的真实融资效率。分析结果表明,环境因素对寿险公司的融资效率具有明显影响,特别是上市情况、市场份额、人均GDP增长和金融深化程度的影响均较为显著。在剔除环境因素的影响之后,寿险公司的融资效率明显下降,但各年变动更为平稳。从资本属性的角度分析,外资寿险公司的融资效率受环境影响的程度更大,调整后的融资效率明显低于了中资寿险公司。同时,投影分析表明各家寿险公司的融资效率均存在投入冗余或产出不足的情况。除短期负债率之外,各项资金投入均具有不同程度的冗余。而在产出方面,寿险公司的保费收入还有较大的提升空间,但在净资产收益率方面已基本达到饱和。     

数字金融对商业银行信用风险约束与经营效率的影响

在金融业数字化转型的大趋势下,商业银行面临巨大挑战,也存在机遇。在此背景下,强化商业银行信用风险约束是否影响其经营效率？本文以2012—2020年我国48家商业银行数据作为研究样本,运用超效率DEA模型构建全局参比的Malmquist-Luenberger指数,测度了信用风险约束下的商业银行效率,以中国数字金融普惠发展指数为核心解释变量进行了实证检验。研究发现,由于数字金融本质上是基于技术进步驱动的金融创新行为,通过强化银行信用风险防控能力这一中介要素,促进了商业银行经营效率的提升。此外,数字金融对银行经营效率的促进作用呈现异质性,对资产规模小、成立时间较短、非上市商业银行经营效率的提升更显著。因此,进一步明晰转型路径、提高科技创新水平、强化风险治理能力对于我国商业银行加快数字化转型、再造核心竞争力具有重要意义。     

中国城市文化产业效率研究

运用 DEA 模型测算中国城市文化产业的投入产出效率。结果表明：城市文化产业投入产出效率整体不高,纯技术效率明显低于规模效率,地理分布呈现“东高西低”的特征,表明中国城市文化产业生产规模均不是帕累托最优。鉴此,应加速科技创新与文化产业融合、产业集聚发展,发挥文化品牌效应,加强公共文化设施投入,利用地方特色文化资源,提升中国城市文化产业效率。     

基于DEA的长江中游中心城市经济发展效率评价研究

运用数据包络分析法比较我国长江中游城市群四个省会城市的经济发展投入产出效率,主要包括两个方面,一是科研投入产出效率分析,二是城市经济增长投入对生活质量产出效率的分析,本文首先建立科研投入与产出指标体系和经济增长投入及生活质产出指标体系,然后对收集的统计数据进行计算,发现武汉、长沙和南昌科研投入产出效率有效;武汉、长沙、合肥市在经济增长投入对生活质量产出效率上分别有效。最后运用投影分析法,给出各城市调节其投入产出以提高效率的对策。     

论中国经济货币化过程中的实际货币产出效率

经济发行的货币不仅是商品或劳务交换的媒介，而且是推动经济发展的一种重要稀缺金融资源。因价格标准采用的不同，货币的作用效率可区分为名义货币产出效率与实际货币产出效率。我国经济货币化过程中实际货币产出效率存在震荡下行与顺周期同向变动的双重趋势特征。影响或制约实际货币产出效率提高的重要因素是体制内产生的低效率、经济货币化水平的提高、经济转型期货币缺乏追逐的特点、货币需求的预防动机增强、收入分配差距的扩大化。当前要提升实际货币产出效率，必须从调整实体经济结构、加强积极扩张性财政政策和稳健进取性金融政策的协调配合、积极引导公众预期心理方面下功夫。