国内外碳交易市场理论与发展实践综述

文章深入分析了碳交易与碳交易机制、国际碳市场的分类及特点,以及国内碳市场制度沿革、市场建设路径,提出了未来我国碳市场发展需关注企业对碳交易相关概念了解不足、碳市场产品结构单一、碳市场融资功能不足三个方面的挑战。     

碳金融市场发展与我国的应对策略

本文以对碳金融市场产生的经济学原理、社会背景及市场结构的分析入手,结合国际碳金融市场的市场体系发展情况、市场主体参与程度及碳金融产品创新情况,浅析了我国碳金融市场的发展潜力、现状、问题等,并从积极参与国际市场、建立完善的碳储备制度、构建统一的国内市场体系及金融机构改变思路大胆尝试等方面给出了相关的建议。     

应对国际碳市场挑战

碳金融市场上,国内金融机构面临的主要挑战有:国内中介力量不足,影响碳商品开发,;国外中间商赚取巨额差价,国内市场政策依赖性加重;交易平台发展迟缓,商业银行及机构投资者参与度低等.应对这些挑战的途径及措施.     

应对国际碳市场挑战

碳金融市场上,国内金融机构面临的主要挑战有:国内中介力量不足,影响碳商品开发,;国外中间商赚取巨额差价,国内市场政策依赖性加重;交易平台发展迟缓,商业银行及机构投资者参与度低等。应对这些挑战的途径及措施。     

国际经验推动我国碳金融市场成熟度建设的发展建议

在气候变化等环境问题愈发严峻的背景下,发挥碳金融市场的资源调配作用,以碳减排的价格信号结合金融在资源配置方面的作用来引导产业结构低碳转型具有积极意义。与欧盟、新西兰等国际成熟碳市场相比,我国碳市场及碳金融发展尚处于起步阶段,归纳总结国际成熟碳市场及碳金融的发展经验,是推动我国碳金融市场成熟度建设的他山之石。本文在国内外学者对成熟碳金融市场研究的基础上,从狭义和广义两个角度出发总结了国内碳金融市场和欧盟、新西兰、韩国等国际碳金融市场的发展历程,并对比异同;后以欧盟碳金融市场为例,从市场机制、配套措施和交易生态三个方面总结其发展经验,进而提出推动我国碳金融市场成熟度建设的发展建议。     

碳市场现状及金融机构支持策略

全国碳市场上线交易的启动,标志着我国全国碳排放权交易市场(以下简称"碳市场")正式建立.这是我国首次从国家层面将温室气体控排责任压实到企业,也是履行"碳达峰2030、碳中和2060"国际承诺的重要举措.通过系统梳理国际国内碳市场建设概况,发现和分析国内碳金融发展存在的问题,就金融机构支持碳市场建设提出对策建议,以期有效...     

碳排放权交易市场：国际经验、中国特色与政策建议

碳排放权交易市场是助力中国实现高效减排、推动“双碳”目标达成的重要工具。碳市场通常采用“上限与交易”的设计框架,主要机制可以简要概括为基本设置、总量设定、配额分配、交易机制及违约惩罚五个方面。目前,碳市场已在全球多个区域得到广泛运用,其中,欧盟碳市场是全球最早建立也是发展最成熟的碳市场,美国RGGI、美加WCI及韩国碳市场的成功经验也值得借鉴。当前中国碳市场仍处于发展初期,且需兼顾减排目标与经济发展之间的平衡,这形成了中国碳市场基于碳强度的总量设定,以及“基准线+预发放”的配额分配特征,同时,市场还存在参与主体相对单一、金融工具应用不足等问题。上述特点造成国内碳市场交易“潮汐现象”严重、碳价波动剧烈等状况。本文提出了对中国碳市场发展的五点建议：加快建设碳排放数据体系,推动非履约机构与个人相关细则出台,引入碳金融衍生品,出台全国碳市场稳定调节机制,布局研究碳市场跨境连接方案。     

基于清洁发展机制的碳金融发展策略

在京都议定书的框架下,中国是基于清洁发展机制项目的碳排放权的最大卖方。本文围绕清洁发展机制,从国内碳排放定价权、商业银行碳金融业务模式和上海国际金融中心建设三个角度分析了我国碳金融发展战略问题。提出应重视从搭建卖方价格机制的角度建设我国碳排放权市场,把发展自愿减排机制和建设CERs市场共同作为发展我国碳市场定价权的核心内容;分析了我国商业银行的三种碳金融业务模式,并给出了商业银行发展碳金融业务核心能力的建议;提出以上海国际金融中心建设为大平台参与国内碳市场布局分工,以先试先行的碳金融模式吸引金融机构和促进金融活动的集聚。     

对我国碳金融行业发展路径的再思考

在可持续发展、包容性增长方针的指导下,低碳经济在我国整体经济格局中的重要性日益凸显。碳金融行业是低碳经济的重要组成部分,碳金融行业的发展关系到我国低碳经济发展的未来。要尽快改变中国碳金融市场目前依赖CDM一级市场的格局,全面加快中国VER市场的发展,并将自愿减排碳金融交易作为我国碳金融行业发展的重点方向;结合国家战略规划,积极推动国内配额交易市场的建设和相关立法,同时加强碳金融咨询业的整合力度,提升行业水平;国有碳金融行业还应明确碳金融市场发展的首要目标,审慎介入CDM二级市场,避免参与高风险的碳金融炒作,并合理有序地推进国内碳金融交易平台的建设。     

中国金融环境与碳市场发展的关联度及作用分析——基于G20背景

利用灰色系统理论及信息熵对金融环境特别是融资环境和碳市场的关联性进行分析,构建碳市场与金融环境指标体系,并对其关联度进行排序及指标甄别,结果表明:中国在建设碳市场的进程中,政策导向应依靠国内融资,国际资金只能作为辅助渠道;积极促进绿色债券、基金等股权债权的发展,比银行提供间接融资对碳市场的影响更加显著;金融机构信贷中真正用于低碳生产或投资的款项十分有限,政府只需对信贷结构稍加优化,向低碳领域转移,便可对碳市场起到明显的杠杆作用.     

碳金融风险管理的数字化策略

<正>推进绿色低碳循环发展、实现“双碳”目标离不开金融体系的支持。2021年2月,国务院发布《关于加快建立健全绿色低碳循环发展经济体系的指导意见》,明确了商业银行碳金融业务开展的方向。为贯彻落实国家绿色低碳经济发展战略,国内商业银行纷纷加速碳金融产品及服务的创新,在支持传统高碳行业转型升级、推动国内碳交易市场平台建设等方面发挥重要作用。     

碳市场稳定机制的国际经验及对国内碳市场的启示

碳市场是通过市场化机制以最低社会成本实现既定减排目标的重大制度创新,建立市场稳定机制防止碳价异常大幅波动对其市场减排功能的发挥具有重要作用。与欧盟碳市场相比,我国碳市场和区域试点碳市场稳定机制不够完善和成熟,碳价波动较大。碳市场价格波动来源于长短期、供需等多方面因素,在制定市场稳定机制时需要充分考虑。在充分总结欧盟、韩国等国际主要碳市场基于价格或数量的碳市场稳定机制的基础上,剖析国内碳市场在价格形成、市场稳定机制方面存在的主要问题,对完善国内碳市场稳定机制提出有针对性和操作性的具体建议,以期为相关管理部门提供有益参考。     

碳金融市场发展路径研究

碳金融交易市场作为发展低碳经济的前沿领域,国外的发展远远走在了前列。本文从碳金融市场基本组成要素入手,探讨了构建碳金融市场必须注重的问题和合理路径。提出在借鉴西方经验的基础上,依据国内金融发展的主、客观条件,切实加强和完善金融市场的基础建设,多方入手来发展碳金融市场。     

核证碳减排标准的国内外实践与展望

自愿碳市场与强制碳市场相辅相成，共同构成完整的碳市场体系。目前，包括核证碳减排标准（Verified Carbon Standard, VCS）在内的第三方独立自愿减排机制已成为自愿碳市场的主要代表性机制，在《巴黎协定》第六条框架下具有应用潜力。可考虑从规范引导国际自愿减排机制项目开发和完善国内自愿碳市场环境着手，促进我国自愿碳市场规范发展，更好为我国参与国际气候治理和实现国家自主贡献提供支撑。     

国内建立碳排放贸易体系的影响分析

本文结合国际碳市场的现状,分析了我国国内建立碳排放贸易体系后,对国内碳贸易价格、国际减排边际成本等的影响。提出我国应该在利用清洁发展机制（CDM）换取节能和新能源高新技术的同时,激励企业采用和开发新技术,为经济健康发展提供保障。     

国内低碳经济研究的理论综述

伴随着全球范围内低碳化趋势的愈演愈烈,国内学者对发展低碳经济的研究日益丰富,本文主要从低碳经济内涵与特征、发展低碳经济重要性、发展低碳经济的路径和策略、低碳技术及碳金融（碳市场）、低碳经济的制度建设和模式、低碳城市的理论与实践等方面对相关文献进行综述,以期对我国发展低碳经济具有一定的指导意义。     

碳权益市场的发展与优化

<正>实现“双碳”目标，是以习近平同志为核心的党中央统筹国内国际两个大局作出的重大战略决策，是我国向全世界作出的庄严承诺，是机遇也是挑战。发展碳权益市场是破解发展与减碳两难矛盾，实现“双碳”目标的重要抓手。我国已初步形成以碳配额交易市场、国家核证自愿减排交易（CCER）市场、绿电交易市场、绿证市场、可再生能源超额消纳量交易市场等多类型市场机制并存的碳权益市场格局，但各类碳权益市场普遍存在市场化程度低、衔接机制不到位等问题。     

我国碳排放权发展的问题及对策

减排越来越受到各国政府和相关机构的关注,许多国家已采取了切实的行动。文章从碳会计事项的确认、计量及等CDM项目方面对碳会计相关问题进行初步探讨,分析了存在的问题,并提出相应的对策,希望能对国内碳排放市场的发展和成熟起到建设性作用。     

“碳中和”愿景下我国CCER市场发展研究

随着全球气候变暖问题日益严重,自愿减排市场的建设和应用,以及以自愿减排市场产生的碳减排信用为基础的碳金融产品获得广泛关注和积极发展。我国核证自愿减排量(CCER)交易市场虽然于2017年3月暂停至今,但随着我国“30·60”目标的提出,CCER对我国低碳绿色发展和碳市场建设运营有着重大意义,因此CCER有望再次重启。本文首先梳理了自愿减排市场三类减排机制的基本情况,以及不同类自愿减排机制的发展情况,介绍了中国CCER市场的发展情况、项目类型、开发流程、项目分布、抵消机制和交易情况,并从政策、基础建设、市场需求、发展等维度分析了CCER重启的可能性;其次,围绕国内外碳减排信用相关金融服务实践,重点介绍了国内CCER质押贷款、CCER托管服务、CCER基金等碳金融产品,以及以林业碳汇为主的碳金融产品创新;最后,针对我国CCER市场提出加快方法学开发整合、明确CCER项目纳入标准、完善减排量的核算方法和监测方法等建议,针对碳市场的建设提出尽快增加碳市场参与主体、尽快增加碳市场交易品种、完善碳金融市场的制度和规范等建议。     

“双碳”背景下我国碳排放权交易体系与碳税协调发展机制研究

实现减碳、低碳、零碳发展已成全球共识，碳排放权交易体系（以下简称“碳市场”）与碳税成为当前各国借助市场机制实现绿色低碳发展的主要手段。相较于碳税，我国碳市场较早开始建设，但就国内实际情况来看，仅靠单一的碳减排机制难以实现气候雄心。因此，本文首先对碳市场和碳税的理论机制、实施差异进行对比分析，发现两种政策各具优势，且两者互补性和合作性大于竞争性；其次结合碳定价的国际实践进一步研究，发现碳市场和碳税政策混合使用是更高减排效率、更低减排成本、更公平和可持续的减排模式；最后基于覆盖范围联动、价格机制联动、监管机制联动，并借鉴国际碳市场和碳税协调联动经验，提出我国碳市场和碳税协调发展的设计思路和制度安排。