制度导向与账表导向、风险导向审计的区别

账表导向审计、制度导向审计和风险导向审计,是审计的三种模式。其中,账表导向审计模式产生和流行于20世纪40年代以前;制度导向审计在20世纪40年代至70年代盛行并占主导地位;风险导向审计模式则是20世纪80年代以后产生并逐步被广泛采用。虽然三者都是审计模式,但却存在着重大差异。尽管制度导向审计和账表导向审计模式都适用于财务审计,都要服从财务审计的目的与要求,但是,二者是两种不同的审计模式,它们存在着如下差异。效率不同。制度导向审计模式制度导向审计与账表导向审计模式的不同与账表导向审计模式相比,注重分析产生财务报表结果的…     

风险导向审计雏议

20世纪30年代以前，经济业务比较简单，账项导向审计盛行；20世纪30年代中期，随着企业规模的扩大、经济业务量的不断上升，制度导向审计取而代之；进入20世纪90年代，以注册会计师为被告的诉讼案件持续增长，负责审计的会计师事务所承担了数额庞大的赔偿。面对现代社会高风险的压力及社会公众对信息需求的不断扩大，一种新的审计模式一风险导向审计应运而生。     

从审计模式的演进看风险导向审计

从20世纪80年代以来，注册会计师在具体项目的审计过程中突破了传统的审计模式，开发出一种以评估审计风险为中心的审计模式，以此保证和提高审计质量，这就是风险导向审计模式。此文试图从审计模式的演进过程，探讨传统审计模式和风险导向审计模式的利弊得失和适用的审计环境，以期对风险导向审计模式有一个较全面和实务的认识。     

风险导向审计模式在我国的应用

随着社会经济的不断发展，审计模式也在不断地发展，先后经历了资产负债表审计时期的账项导向审计和财务报表审计时期的制度导向审计。制度导向审计模式曾在西方国家风靡一时。在20世纪60年代以后，由于科学技术的飞速发展促使社会经济多维化、企业经营多元化、复杂化，并随着70年代审计诉讼案件的不断爆发，最终导致审计业务的风险化。从被审计单位内部控制制度的建立、健全和有效运行为切入点的制度导向审计模式，逐渐不能适应审计内外部环境的急速变化，从审计风险评估人手。综合分析被审计单位各个影响因素的风险导向审计模式应运而生。     

分析性复核在风险导向审计中的运用

20世纪90年代以来,审计逐步由制度导向模式向风险导向模式发展.风险导向审计建立在合理的职业怀疑假设基础之上,其实施过程实际上就是审计风险的控制过程.风险控制的首要环节是风险的识别,只有充分识别了风险,才能有的放矢地控制风险.     

我国现代风险导向审计问题研究

一、风险导向审计的概念及产生基础 （一）风险导向审计的概念 20世纪80年代以来，科学技术的发展促进了经济的迅猛发展，也使得全球经济更加复杂化，再加上不断发生的公司舞弊案等一系列因素，促使审计界深刻反思以往审计模式的有效性。在这种背景下，审计实务界率先联合学术界开始探索新的审计模式——现代风险导向审计。现代风险导向审计，以被审计单位的重大错报风险为导向，对被审计单位可能引起重大错报的内外部风险因素进行评估，以确定审计的重点和范围。     

现代风险导向审计模式的嬗变

本文从风险导向审计模式的产生入手，分析了目前比较有代表性的经营风险导向审计和管理舞弊导向审计。而重大错报风险导向审计结合了经营风险导向审计和管理舞弊导向审计的优点，最贴近审计的目标，是现代风险导向审计模式的发展方向。     

论风险导向审计

面对高度风险的社会环境,我国审计界目前广泛采用的制度基础审计模式或账项基础审计模式已不能适应形势发展的需要。西方国家自80年代以来兴起了一种新型的审计模式——风险导向审计,运用新技术、新方法预防和控制审计风险,取得了一定的成果。文章从风险导向审计的特点,风险导向审计产生的原因,会计师事务所推行风险导向审计的制约因素以及注册会计师在执业中应如何贯彻执行风险导向审计。     

论风险导向审计

面对高度风险的社会环境,我国审计界目前广泛采用的制度基础审计模式或账项基础审计模式已不能适应形势发展的需要。西方国家自80年代以来兴起了一种新型的审计模式——风险导向审计,运用新技术、新方法预防和控制审计风险,取得了一定的成果。文章从风险导向审计的特点,风险导向审计产生的原因,会计师事务所推行风险导向审计的制约因素以及注册会计师在执业中应如何贯彻执行风险导向审计。     

风险导向审计的最新发展及其对我国审计职业界的挑战

一、风险导向审计的最新发展 为了应对知识经济及信息社会对审计职业的挑战，自20世纪90年代初期以来，审计职业界就开始了对传统风险导向审计不断改进的探索研究从而促进了现代风险导向审计的产生和发展。近几年来风险导向审计的最新发展，主要体现在以下方面：     

风险导向内部审计研究文献综述

从20世纪90年代末开始,内部审计进入风险导向阶段,作为现代审计方法,风险导向内部审计研究日益得到国内外学者和组织机构的关注和重视。本文从风险导向内部审计的产生发展、基本理论和应用等方面,对风险导向内部审计研究进行了综述,并指出了研究过程中存在的问题,指出了未来发展趋势。     

风险导向内部审计研究文献综述

从20世纪90年代末开始,内部审计进入风险导向阶段,作为现代审计方法,风险导向内部审计研究日益得到国内外学者和组织机构的关注和重视。本文从风险导向内部审计的产生发展、基本理论和应用等方面,对风险导向内部审计研究进行了综述,并指出了研究过程中存在的问题,指出了未来发展趋势。     

风险导向与制度导向审计的比较分析

随着新的独立审计准则的出台，风险导向审计正式落户中国。那么，风险导向审计是如何发展而来的呢？与制度导向审计模式有何不同呢？本文对此进行分析比较。     

现代风险导向审计模式的嬗变

本文从风险导向审计模式的产生入手,分析了目前比较有代表性的经营风险导向审计和管理舞弊导向审计。而重大错报风险导向审计结合了经营风险导向审计和管理舞弊导向审计的优点,最贴近审计的目标,是现代风险导向审计模式的发展方向。     

现代风险导向审计及在我国的应用

风险导向审计自上世纪80年代初问世以来，在其后20多年的时间里备受推崇。然而，随着世界范围内重大管理欺诈及审计失败案例的频繁发生，传统风险导向审计模式的不足也逐渐显露出来。安然事件后，国内外会计职业界和专家学者对风险导向审计方法进行了深入探讨。2003年10月，国际会计师联合会下属的国际审计和鉴证准则理事会（IAASB）发布了三个新的国际审计风险准则。中国注册会计师协会也在2006年2月发布了修订后的审计执业准则，     

关于风险导向审计演进与应用对策的思考

21世纪以来,国外出现了安然、世通等一系列上市公司会计造假事件,致使许多专家学者将审计的失败和无效归罪于风险导向审计模式,认为正是这一技术方法的复杂性增加了审计风险.本文介绍风险导向审计模式产生的背景、特点及适用条件,分析国内推行风险导向审计模式的障碍及运用风险战略系统审计的对策.     

现代风险导向审计的理论和方法

20世纪90年代，经济业务的日益复杂和层出不穷的管理层舞弊，给注册会计师的审计工作带来了很大的难度和风险。注册会计师和事务所面临越来越多的审计失败带来的法律诉讼。国际四大会计师事务所和学者，认识到现有制度基础审计和传统风险导向审计的缺陷，研究发展了一种新的审计方法——现代风险导向审计。     

论注册会计师如何推进现代风险导向审计

风险导向审计是在账项导向审计、制度导向审计基础上发展起来的更先进的审计模式，本文就注册会计师如何推进现代风险导向审计进行了探索。     

论风险导向审计

审计风险在审计过程中无处不在,面对高审计风险的压力,审计研究人员和审计职业界致力于把审计风险概念全面应用于审计实务．使风险导向审计在世界范围内兴起并被广泛推广和应用。风险导向审计作为一种新的审计理念和方法已经在理论和实务中体现了它的科学性和有效性。风险导向审计经历了传统风险导向审计和现代风险导向审计两个不同阶段。而现代风险导向审计更能适应高度风险社会的需要。是现代职业审计的发展方向。本文在介绍风险导向审计涵义、特点的基础上,进一步分析了风险导向审计产生的原因、风险导向审计模型,并将现代风险导向审计与传统风险导向审计作了比较分析。     

风险导向审计模式之我见

伴随着审计市场的全球化和审计准则的国际趋同,风险导向审计模式已经进入我国审计实践。本文阐释了审计风险的概念,深入讨论了风险导向审计模式的科学性,在此基础上探讨了其在我国的适用性。风险导向审计模式是在现代社会高风险的客观环境下提出来的。现代风险导向审计的开拓者是美国毕马威会计师事务所审计与鉴证研究中心主任TimothyB.Bell博士和伊利诺伊大学香槟分校会计系主任IraSolomon教授。Bell博士和Solomon教授指出:20世纪80