高空抛物侵权责任简析

随着社会经济的发展,城市建筑物的高度越来越高,高空抛物致人损害事件日益增多,并已逐渐为民法学界所重视。但此类事件的不确定和随机性很强,且取证困难,使得被害人的合法权益难以得到有效的保护,其与建筑物使用人之间的利益关系也难以实现有效的平衡。本文试结合《侵权责任法》第87条,对高空抛物行为的性质及责任承担加以探讨,以期达到对侵权责任法立法机理的探寻。     

论产品瑕疵责任与产品缺陷责任

市场经济的发展导致社会消费品越来越丰富,而产品质量问题也日渐突出。产品质量问题中最为普遍重要的是产品瑕疵与产品缺陷,本文试图厘清两种责任的关系,并对我国的产品质量立法提出一些思考。     

我国产品瑕疵责任和产品缺陷责任的归责原则与制度完善

产品瑕疵责任和产品缺陷责任都属于民事责任的一种,但是由于两者的性质各异,导致产品瑕疵责任与产品缺陷责任的归责原则的价值取向不同,因此以产品瑕疵责任与产品缺陷责任的归责原则为出发点,通过具体的分析,针对产品质量制度的问题提出合理的解决方法,进而使制度的更加完善。     

中马产品责任比较研究

中国与马来西亚互为对方的主要贸易国,双方贸易往来日趋频繁。为有效地保障两国的消费者权益,两国均对产品责任进行立法。将从产品责任立法模式、产品责任主体、产品责任归责原则以及产品责任损害赔偿范围等方面,对两国责任法进行比较分析。     

中马产品责任比较研究

中国与马来西亚互为对方的主要贸易国,双方贸易往来日趋频繁。为有效地保障两国的消费者权益,两国均对产品责任进行立法。将从产品责任立法模式、产品责任主体、产品责任归责原则以及产品责任损害赔偿范围等方面,对两国责任法进行比较分析。     

产品责任损害赔偿范围研究

产品缺陷致人损害,受害人有权向生产者或销售者主张赔偿,或要求他们共同承担产品损害赔偿责任。首先需要对产品存在缺陷与否进行认定,这是产品责任内的先决条件;其次在确定产品责任赔偿主体时,应适当考虑受害方是否存在过错,以最终确定赔偿方的责任承担;最后损害赔偿的范围应以受害人的合理损失为限,充分考虑各方利益衡量。     

输美产品如何抵御产品责任风险?

--在某种意义上讲,产品安全测试就是为了防止事故而做的工作。产品责任就是对由于产品的缺陷造成的危害而应承担的责任。在不同的市场,产品责任问题是根据不同的指令和法律来管理的。在这里,有请Ulrich Boerger博士和Peter L·Winik博士这两位行业专家,对产品责任给我们做一下介绍。     

试论产品责任的归责原则

产品责任归责原则是确定生产者和销售者民事责任的依据和标准.我国现行有关产品责任的法律根据生产者和销售者的不同地位,分别实行严格责任和过错责任、过错推定责任原则,以及两者之间的替代责任原则.根据实践中产品责任侵权现象出现的新情况,为顺应时代潮流,在我国产品责任相关立法中,应把严格责任明确规定为产品责任的归责原则,并进一步加以完善.     

美国产品责任归责原则对我国的重要启示

综观各国产品责任归责原则的发展历程,美国产品责任法最具代表性。本文采用比较法学的研究方法,对美国产品责任归责原则的发展历史及现状进行分析和探讨,在结合我国情况的基础上,对我国产品责任归责原则和相关问题提出了建议。     

论产品责任侵权诉讼的举证责任

缺陷产品致人损害责任是一种特殊侵权责任,实行无过错责任原则,其侵权诉讼的复杂性、长期性、差距性都决定了它是一场不公平的战役,其中有关举证责任的分配更是缺陷产品侵权诉讼利益衡平的关键点。通过对我国现行规定的分析,可以看出我国现行举证责任分配的不足在于未能充分平衡双方当事人的举证责任和举证能力,而且在证明标准方面仍然很不完善。因此为了更好地平衡利益与正义,笔者提出了通过完善有关缺陷及因果关系的证明标准以及实行限制性举证责任倒置来衡平双方的合法权益。     

论马来西亚产品责任中的契约责任

作为我国最大东盟贸易伙伴,马来西亚一直是我国产品出口的主要市场,两国贸易总额在2010年达到742亿美元。为有效保护本国消费者的权益,马来西亚于1999年对产品责任进行了立法。将主要介绍马来西亚产品责任的三大归责原则中的契约责任,这也是马来西亚产品责任中最主要的诉讼途径。     

浅析产品自己责任性质的重新界定

基于产品自身损害产生的产品自己责任,在我国的《民法通则》、《产品质量法》、《合同法》等有关立法中都界定为合同责任,因而在缺陷产品造成多重损害时,受害人依法只享有一种赔偿请求权,从而造成受害人被侵犯的各种权益得不到完全赔偿。因此,本文以我国相关立法为基础,借鉴外国有关立法对产品自己责任的性质进行了重新界定。     

论产品责任的归责原则

产品责任归责原则是构建产品责任法律制度的核心与基础,现代社会产品责任归责原则应采用严格责任。在对我国产品责任归责原则理论及实践中的问题进行分析、探讨的基础上,提出若干完善我国产品责任归责原则的立法建议,以期对完善我国产品责任法律制度有所裨益。     

对产品责任、产品质量责任的比较——兼论产品缺陷与瑕疵的区分

产品责任、产品质量责任以及产品缺陷和瑕疵不易区分,以至于消费者不能切实维护自己的权益。本文对这两组概念进行了比较和区分,以对消费者提供帮助。     

美国严格产品责任制度的变革及其启示

严格产品责任最早起源于美国,并得到了长足的发展,然而正当该种制度日渐成为世界各国在产品责任领域的发展趋势之时,美国却在其立法和判例上多次对严格责任加以变革.本文剖析了美国严格产品责任变革的动因和内容,并据此指出,完善我国产品责任归责立法应结合我国国情,正确定位产品责任归责立法的价值目标与社会功能;确立严格责任的主导地位并以过失责任作有益补充;强调销售者与生产者适用相同的归责原则.     

浅议世博会标志许可产品的产品责任

世博会标志许可经营是2010年中国上海世博会商业化运作的主要内容之一。世博会标志许可产品存在缺陷,在生产企业没有标注其商标或其他明显识别性标志时,世博会标志权利人存在承担产品责任的风险,对此风险应从合同、产品责任风险保证金、产品责任险、监督检查等方面加强防范。     

论生产者的产品责任抗辩事由

市场经济条件下,产品生产者和消费者的信息是不对称的,为保护受害人的利益,生产者的产品责任归责法律多规定为严格责任原则,严格责任以其独特的补偿功能实现着受害人保护,但同时也会加重产品生产者的负担,窒息生产者的积极性。为平衡生产者和消费者的利益,法律规定了生产者产品责任的抗辩事由,因而从比较法的角度对欧美国家的产品责任抗辩事由加以比较分析,对我国生产者产品责任抗辩事由的立法完善提出建议。     

论产品责任案件中责任承担主体

随着市场经济的发展,社会产品极大丰富,人们因使用有缺陷的产品而发生的产品责任案件在近年屡见不鲜。在产品责任案件发生后,哪些主体应当对受害者的损失承担赔偿责任是一个值得探讨的问题。针对产品责任案件中生产者、销售者和维修者的具体不同情况研究其是否应当承担责任。     

美国五花八门的产品责任诉讼

假如你是一家生产内衣的厂家，向美国出口有丰胸作用的药物内衣。     

试论产品责任的性质及其立法

产品责任是指因产品存在缺陷而引起的损害赔偿责任．作为一种特殊的民事侵权责任,产品责任与产品质量责任、产品瑕疵担保责任有着显著区别．我国现行立法将产品责任、产品质量责任、产品瑕疵担保责任合于一体,混淆了三者的界限应借鉴国际立法经验,就产品责任实行单行立法．