从传统金融理论到行为金融

上世纪60年代以来以有效市场理论和CAPM模型为棱心的传境金融理论一直占据着主流金融理论的地位，然而实证研究表明传统金融理论不能解释很多异常效应。进入80年代以后行为金融理论迅速发展，对此作了有力的回答，给传统金融理论带来巨大的冲击。     

金融结构对技术创新与产业结构影响研究评述

近年来，西方学界对金融结构与技术创新、产业结构之间关系的理论和实证研究，拓宽了已有金融发展和经济增长理论的研究领域，为我们从金融视角理解技术创新活动和产业结构变迁、产业增长的关键影响因素和变化规律提供了新的分析框架。更为重要的是，这些研究为发展中国家的自主创新战略、产业结构转型政策和金融发展策略提供了较好的理论基础和经验借鉴。     

从金融资源论的视角看金融理论的发展

金融理论总是随着金融实践的发展而发展,金融资源论是一种全新的金融观。从金融资源论的视角去观察金融理论和实践的发展,作者发现20世纪30年代的大萧条与货币资源的不合理开发有关;70年代的滞胀与各国对金融资源的乱砍、滥用有关;80年代发展中国家的自由化及其引起的一系列问题,与不注意金融资源的生态环境有关。90年代以来,各种更加务实的金融理论层出不穷,它们从不同的侧面证实了金融资源论的正确性,但与这些理论一样,金融资源论也需要进一步的发展与深化。     

金融与经济发展理论综述

第二次世界大战以后尤其是进入1990年代以来金融与经济共同发展以及相互融合的过程和趋势表明,这两个体系和范畴越来越难以严格区分,相互联系、相互作用和相互影响越来越紧密。着重对金融与经济之间关系的理论研究进行总结与分析。     

第二代金融发展理论述评

由于传统金融发展理论在理论上的偏颇和实践中的失败，导致自1990年以来一些经济学家摒弃了传统理论的框架，并试图利用内生增长理论的研究方法来研究金融体系是如何在经济发展过程中内生形成的，以及金融体系与经济增长的关系，从而初步形成了第二代金融发展理论。     

金融发展和金融效率理论综述

20世纪五六十年代以来,有关金融体系(包括金融中介和金融市场)在经济发展中所发挥的作用以及如何建立有效的金融机构体系和金融政策组合来最大限度地促进经济增长的问题就成为了金融领域的重要研究课题。至今,西方的金融发展理论和我国有关学者的金融效率理论对这两个问题进行了深入的分析和探讨。文章对这些经典理论进行了梳理,并得出了一些富有启发性的结论。     

金融资源理论：一个新的理论分析框架

（一）关于金融发展理论。麦金农和肖在20世纪70年代提出的“金融抑制”理论和“金融深化”理论，具有广泛的影响，七八十年代以来，一些拉美国家与东南亚国家进行了“金融深化”的改革，使该理论受到更为广泛的关注。     

金融创新理论研究综述

著名经济学家熊彼特(1912)提出创新理论并用它来解释经济周期和社会过渡问题以后,一些西方学者开始把创新理论应用于金融理论的研究,就金融创新的成因、利弊和对策发表了各自的见解。特别是自20世纪70年代以来,金融创新的理论成为西方经济理论研究的一个重要内容。尽管中外有关     

三维金融架构理论：理论述评与展望

三维金融架构理论是我国著名金融学家白钦先教授在金融理论研究方面的创新成果。该理论认为,对于现代市场经济的国家或经济体,商业性金融、政策性金融、合作性金融这三者相互联系、相互影响、相互作用,不同的金融组织形态或金融资源配置方式共同构成整个金融系统架构,应是一国或一个经济体重要的基础性金融制度安排。该理论自提出以来关注度不高,缺乏系统性理论述评,应用上还有许多可拓展空间。通过梳理理论框架,回顾其形成和发展,系统总结相关文献的阶段性成果发现,三维金融架构理论是具有大局观与整体论的金融观,对看待一国或一个经济体的经济发展和金融发展具有宏观指导意义和较高学术价值。通过研究可以为政策制定者提供有价值的启示,用以推动金融资源利用效率、金融系统稳定性、金融可持续发展、金融数字化转型和金融服务的普惠性。     

金融发展促进经济内生增长机制评述

20世纪80年代末兴起的内生经济增长理论，为肇始于20世纪70年代初的金融发展理论的进一步发展提供了强大动力。金融发展理论与内生经济增长理论的迅速融合，不仅使金融发展理论进入一个新阶段，也改变着经济增长理论注重实体经济而漠视货币与金融部门的历史。为对金融体系促进经济内生增长的机制进行深入分析，本文拟从资本积累、技术进步和人力资本积累等机制入手，系统综述西方学者有关金融发展与经济内生增长的论述。