金融中介发展与中国经济增长关系的实证分析

通过选择金融中介规模、金融中介效率作为指标进行实证分析及进行评述,实证研究结果表明：经济增长是金融中介规模发展以及金融中介效率提高的原因,三者阍存在协整关系。中国应该转变经济增长方式,深化经济体制改革,在扩大金融中介规模基础上。提高金融中介效率。同时,金融中介也需要加强风险管理和资本管理。     

布局后危机时代中国经济新增长模式

当前的世界金融与经济危机是对过去几十年经济增长模式的一次大清算，未来中国经济要回到9％的可持续增长率，必须发现新的增长引擎，农村改革、金融改革为代表的要素释放所带动的增长将可能成为替代出口的新引擎，但短期内还要依靠投资、地产等原有增长点实现平稳过渡。     

我国经济发展影响因素分析

从长期、中期和短期三个视角综合分析中国经济形势,认为从长期角度来看,经济低位徘徊;中期角度来看,疲弱的增长动力、有限的政策空间、过剩的总体产能和较高的企业负债是威胁经济增长的因素;短期视角经济增速下行。指出目前促进经济发展须进行结构调整。提出要调整人口政策以延续人口红利、通过新土改继续房地产资本化、加快科技投入和机制改革以促进技术进步的脚步、推进国企改革和金融改革等政策建议。     

我国金融中介发展与经济增长关系的实证分析

本文采用多元线性回归模型分析金融中介发展与经济增长之间的关系.实证检验结果表明:金融中介发展指标与经济增长存在相关关系,虽然金融中介规模的盲目扩张在一定程度上阻碍了经济增长,但金融中介效率的提高对经济增长起推动作用,而且经济增长主要通过提高金融中介运行效率和资本形成率来实现.     

新经济环境下中国金融改革与深化的对策探究

改革开放以来,中国金融改革取得实质性进展,金融深化深度不断提高,对促进经济增长发挥了举足轻重的作用。但现阶段中国金融发展中仍然存在不少问题,如金融机构竞争力较弱、金融运作效率低下、金融体系中银行和货币占比过大等,为此研究如何推进中国金融改革与深化,发挥金融助推经济的作用,是摆在我们面前的系列重要课题。     

探索金融改革和金融发展的新思路——评《金融改革与金融发展：理论与实践的回顾及反思》

20世纪70年代Mckinnon和Shaw提出金融深化理论以来,金融发展理论层出不穷,推动了许多国家的金融发展和经济增长。金融发展理论认为,经济成功的关键必须依赖金融体系的良好运行,但是中国在制度尚不完善的情况下成为全球经济增长率最高的国家,目前的这种经济增长方式和金融发展模式是否具有长期的可持续性？     

黑龙江金融发展与经济增长关系的实证研究

采用稳健性OLS回归分析法,根据黑龙江省实际情况对黑龙江金融发展与经济增长之间的关系进行实证研究发现：以金融深化、银行效率和股票市场发展为代表的金融发展滞后于黑龙江经济增长,存在所谓的“金融抑制”现象,而投资、出口、基础设施和外商投资则显著的促进了经济的增长。为此,应深入研究金融发展对经济增长的内在机制,加强金融体系改革。提高银行业的效率。     

我国金融发展存在的问题及改革

近年来,中国经济下行压力增大,经济逐渐由高位增长运行向中速运行转变,"新常态"特征全面呈现。与此同时,传统的金融在运行过程中弊端已凸显,如融资比例失调、市场监管体制存在漏洞、资源配置效率低下等,已不适于我国经济现阶段的发展。因此,适时进行金融改革显得尤为重要。本文将以当前我国金融形势为着眼点,提出其中的主要问题及解决措施。     

新疆经济增长与金融支持的实证研究

经济增长与金融发展相互制约、相互促进。经济增长对金融发展起着决定性推动作用，而金融发展也反过来作用于经济增长，金融资源数量的多少及效率配置的高低制约着经济增长的快慢程度。以新疆的金融支持为研究对象，通过借助金融发展的衡量指标来验证新疆经济增长和金融支持之间的关系，并在此基础上建立影响经济增长的回归模型，实证分析结论表明新疆金融发展没有对经济增长起到显著的支持作用，其原因在于新疆金融发展难以有效积累资本以及投资效率低下。为此，应积极推进新疆金融体制改革，实行倾斜性金融政策，加大财政支持力度，调整产业结构，加快所有制结构改革。     

中国金融业高增长:成因与风险

近年来,中国金融业表现出一种高增长态势,这种高增长是传统宏观调控手段与中国经济新常态的特征不匹配、金融创新快速推进与监管改革相对滞后不协调、股票市场剧烈波动与房地产价格新一轮上涨相结合等诸多矛盾的集中体现.特别值得警惕的是,金融业的这一轮高增长是在制造业快速下滑的背景下发生的,反映出金融运行效率的低下,意味着金融稳定、可持续发展的基础正在丧失,预示着风险爆发的可能性正在提高.妥善应对这一变化,需要进一步深化金融改革和改进金融监管,为实体经济发展创造良好的金融环境.同时,学术界也应该反思并深入研究我国金融发展的特点与规律,为维护金融安全提供理论基础.     

经济开放与转型环境中中国金融信用的脆弱

随着改革开放的实行，中国的经济发生了翻天覆地的变化，而随着改革的深入，中国经济也进入到了一个特殊的转型期，要保证转型的成功，金融体系的稳健运行是最重要的一个环节。它是一国金融发展和金融安全的核心，也是经济持续发展的重要前提。而中国在经济的快速发展中，明显忽视了金融信用的发展，造成了金融信用的无序状态，从而影响了经济的全面发展。     

中国金融发展与经济效率的实证分析:1978~2002

本文采用中国27个省、直辖市和自治区1978 ~2002年的年度面板数据,运用混合回归的计量方法,对中国金融系统促进经济增长的作用渠道进行了实证研究。研究结果表明,中国的金融系统对经济增长的促进作用是通过投资总量途径而不是效率途径来实现的,对经济增长的推动付出了经济效率上的代价。为此,必须转变金融发展路径,加快金融变革,实现经济与金融的二元均衡。     

数字普惠金融对县域经济增长的影响——基于传统金融和产业结构升级视角

县域经济增长离不开金融体系的有力支持，农村普惠金融对破解县域经济发展困局具有重要影响。基于2015—2020年我国县域面板数据，利用固定效应模型、面板门槛模型、调节效应模型和中介效应模型，实证分析数字普惠金融对县域经济增长的影响。研究发现，数字普惠金融能促进县域经济增长。机制检验结果表明，传统金融与数字普惠金融主要通过协同效应促进县域经济增长，传统金融效率低，会弱化数字普惠金融对县域经济增长的促进作用；产业结构升级在数字普惠金融对县域经济增长的影响中发挥中介效应。异质性分析结果显示，在东部地区和城镇化水平低的地区，数字普惠金融对县域经济增长的促进作用更强。为有效推动县域经济增长，应进一步加强县域数字金融基础设施建设，确保区域间数字普惠金融和经济平衡发展；着力提升传统金融效率、发展水平与便捷程度，更好地发挥传统金融与数字普惠金融的协同效应；充分发挥数字普惠金融在资源配置方面的优势，提高区域创新水平和投入产出效率，优化产业结构，助力县域产业结构升级。     

浅谈金融发展的规模、效率及结构对经济增长的影响

市场经济竞争日益激烈,我国金融业获得了快速发展,金融发展的规模、效率及结构逐渐影响了经济的增长。我国自改革开放以来,金融发展日益成为经济增长中被普遍关注的领域,针对金融发展与经济增长两者关系的研究日渐增多。当前我们如何深入了解金融发展的相关理论知识,如何不断探索金融发展,怎样促进经济增长,最终收到的效果和程度怎么样?这些都是我们应该给予高度重视的。本文站在金融发展的角度,主要从金融发展的三个方面进行系统分析,比如金融规模、结构、效率,并在此基础上仔细研究了其对产业结构的影响,希望在实践中能够更好地促进产业结构合理化和高级化。     

论市场经济的金融改革与发展问题

当前,中国的改革开放加快,经济发展速度正步入一个新的发展阶级,乐观的经济增长与忧虑的金融扩张形成鲜明的反差。冷静的判断形势,选择正确的改革与发展政策,实为保卫改革,促进经济上台阶面临的中心问题之一。一、金融改革与发展面临的环境1992年我国经济在1991年全面回升的基础上进入全面高速增长阶级,国民生产总值比1991年同期增长12%,第一产业增长6.7%,第二产业增长17.5%,第三产业增长6.7%,对     

金融发展促进实体经济增长机理研究

本文从金融促进实体经济发展面临的问题出发,研究探索金融发展促进市场资源配置效率促进经济增长、促进产业结构优化实现经济增长、提升市场主体的运行效率促进经济增长、提升集聚效应促进经济增长作用机理,从而得出金融发展可以通过微观企业效率提升、消费和投资集聚、产业结构优化和市场配置效率的提升促使经济实现高质量发展,以及经济的可持续增长。     

经济转型需要金融转型

改革开放30年以来推动中国经济增长取得成功的高储蓄、高投资、高经济增长的“三高发展模式”必须进行转型，否则将严重制约中国经济的持续发展。而在外部再平衡因素和内部多重结构性因素推动的转型之下，经济转型本身正在产生大量新的金融需求，这些都将为金融转型提供新的增长点。     

现代经济发展与金融风险

经济增长和金融自由化改革刺激了银行和企业部门的扩张，投资总量快速增长，投资结构开始恶化，资金的实际使用效率下降，这一切都为金融风险埋下隐患。分析20世纪末产生的新经济，虚拟经济在带来巨大收益的同时，也隐藏着巨大的金融风险。因此，我国在金融深化和金融自由化的进程中应谨慎而行，并从实体经济结构和金融经济结构的调整入手，确保经济的可持续发展。     

金融发展和经济增长:功能观与结构观的比较

金融功能观认为金融体系通过增强流动性、降低风险、监督经理与实行公司治理和动员储蓄等,降低信息成本和交易成本,提高储蓄向投资转化的效率。金融结构观指出不同的金融结构在不同的历史条件下,对经济增长的作用机制和效果可能也会有差异。功能观与结构观都在一定程度上解释了经济增长,但金融体系提供的金融功能具有不同的比较优势,不同的金融功能对经济增长的作用各异。金融体系是否推动经济增长取决于金融结构与实体经济的适应效率,在不同的发展阶段和国情条件下,只有适合经济发展的金融结构才能促进经济增长。     

深圳金融发展与经济增长关系分析

利用深圳市金融发展与经济增长1979年至2009年年度数据,本文实证研究了金融相关比率与深圳人均实际经济增长关系,认为人均实际经济增长对金融相关比率的促进作用并不明显,但是金融储蓄结构、金融中介效率与经济增长之间的格兰杰因果关系并不显著。因此,深化深圳金融业发展应该提高金融业资金配置效率,促进金融发展由"供给主导"向"需求遵从"转变。