马克思产权理论与西方现代产权理论比较研究

本文从产权研究的目的、产权分析的视角、产权是永恒先验的还是发展的权利的不同认识、产权与效率的关系、推动社会制度变迁的动力的不同认识等方面对马克思产权理论与西方产权理论进行了比较研究与评论。     

马克思土地产权理论视角下的中国农地产权问题研究

文章以马克思的土地产权理论为基础,通过分析新中国成立以来农地产权历史变迁,进一步研究现行土地制度弊端及其产权问题,并提出政策建议。     

试论我国上市公司股权结构优化——基于马克思产权理论视角

我国公司股权结构存在诸如产权不明晰,股权结构单一,创新不足,“内部人控制”问题,而这些问题会影响我国现代企业制度的建立和完善,进而影响我国市场经济的发展.基于马克思产权理论的科学性,本文试图在把握我国上市公司股权结构问题和马克思产权理论本质的前提下,实现理论与现实的对接,以马克思产权理论指导我国上市公司股权结构的优化.     

产权理论研究综述

产权理论是现代经济学的重要理论之一,也是国内外经济理论界研究的热点之一,为了深刻掌握产权理论的深刻内涵,理清产权理论的发展脉络,本文对西方产权理论的起源和发展史做了梳理,对西方产权理论的重点理论成果做了罗列与分析,并对西方产权理论前沿和存在的问题进行了分析。对西方产权理论的研究成果进行分析与研究,有利于明确产权理论对现实经济运行的制度安排的指导意义,更好地运用产权理论来提高经济效率,促进经济发展。     

关于产权概念的比较分析

<正> 本文拟就产权与所有权的区别以及中外产权概念的内在统一性问题作些探讨。目的在于加深对产权概念内涵外延的理解,进而深化对产权清晰这一现代企业制度首要特征的认识。 一、产权与所有权的区别 目前,人们虽已认识到产权与所有权是不同的概念,但对其究竟有何不同还缺乏全面的认识。笔者认为,产权与所有权的区别至少包括以下几个方面: 1.从法律意义上看,产权与所有权不是对等的关系。完整意义上的产权与所有权的含义基     

马克思产业理论研究

马克思产业理论结合了人本主义、政治经济学、哲学思想、法律思想等元素,为我国产业法制建设提供了理论指导。本文从“什么是马克思产业理论”为切入点研究产业理论,从而为我国产业法制建设提供研究的基础并提出建议。     

马克思所有制理论研究初探

马克思所有制理论是马克思政治经济学的重要组成部分,也是其灵魂所在,在经历了漫长的发展研究过程后逐步成熟,虽然在马克思的原著中,该理论尚处初步探究的阶段,但在该领域的研究过程中已经起到了指导性的作用。因此,对该理论进行深入研究可以为我们当前开展的所有制改革提供有益的借鉴。     

浅析新制度学派产权理论与马克思产权理论的异同

对新制度学派产权理论与马克思产权理论进行概括归纳和比较,就会发现它们的共同点是都强调制度对经济绩效的影响;都承认产权是在一定的历史条件下产生的;都认为广义的产权结构应该包括所有权、占有权、支配权、使用权、处置权、剩余索取权,但两者对理性选择、交易成本在产权形成过程中的作用看法不同。应该吸收新制度学派理论中的有益成果来发展马克思主义并用来指导实践。     

我国会计信息产权研究述评

会计信息与产权有着天然的联系,具有产权属性。合理的会计信息产权结构,有利于发挥产权功能,提高产权效率,减少会计信息外部性,改善会计信息质量。我国会计信息产权研究界对其产权属性及其归属的认识存在较大分歧。应以企业制度变迁为背景辩证看待其属性,深入理解会计信息产权的本质。     

产权理论与国有企业改革

产权理论是新制度经济学理论的核心内容之一,本文分析了产权理论的涵义,指出了目前国有企业产权方面的主要弊端;最后,将产权理论运用到国企改革,助推国有企业改革发展。     

马克思地租理论的现实意义

马克思地租理论是马克思经济学基本原理的重要组成部分,地租不仅存在资本社会也同样存在于社会主义社会,马克思地租理论在我国也有重大的现实意义。     

超产权理论视角下的国有企业激励理论研究

经济的全球化、知识经济、网络时代的到来以及中国加入WTO，使中国人民越来越认识到当今世界的竞争是人才的竞争，谁拥有人才谁就能在竞争中获胜。从传统的产权理论和最新的超产权理论两方面入手，并对产权、市场竞争、企业治理机制等方面进行分析，研究国有企业经理人激励机制的理论问题，力图为我国国有企业经理人激励机制改革献计献策。     

人力资本产权与剩余价值分享

随着科学技术、生产方式的发展,人力资本在高新技术企业中的作用和地位越来越重要,人力资本 产权逐渐被提出并得到一定程度的确认,人力资本开始分享企业所有权。本文从人力资本与物力资本的功能比 较角度分析人力资本产权的合理性,得出高新技术企业人力资本参与企业剩余价值分配的必然性结论。     

超产权理论刍议——兼评“超产权论与企业绩效”

产权理论是以产权为基本分析工具来研究企业的治理结构与绩效的关系。而超产权理论试图改变这一基本分析范式,以“竞争性”代替产权作为企业治理结构与绩效的基本分析工具。比较和分析这两种理论可看出,超产权理论所主张的竞争性分析方法并不能取代传统的产权分析,产权结构是决定企业治理结构和绩效的最基本制度因素,产权理论仍然是进行企业分析的合理有效的基本方法。     

马克思的企业治理理论

本文根据马克思的有关论述,从企业的契约性质、要素产权界定与企业治理结构、企业治理结构与企业绩效的关系等方面介绍了马克思的企业治理理论,指出马克思是企业治理理论的创始人。     

马克思供求理论研究

马克思的供求理论是其劳动价值论体系的重要组成部分 ,供求理论的建立是马克思劳动价值论体系的最终完成。马克思关于供给与需求及其关系、市场供求与市场价值、市场供求与市场价格、市场供求与市场竞争等问题的论述是供求理论的重要内容。学习和运用马克思的供求理论 ,对于完整理解马克思的劳动价值理论 ,对于完善市场机制运行和促进市场经济发展具有重要意义。     

现代西方产权理论简评

交易费用理论、科斯定理是现代西方产权理论的基础。产权的内涵、性质、基本功能、产形式是现代西方产权理论体系的基本内核。它突破了传统经济学前提假设的不足,形成了一个涉及多经济领域的严密理论体系;但对交易成本的分析待科学化,片面夸大私有产权的效率,忽视产权安排对收入分配的影响。     

马克思研究企业理论的三个独特视角

马克思研究企业理论的视角与西方主流学者是不同的,主要体现在三个方面：一是在个人与社会的嵌入关系中探讨企业成员的行为;二是依据经济关系来理解企业中当事人之间的契约关系和法律关系;三是在生产力与生产关系的矛盾运动中考察企业演进的基本趋势。